Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 2 февраля 2005 г. N Ф08-179/05-66А "Момент предъявления сумм НДС к вычету связан с моментом приобретения (принятия на учет) товаров (работ, услуг), их фактической оплатой (включая сумму налога), а также с целью их приобретения. Реализация товаров (работ, услуг) в том же налоговом периоде не определена законом как условие применения налоговых вычетов" (извлечение)

ООО "ФХ "Литвиненко"" (далее - общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Инспекции министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Азовскому району Ростовской области (далее - налоговая инспекция) о признании недействительным решения от 02.06.04 N 41, требований N 776, 778 от 02.06.04.

Решением суда от 09.11.04 требования удовлетворены. Судебный акт мотивирован тем, что налогоплательщик представил все необходимые документы, подтверждающие право на получение налогового вычета по НДС.

В апелляционном порядке решение суда не проверялось.

В кассационной жалобе налоговая инспекция указывает на то, что в 1 квартале 2004 года при отсутствии реализации товаров (работ, услуг), облагаемых НДС, общество неправомерно поставило к вычету 81 525 рублей "входного" НДС. Суд неправильно применил нормы материального права.

В отзыве на кассационную жалобу общество просило решение суда оставить без изменения, ссылаясь на его законность и обоснованность.

В судебном заседании представитель общества повторил доводы, изложенные в отзыве на жалобу.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа, изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы и выслушав представителя общества, считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела и установлено судом, налоговая инспекция провела камеральную проверку налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость за 1 квартал 2004 года и представленных обществом документов в подтверждение налогового вычета. По результатам проверки налоговый орган принял решение от 02.06.04 N 41, которым обществу доначислен НДС на сумму заявленных налоговых вычетов - 81 525 рублей. Решение налоговой инспекции мотивировано тем, что общество не реализовывало в 1 квартале 2004 года товары, облагаемые НДС, а потому неправомерно поставило к вычету за тот же квартал 81 525 рублей "входного" НДС.

По мнению налоговой инспекции, общество при начислении НДС в нарушение требований статьи 173 Налогового кодекса Российской Федерации заявило налоговые вычеты при отсутствии операций по реализации товаров (работ, услуг).

Удовлетворяя требования налогоплательщика, суд первой инстанции правомерно исходил из следующего.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 171 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 166 Кодекса, на установленные этой же статьей налоговые вычеты.

Вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации либо уплаченные налогоплательщиком при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации в таможенных режимах выпуска для свободного обращения, временного ввоза и переработки вне таможенной территории в отношении товаров (работ, услуг), приобретаемых для перепродажи.

Согласно пункту 1 статьи 172 Кодекса вычетам подлежат, если иное не установлено данной статьей, только суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг), либо фактически уплаченные им при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации, после принятия на учет указанных товаров (работ, услуг) и при наличии соответствующих первичных документов.

Из приведенных положений закона следует, что момент предъявления сумм налога к вычету связан с моментом приобретения (принятия на учет) товаров (работ, услуг), их фактической оплатой (включая сумму налога), а также с целью их приобретения. Реализация товаров (работ, услуг) в том же налоговом периоде не определена законом как условие применения налоговых вычетов.

Отказывая в возмещении суммы налога, налоговая инспекция исходила из того, что налогоплательщик вправе применять налоговые вычеты только при условии, если он исчисляет общую сумму налога в соответствии со статьей 166 Кодекса.

Однако довод налоговой инспекции о том, что налогоплательщик, не имеющий в отдельном налоговом периоде объекта обложения НДС, не должен исчислять общую сумму налога, является несостоятельным.

В соответствии с пунктом 4 статьи 166 Кодекса, общая сумма налога исчисляется налогоплательщиком по итогам каждого налогового периода.

В силу пункта 5 статьи 174 Кодекса по итогам каждого налогового периода налогоплательщик обязан представлять в налоговый орган декларацию по налогу на добавленную стоимость.

Следовательно, плательщик НДС обязан исчислять общую сумму налога и определять размер налоговых обязательств по итогам каждого налогового периода независимо от наличия или отсутствия реализации товаров (работ, услуг) в этом налоговом периоде.

Согласно пункту 1 статьи 176 Налогового кодекса Российской Федерации в случае, если по итогам налогового периода сумма налоговых вычетов превышает общую сумму налога, исчисленную по операциям, признаваемым объектом налогообложения в соответствии с подпунктами 1-2 пункта 1 статьи 146 Кодекса , то полученная разница подлежит возмещению (зачету, возврату) налогоплательщику в соответствии с положениями статьи 176 Кодекса.

Таким образом, действия общества по предъявлению к вычету НДС по приобретенным товарам (работам, услугам) при отсутствии в эти периоды операций по реализации соответствуют нормам главы 21 Налогового кодекса Российской Федерации.

В силу изложенного основания для изменения или отмены принятых по делу судебного акта отсутствуют.

Судебные расходы по рассмотрению кассационной жалобы относятся на налоговую инспекцию, освобожденную от уплаты государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 274, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановил:

решение от 09.11.04 Арбитражного суда Ростовской области по делу N А53-16181/2004-С6-22 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.