Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 1 февраля 2005 г. N Ф08-99/05-25А "Признав право на применение 0 ставки НДС при экспорте товара, суд не исследовал документально, в связи с чем валютная выручка поступила от лица, не являющегося покупателем товара на основании контракта и приложения к нему" (извлечение)

ООО "Трест" обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения от 14.07.04 N 9/2887 Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам г. Сочи (далее - налоговая инспекция) об отказе в применении налоговой ставки 0 процентов в сумме 206 625 рублей за 1 квартал 2004 года.

Решением суда от 09.11.04 заявленные требования удовлетворены. Судебный акт мотивирован тем, что оплата за поставленный товар третьим лицом не противоречит нормам действующего налогового и гражданского законодательства.

В кассационной жалобе налоговая инспекция просит отменить решение суда и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении требований. Заявитель жалобы ссылается на то, что в приложении к контракту не указано третье лицо, которое может произвести оплату по контракту. Валютная выручка поступила от CASTELLANO EZIO, не являющегося покупателем товара на основании контракта N 1 и приложения N 1 к нему. Таким образом, налоговым органом обоснованно отказано обществу в применении налоговой ставки 0 процентов в связи с несоблюдением требований статьи 165 Налогового кодекса Российской Федерации.

Отзыв на кассационную жалобу в суд не представлен.

В судебном заседании представители общества просили оставить решение суда без изменения, так как суд пришел к правильному выводу о возможности оплаты товара третьим лицом.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа, изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы и выслушав представителей стороны, считает, что решение суда подлежит отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение ввиду следующего.

Как видно из материалов дела и установлено судом, налоговой инспекцией проведена камеральная налоговая проверка представленной ООО "Трест" декларации по налогу на добавленную стоимость по ставке 0 процентов за 1 квартал 2004 года по контракту от 24.03.03 N 1 с фирмой "Nintech LTD" на поставку лесоматериалов.

По результатам рассмотрения представленных материалов налоговым органом вынесено решение от 14.07.04 N 9/2887 об отказе ООО "Трест" в применении налоговой ставки 0 процентов.

Решение мотивировано отсутствием платежного документа от покупателя, свидетельствующего об оплате товара. Налоговый орган не отрицает получение валютной выручки от третьего лица - CASTELLANO EZIO, однако данное обстоятельство не предусмотрено контрактом и приложением к нему.

Удовлетворяя требования общества, суд исходил из того, что оплата товара по договору на экспортную поставку может осуществляться третьим лицом и факт оплаты подтверждается материалами дела.

Заключение и реализация контракта на поставку товаров регулируются нормами российского гражданского законодательства и нормами международного частного права, которые в большинстве своем носят диспозитивный характер. В частности, условия о порядке и форме расчетов устанавливаются самими сторонами.

Согласно статье 313 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства может быть возложено должником на третье лицо, если из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично.

Таким образом, действующее законодательство не запрещает осуществлять платежи по контракту третьим лицом.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 164 Налогового кодекса Российской Федерации налогообложение производится по налоговой ставке 0% при реализации товаров, помещенных под таможенный режим экспорта, при условии их фактического вывоза за пределы таможенной территории Российской Федерации и представления в налоговые органы документов, предусмотренных статьей 165 Налогового кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 165 Налогового кодекса Российской Федерации при реализации указанных товаров для подтверждения обоснованности применения налоговой ставки 0% и налоговых вычетов в налоговые органы представляются следующие документы: контракт (копия контракта) налогоплательщика с иностранным лицом на поставку товара за пределы таможенной территории Российской Федерации; выписка банка, подтверждающая фактическое поступление выручки от иностранного лица - покупателя указанного товара на счет налогоплательщика в российском банке; грузовая таможенная декларация (ее копия) с отметками российского таможенного органа, осуществившего выпуск товаров в режиме экспорта, и российского таможенного органа, в регионе деятельности которого находится пункт пропуска, через который товар был вывезен за пределы таможенной территории Российской Федерации; копии транспортных, товаросопроводительных и (или) иных документов с отметками пограничных таможенных органов, подтверждающих вывоз товаров за пределы территории Российской Федерации.

В подтверждение права на применение налоговой ставки 0 процентов общество сослалось на то, что фактически оплата по контракту от 24.03.03 N 1 произведена в полном объеме, о чем свидетельствует выписка банка по транзитному валютному счету N 40702840700001004362 за 30.07.03, мемориальный ордер от 30.07.03 N 2, СВИФТ на поступление экспортной выручки на сумму 8 571 доллар США, мемориальный ордер от 30.07.03 N 7 на обязательную продажу 25 процентов экспортной выручки, паспорт сделки. В силу этого, по мнению суда, в порядке статьи 165 Налогового кодекса Российской Федерации ООО "Трест" представило в налоговый орган полный пакет документов, подтверждающих вывоз товара за пределы Российской Федерации в таможенном режиме экспорта по контракту от 24.03.03 N 1.

В то же время указанные документы в материалах дела отсутствуют. Обществом представлены только контракт от 24.03.04 N 1, приложение от 24.03.04 N 1 и дополнение к нему от 22.05.03 N 1. Других документов, в том числе, предусмотренных статьей 165 Налогового кодекса Российской Федерации, в деле нет.

При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции считает, что судебный акт вынесен по неисследованным обстоятельствам дела и подлежит отмене. При новом рассмотрении суду необходимо истребовать отсутствующие в деле документы, дать им надлежащую правовую оценку и установить, подтверждается ли то обстоятельство, что платеж от третьего лица совершен именно во исполнение контракта от 24.03.03 N 1, заключенного между ООО "Трест" и фирмой "Nintech Ltd" (Италия).

Руководствуясь статьями 274, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановил:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 09.11.04 по делу N А32-26149/04-19/808 отменить и передать дело на новое рассмотрение в тот же суд, в первую инстанцию.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.