Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 9 марта 2005 г. N Ф08-718/05-277А "При рассмотрении дела суд не проверил, имеет ли ответчик статус предпринимателя на момент рассмотрения дела в арбитражном суде" (извлечение)

Управление пенсионного фонда Российской Федерации в г. Ейске (далее - пенсионный фонд) обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании с предпринимателя без образования юридического лица Ананковой Г.Ф. (далее - Яковенко Г.Ф. в связи с изменением фамилии) 2 228 рублей недоимки по страховым взносам в виде фиксированного платежа за 2003 год и 178 рублей пеней.

Решением от 02.12.04 суд заявленные требования удовлетворил, сославшись на обоснованность требований и статьи 14, 28 Федерального закона от 15.12.01 N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации".

В апелляционной инстанции законность и обоснованность судебного акта не проверялись.

Яковенко Г.Ф. обратилась в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции и принять новое решение об отказе в удовлетворении заявленных требований. Заявитель ссылается на то, что прекратила деятельность в качестве предпринимателя в 1999 г.

В отзыве на жалобу пенсионный фонд просит оставить в силе решение суда, ссылаясь на его законность и необоснованность доводов кассационной жалобы.

Изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что решение суда подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, Ананкова Г.Ф. зарегистрирована в качестве предпринимателя, осуществляющего свою деятельность без образования юридического лица в 1997 году, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации N 06518.

Поскольку заинтересованное лицо в срок не уплатило страховые взносы на обязательное пенсионное страхование за 2003 год, пенсионный фонд выставил требование от 21.03.04 N 360 об уплате 1 800 рублей задолженности по страховым взносам на страховую часть пенсии и 250 рублей на накопительную часть со сроком уплаты до 05.04.04.

В связи с неисполнением требования пенсионный фонд обратился в арбитражный суд с заявлением.

Удовлетворяя заявление, суд исходил из того, что факт неуплаты фиксированного платежа подтверждается материалами дела.

Однако, принимая решение, суд не учел следующее.

Обязанность уплачивать страховые взносы в виде фиксированного платежа законодатель связывает только с наличием у страхователя статуса индивидуального предпринимателя.

В кассационной жалобе Яковенко Г.Ф. ссылается на то, что не является предпринимателем с 1999 г., в том же году подала заявление в налоговый орган о прекращении предпринимательской деятельности и заявление в Арбитражный суд Краснодарского края о признании незаконными действий пенсионного фонда по доначислению недоимки страховым взносам в виде фиксированного платежа.

При рассмотрении дела суд не проверил, имеет ли Яковенко Г.Ф. статус предпринимателя на момент рассмотрения дела в арбитражном суде.

Следовательно, суд принял решение по неполно исследованным доказательствам, без установления фактических обстоятельств дела, имеющих существенное значение для правильного разрешения спора.

При указанных обстоятельствах решение суда подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении дела суду следует проверить доводы предпринимателя о прекращении предпринимательской деятельности с 1999 года.

Руководствуясь статьями 274, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановил:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 02.12.04 по делу N А32-26865/2004-52/765 отменить, дело направить на новое рассмотрение в тот же суд.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.