Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 3 марта 2004 г. N Ф08-695/04 "Если же реорганизация должника осуществлена путем слияния, присоединения, разделения, выделения при рассмотрении дел о банкротстве реорганизованных организаций, принцип правопреемства стороны в процессе применяться не может, так как арбитражные суды рассматривают не спорное правоотношение сторон, а устанавливают факт несостоятельности (банкротства) конкретной организации" (извлечение)

ФГУП "Совхоз "Южные культуры"" (далее - совхоз "Южные культуры") обратилось с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).

Определением от 25.02.03 заявление принято к производству, в отношении должника введена процедура наблюдения и назначен временный управляющий.

К участию в деле привлечены Министерство имущественных отношений Российской Федерации, администрация г. Сочи, Департамент сельского хозяйства и продовольствия администрации Краснодарского края, Территориальный орган Федеральной службы по финансовому оздоровлению и банкротству Российской Федерации в Краснодарском крае и Государственный комитет Российской Федерации по строительству и жилищно-коммунальному хозяйству.

Определением от 25.02.03 в отношении совхоза "Южные культуры" введена процедура наблюдения.

Определением от 09.06.03 произведена замена должника на его правопреемника - ФГУП "Южзеленхоз".

Определением от 05.08.03, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 03.12.03, производству по делу прекращено в связи с отказом предприятия "Южзеленхоз" от заявления о признании его банкротом. Этим же определением суд отказал гражданину Карартыняну В.Т. в удовлетворении ходатайства о замене должника на совхоз "Южные культуры".

Судебные акты мотивированы тем, что правопреемник первоначального должника не имеет установленных законом признаков банкротства, кредиторы совхоза "Южные культуры" не обращались с требованиями к предприятию "Южзеленхоз" о погашении задолженности.

В кассационной жалобе гражданин Карартынян В.Т. просит отменить судебные акты первой и апелляционной инстанций и направить дело на новое рассмотрение. Заявитель считает, что замена должника на совхоз "Южные культуры" должна быть произведена, так как решением Арбитражного суда Краснодарского края от 07.07.03 по делу N А32-10878/03-15/272 государственная регистрация предприятия "Южзеленхоз" и запись о ликвидации совхоза "Южные культуры" признаны незаконными. Данное судебное решение исполнено 22.07.03 налоговым органом. По мнению Карартыняна В.Т., поскольку совхоз "Южные культуры" имеет задолженность перед ним в сумме, превышающей 4 млн. рублей, оснований для прекращения производства по делу не имелось.

В отзыве на жалобу ФГУП "Южзеленхоз" просило оставить судебные акты без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

В судебном заседании представители гражданина Карартыняна В.Т. и ФГУП "Южзеленхоз" привели доводы, изложенные, соответственно, в кассационной жалобе и отзыве на нее.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа, изучив материалы дела и проверив обоснованность доводов сторон, считает, что судебные акты подлежат оставлению без изменения по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, распоряжением Минимущества России от 20.02.03 N 705-р принято решение о реорганизации совхоза "Южные культуры" и научно-исследовательского центра "Меристемные культуры" путем их слияния и создания на их базе предприятия "Южзеленхоз".

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 25.02.03 по настоящему делу принято к производству заявление совхоза "Южные культуры" о признании его несостоятельным (банкротом).

Распоряжением Минимущества России от 24.04.03 N 1249 утвержден передаточный акт, согласно которому имущество совхоза и научно-исследовательского центра передано предприятию "Южзеленхоз". Приказом Госкомитета России по строительству и жилищно-коммунальному хозяйству от 26.04.03 N 146 утвержден устав предприятия, и оно зарегистрировано 05.05.03 инспекцией Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по г. Сочи (запись N 003156583). Одновременно из единого государственного реестра исключен совхоз "Южные культуры" (запись N 003156582).

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 07.07.03 по делу N А32-10878/03-15/272, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 30.09.03, признаны недействительными государственная регистрация предприятия "Южзеленхоз" и записи в едином государственном реестре о государственной регистрации этого юридического лица и исключении совхоза "Южные культуры" из государственного реестра.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02.12.03 судебные акты по названному делу отменены, в удовлетворении требований о признании недействительной государственной регистрации предприятия "Южзеленхоз", признании недействительной записи о государственной регистрации данного предприятия и признании недействительной записи об исключении из единого государственного реестра совхоза "Южные культуры" отказано.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

К числу особенностей рассмотрения дел о банкротстве относится применение правил о правопреемстве стороны в процессе, предусмотренных статьей 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае реорганизации должника.

Согласно статье 57 Гражданского кодекса Российской Федерации реорганизация юридического лица может быть осуществлена в формах слияния, присоединения, разделения, выделения и преобразования.

Реорганизация в формах слияния, присоединения, разделения и выделения влечет изменение состава имущества реорганизуемого юридического лица. Преобразование юридического лица влечет только изменение его организационно-правовой формы и не предполагает изменения состава его имущества (статья 58 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В связи с этим, и с учетом смысла статей 1, 3, 34 и иных норм Закона о банкротстве, при рассмотрении дел о банкротстве организаций принцип правопреемства стороны в процессе применяется лишь в случае преобразования юридического лица. Если же реорганизация должника осуществлена путем слияния, присоединения, разделения, выделения при рассмотрении дел о банкротстве реорганизованных организаций, принцип правопреемства стороны в процессе применяться не может, так как арбитражные суды рассматривают не спорное правоотношение сторон, а устанавливают факт несостоятельности (банкротства) конкретной организации.

Поскольку должник - совхоз "Южные культуры" - был реорганизован путем слияния, то у суда первой инстанции не имелось правовых оснований для его замены на ФГУП "Южзеленхоз".

Однако определение от 09.06.03 о замене должника - совхоза "Южные культуры" на его правопреемника - ФГУП "Южзеленхоз" в кассационном порядке не обжаловано. Поэтому кассационная инстанция не вправе проверять законность указанного определения (статья 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Вместе с тем производство по делу о банкротстве совхоза "Южные культуры" не может быть продолжено, так как эта организация ликвидирована, что в соответствии со статьей 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для прекращения производства по делу.

Поскольку суды первой и апелляционной инстанций данный вопрос не рассмотрели, что является нарушением норм процессуального права, то кассационная инстанция считает возможным прекратить производство по делу о признании банкротом совхоза "Южные культуры".

ФГУП "Южзеленхоз" по данному делу не является процессуальным правопреемником совхоза "Южные культуры". Для возбуждения дела о банкротстве ФГУП "Южзеленхоз" необходимо соблюдение требований, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и Законом о банкротстве. Поскольку требования указанных норм не выполнены и заявление о признании банкротом ФГУП "Южзеленхоз" фактически в суд не подавалось, то допущенное нарушение устранимо путем прекращения производство по делу, а не оставлением заявления без рассмотрения.

Суд первой инстанции прекратил производство по делу о признании ФГУП "Южзеленхоз" банкротом по основанию отказа заявителя от иска.

В соответствии со статьей 57 Закона о банкротстве арбитражный суд прекращает производство по делу в случае отказа всех кредиторов от заявленных требований. Поэтому отказ самого должника от заявления при участии в деле о банкротстве кредиторов не может служить основанием для прекращения производства по делу.

Однако суд, неправильно применив нормы материального и процессуального права, принял правильное определение о прекращении производства по делу.

При таких обстоятельствах кассационная инстанция считает возможным не отменять обжалованные судебные акты.

Ссылки заявителя жалобы на решение арбитражного суда от 07.07.03 по делу N А32-10878/03-15/272 о признании незаконной записи об исключении совхоза "Южные культуры" из реестра юридических лиц не могут быть приняты во внимание, так как названное решение отменено.

Другие доводы заявителя жалобы также подлежат отклонению, поскольку они не влияют на существо дела.

В силу статей 58, 60 Гражданского кодекса Российской Федерации права Карартыняна В.Т. как кредитора реорганизованного юридического лица могут быть осуществлены им путем предъявления требований к вновь возникшему юридическому лицу, являющемуся правопреемником совхоза "Южные культуры".

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 274, 284, 285, 286, 287, 288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановил:

определение от 09.06.03 и постановление апелляционной инстанции от 03.12.03 Арбитражного суда Краснодарского края по делу N А32-4144/03-2/46Б оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Прекратить производство по делу о банкротстве ФГУП "Совхоз "Южные культуры"".

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.