Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11 января 1999 г. N Ф08-2236/98 "Согласно пункту 5 статьи 6 Федерального закона РФ "О введении части первой Гражданского кодекса РФ" к предприятиям потребительской кооперации применяются нормы Кодекса об унитарных предприятиях. В силу статей 294, 295 Гражданского кодекса РФ предприятие не вправе имущество сдавать в аренду, отдавать в залог, вносить в качестве вклада в уставной капитал хозяйственных обществ и товариществ либо иным способом распоряжаться этим имуществом без согласия собственника" (извлечение)

Потребительское общество Краснозоринского рабкоопа обратилось с требованием к ООО " Альфа", ХРПТ " Зори Кавказа", Комбанку " Новоалександровский" о признании права собственности на здание магазина, расположенного по улице Красной, 97 в станице Кармалинская и о признании недействительной передачу в залог данного объекта (л.д.5, т.1).

В порядке статьи 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации потребительское общество уточнило исковые требования и просит признать договор залога N 43 не заключенным ( л.д.143, т.1).

Определением суда от 8.06.98 (л.д.17, т.2) в качестве надлежащего ответчика привлечен АИК ПСБ "Ставрополье" (в дальнейшем Банк) и исключено из числа ответчиков хозрасчетное розничное торговое предприятие "Зори Кавказа" (в дальнейшем предприятие). Определением суда от 14.10.98 ( л.д.95, т.3) ХРТП " Зори Кавказа" вновь привлечено в качестве ответчика ( л.д. 96, т.3). Решением Арбитражного суда Ставропольского края от 8.06.98 ( л.д.13, т.2) признано право собственности на здание магазина, расположенного в станице Кармалиновская, по улице Красная, 97. Признан недействительным и незаключенным договор залога от 01.08.94 N 43. Постановлением апелляционной инстанции от 02.11.98 (л.д.96, т.3) решение оставлено без изменения. Судебные акты мотивированы тем, что собственником магазина являются пайщики потребительского общества, которые согласие на заключение договора залога не давали, поэтому имеются все основания для признания договора недействительным и незаключенным.

АИК ПСБ" Ставрополье" с данными судебными актами не согласился, обжаловав их на основании того, что судом неправомерно установлено, что договор залога ничтожен, данная сделка является оспоримой. Неосновательно сделан вывод о том, что договор залога следует считать незаключенным. Переписка и действия сторон свидетельствуют о том, что договор залога был исполнен ( л.д.100,т.3).

В судебном заседании кассационной инстанции представитель АИК ПСБ " Ставрополье" подтвердил доводы, изложенные в кассационной жалобе.

Представитель Краснозоринского рабкоопа против доводов, изложенных в кассационной жалобе возражает, ссылаясь на то, что нарушены права пайщиков при передаче магазина в залог банку и ООО " Альфа".

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что решение и постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Ставропольского края подлежат изменению в части государственной пошлины, в остальной части оставлению без изменения на основании следующего.

Краснозоринский рабкооп входит в состав Новоалександровского районного союза потребительских обществ ( л.д.54, т.1). Краснозоринский рабкооп потребительского общества является добровольным объединением пайщиков, которому принадлежит имущество на праве частной собственности ( л.д.51, т.1). На собрании трудового коллектива магазина " Промышленные товары" 1 октября 1992 года ( л.д.22, т.1) было принято решение о проведении коммерциализации магазина промышленные товары и принятие устава. Постановлением Главы администрации Новоалександровского района Ставропольского края от 22.10.92 N 330 предприятие розничной торговли " Зори Кавказа" было зарегистрировано как юридическое лицо (л.д.13, т.1), которое реорганизовано в общество с ограниченной ответственностью " Альфа" ( л.д.29, т.1). Из государственного реестра не было исключено и предприятие " Зори Кавказа".По передаточному акту имущество торгового предприятия " Зори Кавказа" было передано ООО " Альфа" ( л.д.32, т.1). Постановлением Главы администрации Новоалександровского района Ставропольского края от 27.09.96 N 750 ( л.д.46, т.1) была отменена регистрация товарищества с ограниченной ответственностью " Альфа". Однако в надлежащем порядке данное юридическое лицо не ликвидировано.

1.08.94 предприятие " Зори Кавказа" заключило договор залога на здание магазина, расположенное в станице Кармалиновской (л.д.117, т.1).

Постановлением собрания Совета Центросоюза Российской Федерации девятого созыва от 27.01.92 " О юридических лицах и субъектах собственности потребительской кооперации Российской Федерации (Россия)" установлено, что отчуждение основных фондов, а также преобразование предприятий в акционерные общества возможны только с согласия пайщиков потребительских обществ и их советов. Решение пайщиков по созданию товарищества с ограниченной ответственностью " Альфа" не принималось, поэтому основания для передачи магазина указанному обществу отсутствовали. В силу статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации только собственнику принадлежит право распоряжения имуществом. Право собственности возникает у субъекта по основаниям указанным в статье 218 Гражданского кодекса Российской Федерации. Товариществу с ограниченной ответственностью "Альфа" передано имущество в нарушение закона, поэтому у него право собственности на спорное имущество не возникло.

Согласно пункту 5 статьи 6 Федерального закона Российской Федерации " О введении части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" к предприятиям потребительской кооперации применяются нормы Кодекса об унитарных предприятиях. В силу статей 294, 295 Гражданского кодекса Российской Федерации предприятие не вправе имущество сдавать в аренду, отдавать в залог, вносить в качестве вклада в уставной капитал хозяйственных обществ и товариществ либо иным способом распоряжаться этим имуществом без согласия собственника. Согласно пункту 3.2 устава хозрасчетного предприятия " Зори Кавказа" ( л.д.15, т.1) имущество принадлежит ему на праве хозяйственного ведения. На праве собственности магазин принадлежит пайщикам Краснозоринского рабкоопа. Поэтому судом обоснованно признано право собственности на магазин за Краснозоринским рабкоопом.

Договор залога от 1.08.94 N 43 (л.д.117, т.1), заключенный между предприятием "Зори Кавказа" и коммерческим банком "Новоалександровский", обоснованно признан недействительным. При его заключении были нарушены статьи 294, 295, 329, 334 Гражданского кодекса Российской Федерации. В залог сдано имущество без разрешения собственника. Кроме того, залог является одним из способов обеспечения исполнения обязательства, который является дополнительным к основному обязательству. При отсутствии основного обязательства, договор залога не может быть заключен. Материалами дела не подтверждается наличие основного обязательства при заключении договора залога. Кредитные договора, представленные банком, заключены значительно позже подписания сторонами указанного договора.

Поэтому судом при рассмотрении требования о признании договора незаключенным, фактически рассмотрены требования о признании его недействительным. По своему правовому результату признание сделки незаключенной и признание его недействительным одинаково, поэтому основания в данной части отменять решение и постановление апелляционной инстанции отсутствуют.

По заявленным требованиям подлежит взысканию государственная пошлины в сумме 2 505 рублей. С учетом удовлетворенных требований государственную пошлину следует распределить между ООО " Альфа", АИК ПСБ " Ставрополье", ХРТП " Зори Кавказа " поровну в сумме 835 рублей на каждого.

Руководствуясь статьями 171, 174, 175, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановил:

решение арбитражного суда Ставропольского края от 08.06.98 и постановление апелляционной инстанции того же суда от 02.11.98 по делу N А 63-257/98-С1 изменить в части госпошлины, уменьшив до суммы 2 505 рублей и распределив между ответчиками поровну.

В остальной части решение и постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Ставропольского края оставить без изменения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.