Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 6 апреля 2005 г. N Ф08-1252/05-534А "Требование об уплате страховых платежей от 23 сентября 2004 г. N 535 за период с 1 июля 2002 г. по 31 декабря 2003 г. направлено с нарушением срока, установленного статьей 70 Налогового кодекса, а при подаче заявления о взыскании суммы недоимки и пени не соблюдены сроки предусмотренные статьей 48 Кодекса, что является основанием для отказа в удовлетворении заявления" (извлечение)

Управление пенсионного фонда Российской Федерации в Тихорецком районе (далее - пенсионный фонд) обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании с предпринимателя без образования юридического лица Антоновой А.В. (далее - предприниматель) 2 700 рублей недоимки по страховым взносам в виде фиксированного платежа и 479 рублей 19 копеек пени, в том числе, 1 800 рублей недоимки на страховую часть и 319 рублей 47 копеек пени, 900 рублей - на накопительную часть и 159 рублей 72 копейки пени за период с 01.07.02 по 31.12.03.

Решением суда от 18.01.05 заявленные требования удовлетворены. При рассмотрении дела суд пришел к выводу об обоснованности заявленных требований, сославшись на статьи 6, 28 Федерального закона от 15.12.01 N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации".

Предприниматель обратилась в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований. Заявитель ссылается на то, что является пенсионером и предпринимательскую деятельность не осуществляет.

Пенсионный фонд представил отзыв на кассационную жалобу, в котором считает обжалуемый судебный акт законным и обоснованным и просит кассационную жалобу оставить без удовлетворения.

Изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что решение подлежит отмене по следующим основаниям.

Согласно справке МИМНС России N 1 по Краснодарскому краю Антонова А.В. зарегистрирована в качестве предпринимателя, осуществляющего свою деятельность без образования юридического лица 22.06.98 (свидетельство N 293).

Поскольку индивидуальный предприниматель в срок не уплатила страховые взносы на обязательное пенсионное страхование за период с 01.07.02 по 31.12.03, пенсионный фонд выставил требование от 23.09.04 N 535 об уплате 2 700 рублей задолженности по страховым взносам и 479 рублей 19 копеек пени со сроком уплаты до 08.10.04.

В связи с неисполнением требования пенсионный фонд обратился в арбитражный суд с заявлением.

Разрешая спор, суд правомерно исходил из того, что в соответствии со статьей 28 Закона N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" индивидуальные предприниматели уплачивают суммы страховых взносов в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации в виде фиксированного платежа. При этом минимальный размер фиксированного платежа на финансирование страховой и накопительной частей трудовой пенсии устанавливается в размере 150 рублей в месяц (100 рублей направляется на финансирование страховой части трудовой пенсии, 50 рублей - на финансирование накопительной части трудовой пенсии) и является обязательным для уплаты.

Как видно из материалов дела и установлено судом, за период с 01.07.02 по 31.12.03 предприниматель Антонова А.В. не уплатила фиксированный платеж.

Однако суд не учел следующее. Статьей 69 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено направление требования об уплате налога налогоплательщику при наличии установленной у него недоимки, которое должно содержать сведения о сумме задолженности, размере начисленных пени, сроках уплаты налога и исполнения требования, основания взимания налога и ссылку на законодательство, которым установлена обязанность уплачивать налоги или сборы.

В соответствии со статьей 70 Налогового кодекса Российской Федерации требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев после наступления срока уплаты налога, если иное не предусмотрено Кодексом .

Согласно пункту 3 статьи 48 Кодекса установлен шестимесячный срок на обращение налогового органа в суд с заявлением о взыскании недоимки, который начинает течь с момента истечения срока установленного для исполнения требования о добровольной уплате налога, является пресекательным и восстановлению не подлежит.

Пунктом 12 постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28 февраля 2001 г. N 5 "О некоторых вопросах применения части первой Налогового кодекса Российской Федерации" также разъяснено, что в соответствии с пунктом 3 статьи 48 Кодекса исковое заявление о взыскании недоимки с физического лица может быть подано налоговым органом в суд не позднее шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога.

В связи с этим срок на обращение в суд должен исчисляться по истечении шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога.

При указанных обстоятельствах требование об уплате страховых платежей от 23.09.04 N 535 за период с 01.07.02 по 31.12.03 направлено с нарушением срока, установленного статьей 70 Налогового кодекса, а при подаче заявления о взыскании суммы недоимки и пени не соблюдены сроки предусмотренные статьей 48 Кодекса, что является основанием для отказа в удовлетворении заявления.

Поскольку все обстоятельства по делу установлены и не требуется их дополнительного исследования, суд кассационной инстанции считает необходимым, не передавая дело на новое рассмотрение, вынести новое решение, отказав пенсионному фонду в удовлетворении заявленных требований.

Руководствуясь статьями 274, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановил:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 18.01.05 по делу N А32-37742/2004-47/1060 отменить.

В удовлетворении заявления отказать.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.