Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25 мая 2005 г. N Ф08-1761/05-870А "Предприниматель ссылается на то, что не является предпринимателем с 1997 г., так как в том же году подала заявление в налоговый орган о прекращении предпринимательской деятельности. Данное обстоятельство не было исследовано судом первой инстанции. Кроме этого, судом не исследован вопрос о соблюдении пенсионным фондом установленных законодательством сроков обращения в суд с заявлением о взыскании задолженности по взносам" (извлечение)

Управление пенсионного фонда Российской Федерации в г. Лабинске (далее - пенсионный фонд) обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании с предпринимателя без образования юридического лица Критининой Л.Н. 1 800 рублей недоимки на страховую часть пенсии, 900 рублей на накопительную часть пенсии, 322 рублей 69 копеек пени.

Решением суда от 24.11.04 заявленные требования удовлетворены. При рассмотрении дела суд пришел к выводу о их обоснованности, сославшись на статьи 14, 28 Федерального закона от 15.12.01 N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации".

В апелляционной инстанции законность и обоснованность судебного акта не проверялись.

Критинина Л.Н. обратилась в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить решение суда со ссылкой на то, что в 1997 году она сдала свидетельство о предпринимательской деятельности в налоговую инспекцию.

В отзыве на жалобу пенсионный фонд просит отказать в удовлетворении кассационной жалобы.

Изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, выслушав представителя пенсионного фонда, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что судебный акт подлежит отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение по следующим основаниям.

Поскольку заинтересованное лицо в срок не уплатило страховые взносы на обязательное пенсионное страхование за 2002 - 2003 годы, пенсионный фонд выставил требование от 20.05.04 N 1020 об уплате 1 800 рублей задолженности по страховым взносам на страховую часть пенсии, 900 рублей на накопительную часть и 183 рублей 80 копеек пени.

В связи с неисполнением требования пенсионный фонд обратился в арбитражный суд с заявлением.

Удовлетворяя заявление, суд исходил из того, что факт неуплаты фиксированного платежа подтверждается материалами дела.

Однако, принимая решение, суд не учел следующее.

Обязанность уплачивать страховые взносы в виде фиксированного платежа законодатель связывает только с наличием у страхователя статуса индивидуального предпринимателя.

В кассационной жалобе Критинина Л.Н. ссылается на то, что не является предпринимателем с 1997 года, так как в том же году подала заявление в налоговый орган о прекращении предпринимательской деятельности. Данное обстоятельство не было исследовано судом первой инстанции. Кроме этого, судом не исследован вопрос о соблюдении пенсионным фондом установленных законодательством сроков обращения в суд с заявлением о взыскании задолженности по взносам.

Следовательно, суд принял решение по неполно исследованным доказательствам, без установления фактических обстоятельств дела, имеющих существенное значение для правильного разрешения спора.

При указанных обстоятельствах решение суда является необоснованным и подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении дела суду надлежит установить, исследовать, дать соответствующую правую оценку вышеуказанным обстоятельствам и с их учетом принять законное и обоснованное решение.

Руководствуясь статьями 274, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановил:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 02.12.04 по делу N А32-26865/2004-52/765 отменить, дело направить на новое рассмотрение в тот же суд в первую инстанцию.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.