Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24 мая 2005 г. N Ф08-2049/05 "Поскольку факт получения товара судом установлен и подтвержден материалами дела, стоимость переданного ответчику товара взыскана правомерно" (извлечение)

Предприниматель Долгих О.Н. обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к ООО "Мегатом" о взыскании 44 158 рублей 40 копеек долга за поставленную продукцию, 1 467 рублей процентов за пользованием чужими денежными средствами, 5 500 рублей судебных издержек.

Решением от 01.02.05, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 29.03.05, с ООО "Мегатом" в пользу предпринимателя взыскано 44 158 рублей 40 копеек долга за поставленную продукцию, 1 467 рублей процентов за пользованием чужими денежными средствами, 5 500 рублей судебных издержек. Судебные акты мотивированы тем, что долг ответчика и расходы по оплате услуг представителя подтверждены материалами дела.

В кассационной жалобе ООО "Мегатом" просит отменить судебные акты. По мнению заявителя, выводы суда о наличии у ответчика задолженности перед истцом не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, поскольку предоставленные истцом накладные не могут служить доказательствами получения ответчиком товаров ввиду подписания их со стороны ответчика неуполномоченными лицами и отсутстввия доверенности ответчика на получение товара.

В отзыве на кассационную жалобу предприниматель Долгих О.Н. возражала против удовлетворения жалобы, считая судебные акты законными и обоснованными.

В судебном заседании представитель предпринимателя повторил доводы, изложенные в кассационной жалобе.

Изучив материалы дела и выслушав представителей истца, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судами первой и апелляционной инстанций предприниматель Долгих О.Н. (поставщик) и ООО "Мегатом" (покупатель) заключили договор поставки от 17.09.03, по условиям которого поставщик обязался поставить товар в количестве и ассортименте, предусмотренном письменной заявкой покупателя по договорной цене, фиксированной протоколом согласования цены. Заявки, протоколы согласования цены и счета-фактуры являются приложениями к договору и составляют его неотъемлемую часть. Датой поставки товара считается дата передачи товара уполномоченному представителю покупателя, ответственному за приемку товара. Покупатель обязался принять и оплатить товар в течение 21 дня. Срок действия договора установлен до 31.12.03.

В подтверждение исковых требований истец представил договор, накладные о передаче товара ответчику и о частичном их возврате, платежные поручения о частичной оплате и акт сверки расчетов на 24.06.04. Долг ответчика с учетом частичной оплаты и возврата товара составил 44 158 рублей 40 копеек.

Ненадлежащее исполнение покупателем обязательств по оплате полученного товара послужило основанием для обращения с иском в суд.

ООО "Мегатом", возражая против иска, сослалось на то, что товар по накладным от 21.01.04 N 37, от 09.02.04 N 39, 40 на общую сумму 31 331 рублей 35 копеек оно не получало, так как накладные подписаны неизвестными лицами, расшифровки подписей и указания на должность подписавшего отсутствуют.

Судебные инстанции удовлетворили исковые требования в заявленном объеме. При этом суд исходил из того, что товар в 2004 году поставлен ответчику вне договора, а по накладным, содержащим существенные условия сделки купли-продажи, поэтому обязательства между сторонами спора возникли в результате разовых сделок купли-продажи, совершенных в соответствии со статьями 432 - 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Этот вывод нельзя признать обоснованным, поскольку сделка предполагает акцепт оферты уполномоченным лицом. Однако в деле отсутствуют доказательства, подтверждающие полномочия лиц, подписавших накладные о получении товара.

Вместе с тем, получение товара за исключением указанного в 3 спорных накладных, ответчик не оспаривал.

Суды исследовали и оценили эти накладные в совокупности с накладными, получение товара по которым признано ответчиком, часть из которых также не содержит расшифровки подписи получившего товар лица, с актом сверки, подписанным директором и главным бухгалтером ответчика, в который включены и спорные накладные, и пришли к правильному выводу о получении ответчиком товара по спорным накладным.

Поскольку факт получения товара судом установлен и подтвержден материалами дела, стоимость переданного ответчику товара взыскана правомерно.

Полномочий для переоценки предоставленных доказательств у суда кассационной инстанции в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

Получение ответчиком товара предполагает обязанность по его оплате, если товар не возвращен или не принят на ответственное хранение.

Иных доводов в кассационной жалобе не приведено.

При указанных обстоятельствах отсутствуют основания для отмены или изменения обжалованного судебного акта, предусмотренные статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 274, 284, 286, 287, 288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановил:

решение от 01.02.05 и постановление апелляционной инстанции от 29.03.05 Арбитражного суда Краснодарского края по делу N А32-29218/2004-17/704 оставить без изменения, кассационную жалобу ООО "Мегатом" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.