Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13 мая 1999 г. N Ф08-543/99 "Продавец, не получивший оплату по договору купли-продажи, вправе в одностороннем порядке отказаться от договора и распорядиться товаром по своему усмотрению" (извлечение) (отменено)

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа
от 13 мая 1999 г. N Ф08-543/99
"Продавец, не получивший оплату по договору купли-продажи, вправе в
одностороннем порядке отказаться от договора и распорядиться товаром по
своему усмотрению"
(извлечение)

ГАРАНТ:

Настоящее постановление отменено постановлением Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 7 марта 2000 г. N 3486/99

ЗАО "Регион Трейд", г.Москва, обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к ЗАО "Кореновсксахар", г.Кореновск, о понуждении к исполнению ответчиком обязанности по договору N 8 от 29.06.98 по переработке сахара-сырца в количестве 15000 тонн в сахар-песок и отгрузке его получателям согласно разнарядкам истца.

В порядке статьи 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец уточнил исковые требования и просил обязать ответчика исполнить обязательство по договору N 8 от 29.06.98 в натуре - переработать сахар-сырец в количестве 15000 тонн в сахар-песок и отгрузить его получателям согласно разнарядкам истца.

По заявлению Компании "Пакол Лимитед", г. Лондон, Великобритания, определением арбитражного суда от 13.10.98 последняя привлечена к участию в деле в качестве 3-го лица, заявляющего самостоятельные требования на предмет спора. Компания "Пакол Лимитед" в своем заявлении просила принять решение о присуждении к исполнению ЗАО "Кореновсксахар" обязанности в натуре по договору N 192-98 от 8.07.98 на переработку сахара-сырца в количестве 14768,55 метрических тонн и отгрузке продукции согласно разнарядкам Компании "Пакол Лимитед".

В порядке статьи 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Компания "Пакол Лимитед" уточнила свои исковые требования и просила обязать ответчика исполнить обязательство по договору N 192-98 от 8.07.98 в натуре - переработать сахар-сырец в количестве 14768, 55 метрических тонн в сахар - песок и отгрузить его получателям согласно разнарядкам Компании "Пакол Лимитед".

Решением арбитражного суда от 10.12.98 ЗАО "Регион Трейд" и Компании "Пакол Лимитед" в иске отказано. Первому - на том основании, что оно в соответствии с условиями контракта N 00132/03 от 22.04.98 между ЗАО "Регион Трейд" и фирмой "Пакол С.А.", г.Париж, не приобрело права собственности на сахар-сырец, так как не оплатило его полностью, а поэтому не приобрело права распоряжения сахаром-песком по своему усмотрению. Второму - на том основании, что Компанией не выполнены все условия договора N 192-98, позволяющие требовать от ответчика исполнения своих обязательств по переработке сахара-сырца и отгрузке сахара-песка по разнарядке, кроме того она не представила доказательств того, что продавец, фирма "Пакол С.А.", зарегистрированная во Франции, либо Компания "Пакол Лимитед", зарегистрированная в Англии, наделены в соответствии с валютным законодательством Российской Федерации правом распоряжения товаром, находящимся на территории России.

Постановлением апелляционной инстанции от 2.03.99 решение арбитражного суда от 10.12.98 в части отказа в иске ЗАО "Регион Трейд" отменено. ЗАО "Кореновсксахар" присуждено исполнить обязательство по договору N 8 от 29.06.98 - переработать сахар-сырец в количестве 13803,4 метрических тонн в сахар-песок и отгрузить сахар-песок получателям согласно разнарядкам ЗАО "Регион Трейд". В остальной части решение оставлено без изменения.

Компания "Пакол Лимитед" не согласилась с принятыми по делу судебными актами, обжаловав их в кассационном порядке.

Заявитель жалобы считает, что судом неправильно применены нормы материального права, поэтому просит судебные акты отменить, удовлетворить требования Компании "Пакол Лимитед". Заявитель жалобы полагает, что в соответствии с нормами английского права, подлежащими применению к правоотношениям ЗАО "Регион Трейд" и фирмы "Пакол С.А." согласно контракту N 00132.03 от 22.04.98, к покупателю сахара (ЗАО "Регион Трейд") не перешло право собственности на сахарсырец, отгруженный с теплохода "Аристи Д", так как он не оплачен истцом полностью. Поэтому ЗАО "Регион Трейд" не вправе распоряжаться сахаром-сырцом, требуя его переработки, и сахаром - песком, изготовленным из сахара-сырца. Компания "Пакол С.А." в одностороннем порядке расторгла торговый контракт от 22.04.98, и в связи с этим потребовала от ответчика исполнения обязательства по договору о переработке сахара-сырца от 8.07.98. Выводы апелляционной инстанции о ничтожности договора N 192-98 от 8.07.98 являются, по мнению заявителя жалобы, неправильными, не соответствующими нормам материального права.

В судебном заседании представитель Компании "Пакол Лимитед" подтвердил доводы, изложенные в жалобе.

Представитель Компании "Пакол С.А." поддержал доводы кассационной жалобы. Представители ЗАО "Регион Трейд" и ЗАО "Кореновсксахар" в судебном заседании возражали против удовлетворения жалобы, ссылаясь на законность и обоснованность постановления апелляционной инстанции.

Исследовав материалы дела и выслушав представителей лиц, участвующих в деле, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что постановление апелляционной инстанции от 2.03.99 следует отменить, решение арбитражного суда от 10.12.98 в части отказа в иске к ЗАО "Регион Трейд" - оставить без изменения, исковые требования Комании "Пакол Лимитед" удовлетворить в полном объеме по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, между Компанией "Пакол С.А." и ЗАО "Регион Трейд", был заключен контракт от 22.04.98 N 00132.03 купли-продажи сахара-сырца и дополнительные соглашения к нему N 1 от 28.04.98 и N 2 от 30.06.98.

В соответствии с указанным контрактом Компания "Пакол С.А." обязалась отгрузить ЗАО "Регион Трейд" сахар-сырец в количестве 15000 метрических тонн на общую сумму 3662905,77 долларов США по цене на условиях ФОБС в размере 202,59 долларов США в течение шести месяцев со дня подписания контракта, а ЗАО "Регион Трейд" произвести оплату за сахар-сырец в следующем порядке:

- 10% стоимости контракта - в течение 10 банковских дней с даты подписания дополнения N 1, т.е. с 28.04.98,

- в течение 10 банковских дней с даты подписания дополнения N 1 ЗАО "Регион Трейд" открывает в пользу "Пакол С.А." безотзывный аккредитив на сумму 50% стоимости контракта,

- оставшуюся сумму ЗАО "Регион Трейд" переводит "Пакол С.А." не позднее 90 дней со дня получения грузовых таможенных деклараций.

В разделе контракта "другие условия" стороны предусмотрели, что право собственности на товар переходит к покупателю после его оплаты.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что во исполнение указанного контракта 15.06.98 из Бразилии на теплоходе "Аристи Д" был отправлен сахар-сырец в количестве 15000 мт в порт г.Новороссийска.

ЗАО "Регион Трейд", являясь грузополучателем товара, осуществило получение сахара-сырца, понесло расходы по транспортно-экспедиционному обслуживанию груза и таможенному оформлению импортной сделки. 15000 мт сахара-сырца было отгружено по железнодорожным накладным из порта Новороссийск в адрес ЗАО "Кореновсксахар".

29.06.98 между ЗАО "Регион Трейд" и ЗАО "Кореновсксахар" был заключен договор на переработку полученного сахара-сырца в сахар-песок и отгрузку его получателям по разнарядкам ЗАО "Регион Трейд".

Обязательство по оплате сахара-сырца в соответствии с его условиями, оговоренными в контракте, ЗАО "Регион Трейд" не исполнило, в связи с этим Компания "Пакол С.А." выставила истцу 30.06.98 счет на оплату всей стоимости сахара-сырца, определенной в дополнительном соглашении N 1 в сумме 3662905,77 долларов США.

3.07.98 между Компанией "Пакол С.А." и Компанией "Пакол Лимитед" было заключено агентское соглашение, в соответствии с которым Компании "Пакол Лимитед" были предоставлены права и полномочия по осуществлению всех действий и подписанию всех документов, касающихся спорного сахара.

Не получив от ЗАО "Регион Трейд" оплаты за сахар-сырец, Компания "Пакол Лимитед" заключила с ЗАО "Кореновсксахар" договор N 192-98 от 8.07.98 и соглашение от 10.07.98 на переработку спорных 15000мт сахара-сырца.

Полученная от истца частичная оплата после заключения договора на переработку сахара-сырца от 8.07.98 засчитана Компанией "Пакол С.А." в счет задолженности ЗАО "Регион Трейд" по оплате за сахар-сырец по предыдущим контрактам.

При таких обстоятельствах апелляционное постановление в части удовлетворения исковых требований ЗАО "Регион Трейд" не соответствует нормам материального права.

Согласно статье 491 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрено, что право собственности на переданный покупателю товар сохраняется за продавцом до оплаты товара, покупатель не вправе до перехода к нему права собственности отчуждать товар или распоряжаться им иным образом, если иное не предусмотрено законом или договором либо, не вытекает из назначения и свойств товара.

В соответствии с условиями контракта от 22.04.98 право собственности на сахар-сырец переходит к покупателю (ЗАО "Регион Трейд") после полной его оплаты Частичная оплата сахара-сырца, произведенная истцом, не является основанием для перехода права собственности на оплаченный сахар-сырец, поскольку соглашением от 3.09.98 стороны подтвердили, что право собственности на все 15000мт сахара-сырца сохраняется за Компанией "Пакол С.А." до полной оплаты спорного сахара.

Требования ЗАО "Регион Трейд " о переработке сахара-сырца и отгрузке изготовленного из него сахара-песка получателям по его разнарядкам являются формой распоряжения товаром, право собственности на который сохранено за продавцом (Компанией "Пакол С.А."). Такие требования являются необоснованными и не подлежащими удовлетворению. Доводы истца о том, что право распоряжения спорным сахаром-песком вытекает из назначения и свойств товара (статья 491 Гражданского кодекса Российской Федерации), документально не подтверждены.

Требования Компании "Пакол Лимитед" об обязании ответчика исполнить обязательство по договору N 192-98 от 8.07.98 по переработке 14768,55 мт сахара-сырца в сахар-песок и отгрузке сахара-песка получателям согласно разнарядкам Компании "Пакол Лимитед" являются обоснованными, подлежащими удовлетворению в соответствии с нормами материального права.

Суд кассационной инстанции отмечает, что несмотря на договорную оговорку о применении английского права к спорным правоотношениям, возникшим из внешнеторгового контракта между Компанией "Пакол С.А." и ЗАО "Регион Трейд" следует применять нормы российского права. Требование о применении норм иностранного права не было заявлено участниками спора ни в первой, ни в апелляционной инстанциях. Решение суда первой инстанции основано на российском законодательстве. Из текста апелляционной жалобы Компании "Пакол Лимитед" не усматривается, что данный довод заявлялся при обжаловании решения. Поэтому суд кассационной инстанции считает, что стороны выразили согласие о применении к их правоотношениям гражданского законодательства Российской Федерации.

Согласно статьям 405, 491, части 3 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец в случае неоплаты товара в установленный договором срок вправе отказаться от договора и потребовать возврата переданного товара.

Материалами дела подтверждается, что Компания "Пакол С.А." в связи с просрочкой оплаты прекратила договорные отношения с ЗАО "Регион Трейд" и распорядилась товаром, принадлежащим ей на праве собственности, путем заключения самостоятельного договора с ответчиком на переработку сахара-сырца от 8.07.98. О прекращении контракта от 22.04.98 свидетельствуют следующие обстоятельства, установленные судами первой и апелляционной инстанций: заключение 8.07.98 договора N 192-98 между Компанией "Пакол Лимитед" и ЗАО "Кореновсксахар" на переработку сахара-сырца, согласие истца с тем, что договор N 192-98 вступит в силу в случае неоплаты истцом сахара, письменное уведомление Компанией "Пакол Лимитед" ответчика о том, что сахар-сырец отгружен в его адрес и что он будет принадлежать истцу после выполнения обязательства по оплате, подписание 10.08.98 акта приемопередачи 15000 мт сахара-сырца, в котором ответчик подтверждает получение сахара от Компании, уведомление 18.08.98 Компанией "Пакол Лимитед" ответчика о вступлении в силу договора N 192-98. О том, что истцу было известно о вступлении в силу договора N 192-98 , свидетельствует письмо ЗАО "Регион Трейд", в котором оно подтверждает, что все действия Компании в отношении сахара-сырца были осуществлены с согласия истца. Кроме того, само участие Компании "Пакол Лимитед" в настоящем деле в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования на предмет спора, и Компании "Пакол С.А." в качестве третьего лица без самостоятельных требований, подтверждает волю продавца на прекращение контракта N 00132.03 от 22.04.98 в связи с неисполнением ЗАО "Регион Трейд" обязательства по оплате сахара-сырца.

Кроме того, указанные выводы соответствуют нормам английского права, в частности статьям 38-48 Закона Великобритании 1979 года, предусматривающим право продавца в случае сохранения за ним права собственности на товар до его оплаты отказаться от контракта и перепродать предмет купли-продажи.

Таким образом, действие контракта от 22.04.98 прекращено, а фактический возврат сахара-сырца покупателем продавцу произведен путем вступления в силу договора на переработку, заключенного между Компанией "Пакол Лимитед" и ЗАО "Кореновсксахар", у которого фактически этот сахар-сырец находится.

Доводы ответчика о том, что требования Компании "Пакол Лимитед" об обязании ЗАО "Кореновсксахар" исполнить обязательство по договору N 192-98 являются неправомерными со ссылкой на неисполнение Компанией своих договорных обязательств, не могут быть приняты во внимание, поскольку отсутствуют основания для применения части 2 статьи 328 Гражданского кодекса Российской Федерации. Согласно пункту 1 статьи 328 Гражданского кодекса Российской Федерации встречным признается исполнение обязательства одной из сторон, которое в соответствии с договором обусловлено исполнением своих обязательств другой стороной. Поскольку в договоре N 192-98 отсутствуют положения о встречном характере обязательств, исключается применение пункта 2 статьи 328 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которому в определенных законом случаях сторона, на которой лежит встречное исполнение обязательства, вправе приостановить исполнение своего обязательства либо отказаться от его исполнения.

Доводы ЗАО "Кореновсксахар" о том, что Компания "Пакол Лимитед" не вправе заявлять требования об обязании переработать сахар-сырец, поскольку она не оплатила стоимость переработки, не принимаются во внимание. Согласно договору N 192-98 оплата переработки может производиться путем передачи сахара. Учитывая то, что в настоящее время сахар-сырец находится во владении ответчика, оплата за переработку им будет получена в любом случае.

Доводы ЗАО "Регион Трейд" о том, что Компания "Пакол С.А." не вправе распоряжаться спорным товаром на территории Российской Федерации, поскольку она не зарегистрирована в качестве импортера в соответствии с нормами таможенного и валютного законодательства, являются несостоятельными ввиду следующего. Нормы таможенного и валютного законодательства не содержат ограничений, препятствующих иностранному продавцу, сохранившему право собственности на ввезенный на территорию России товар, распоряжаться этим товаром, если он прошел таможенное оформление. То обстоятельство, что таможенное оформление произведено российским покупателем, значения не имеет.

При таких обстоятельствах требования Компании "Пакол Лимитед" об обязании ЗАО "Кореновсксахар" переработать 14768,55 метрических тонн сахара-сырца в сахарпесок и отгрузить сахар-песок получателям согласно разнарядкам Компании "Пакол Лимитед" являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины, в том числе и по кассационной жалобе, подлежат взысканию с ЗАО "Кореновсксахар" в соответствии с правилами статьи 95 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного и руководствуясь статьями 95, 171, 174, 175, 176, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановил:

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Краснодарского края от 2.03.99 по делу N А32-10074/98-28/262 отменить.

Решение Арбитражного суда Краснодарского края от 10.12.98 в части отказа в иске ЗАО "Регион Трейд" оставить без изменения, в остальной части отменить.

Обязать ЗАО " Кореновсксахар" исполнить обязательство по договору N 192-98 от 8.07.98 в натуре - переработать 14768,55 метрических тонн сахара-сырца в сахарпесок и отгрузить сахар-песок получателям согласно разнарядкам Компании "Пакол Лимитед".

Взыскать с ЗАО "Кореновсксахар" в пользу Компании "Пакол Лимитед" расходы по уплате государственной пошлины по иску, апелляционной и кассационной жалобам в сумме 1671 руб.

Поручить Арбитражному суду Краснодарского края выдать исполнительные листы.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.