Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22 июня 2005 г. N Ф08-2718/05-1102А "Вывод суда о пропуске срока обращения в суд с заявлением о взыскании страховых взносов в виде фиксированных платежей соответствует статье 48 Налогового кодекса РФ, так как из содержания пункта 3 и 4 постановления Правительства РФ от 11 марта 2003 г. N 148 следует, что срок уплаты страховых взносов в виде фиксированных платежей за текущий год не позднее 31 декабря этого года применяется также к уплате страховых взносов в виде минимальных фиксированных платежей" (извлечение)

Государственное учреждение "Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Крыловском районе" (далее - ГУ УПФР) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о взыскании с предпринимателя без образования юридического лица Юняевой Н.Н. (далее - предприниматель) 884 рублей недоимки по фиксированным платежам на страховую часть пенсии за 2003 г., 59 рублей 95 копеек пени за просрочку ее уплаты за период с 01.01.04 по 31.12.04.

Решением суда от 21 марта 2005 г. в удовлетворении заявления отказано.

Решение мотивировано тем, что заявитель пропустил пресекательный срок взыскания фиксированного платежа по страховым взносам за 2003 г. и пени за их неуплату, установленный статьей 48 Налогового кодекса Российской Федерации Законность и обоснованность судебного акта в апелляционной инстанции не проверялись.

В Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа обратилось ГУ УПФР с кассационной жалобой, в которой просит указанный судебный акт отменить, направить дело на новое рассмотрение. Заявитель считает, что срок уплаты фиксированного платежа в минимальном размере установлен Федеральным законом от 02.12.04 N 157-ФЗ "О внесении изменения в статью 28 Федерального закона "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации"", вступившим в силу с 17.12.04. Постановлением Правительства Российской Федерации от 11.03.03 N 148 "Об утверждении правил исчисления и уплаты страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в виде фиксированного платежа в размере, превышающем минимальный размер фиксированного платежа" не установлен срок уплаты фиксированного платежа в минимальном размере. По правилам статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации срок давности взыскания минимального фиксированного платежа следует исчислять с 17.12.04, т.е. с момента, когда установлен срок его уплаты. Согласно части 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется по заявлению стороны в деле.

Предприниматель не представил отзыв на кассационную жалобу.

Изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Предприниматель на основании статей 6, 14, 22, 24, 28 Федерального закона от 15.12.01 N 167-ФЗ (в редакции Федерального закона от 29.05.02 N 57-ФЗ) "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" (далее - Закон N 167-ФЗ) является страхователем и обязан перечислять в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации минимальный размер фиксированного платежа на финансирование страховой и накопительной частей трудовой пенсии из расчета 150 рублей за месяц, из которых 100 рублей на страховую часть трудовой пенсии, а 50 рублей - на накопительную.

ГУ УПФ РФ направило ему требование от 31.03.04 N 252 и решение от 31.03.04 N 252 об уплате 884 рублей фиксированного платежа на страховую часть трудовой пенсии за 2003 г., а также 59 рублей 95 копеек пени, начисленной за его несвоевременную уплату на основании статьи 26 Закона N 167-ФЗ.

Предприниматель в добровольном порядке не исполнил требование,что послужило основанием для обращения заявителя в суд с требованием об их принудительном взыскании.

Разрешая спор, суд исходил из того, что срок уплаты страхового взноса в виде фиксированного платежа установлен пунктом 4 Правил исчисления и уплаты страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в виде фиксированного платежа в размере, превышающем минимальный размер фиксированного платежа, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 11.03.03 N 148, согласно которому фиксированный платеж за текущий год уплачивается не позднее 31 декабря этого года.

ГУ УПФР полагает, что срок уплаты страховых взносов в виде фиксированного платежа в минимальном размере - не позднее 31 декабря текущего года - установлен только Федеральным законом от 02.12.04 N 157-ФЗ "О внесении изменения в статью 28 Федерального закона "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации"", вступившим в силу с 17.12.04. По мнению заявителя, именно с этого момента следует исчислять срок исковой давности для взыскания фиксированного платежа, не превышающем минимальный размер, предусмотренный статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Однако, исходя из анализа пунктов 3 и 4 названных Правил уплата страховых взносов в виде фиксированного платежа за текущий год, в том числе и в минимальном размере, производится не позднее 31 декабря соответствующего года.

Таким образом, доводы кассационной жалобы ГУ УПФР о том, что срок уплаты минимального фиксированного платежа по обязательному пенсионному страхованию установлен только Федеральным законом от 02.12.04 N 157-ФЗ "О внесении изменения в статью 28 Федерального закона "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации"", не могут быть приняты во внимание.

В силу статьи 2 Закона N 167-ФЗ правоотношения, связанные с уплатой страховых взносов, в том числе в части осуществления контроля за их уплатой, регулируются законодательством о налогах и сборах, если иное не предусмотрено этим Законом . Названный Закон не регламентирует порядок взыскания недоимки и пеней, за исключением указания на судебный порядок, следовательно, подлежат применению нормы Налогового кодекса Российской Федерации.

При неуплате плательщиком взноса в установленный срок требование об уплате недоимки должно быть направлено ему не позднее трех месяцев после наступления срока уплаты (статья 70 Налогового кодекса Российской Федерации), а при неисполнении требования исковое заявление может быть подано в суд в течение шести месяцев после истечения срока его исполнения (статья 48 данного Кодекса).

Шестимесячный срок, установленный данной статьей , является пресекательным, то есть не подлежащим восстановлению, в случае его пропуска арбитражный суд отказывает в удовлетворении требований к физическому лицу.

Исходя из требований статей 70 и 48 Налогового кодекса Российской Федерации, страховые взносы в виде фиксированного платежа в минимальном размере за 2003 год должны быть уплачены до 31.12.03, требование об уплате страховых взносов должно быть направлено до 1.04.04. Как видно из материалов дела, 31.03.04 ГУ УПФ ПФ направило предпринимателю требование N 252 об уплате страховых взносов в виде минимального размера фиксированных платежей на сумму 884 рубля и 59 рублей 59 копеек пеней сроком исполнения 05.04.04, срок для обращения в суд с заявлением о взыскании недоимки по страховым взносам исчисляется с 06.04.04 (с момента истечения срока исполнения требования) по 06.10.04.

Заявление ГУ УПФР о взыскании недоимки и пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2003 г. направлено в суд 17.01.05, т.е. после истечения срока, предусмотренного статьей 48 Налогового кодекса Российской Федерации, для взыскания сумм задолженности за соответствующий период, поэтому суд обоснованно отказал во взыскании указанных сумм с предпринимателя по мотиву пропуска срока для обращения в суд.

Ссылка ГУ УПФ ПФ на статьи 199 и 200 Гражданского кодекса Российской Федерации несостоятельна, поскольку Гражданский кодекс не применяется к правоотношениям в системе обязательного пенсионного страхования.

При таких обстоятельствах оснований, установленных статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены решения суда не имеется.

Согласно требованиям статей 102, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункту 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации госпошлина по кассационной жалобе относится на ГУ УПФР, освобожденное от судебных расходов.

Руководствуясь статьями 274, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановил:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 21 марта 2005 г. по делу N А32-2737/2005-9/90 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.