Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14 июня 2005 г. N Ф08-1917/05-789А "В соответствии со ст. 171 НК РФ налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога на установленные настоящей статьей налоговые вычеты" (извлечение)

ГАРАНТ:

См. также Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23 января 2006 г. N Ф08-6583/05-2587А

Предприниматель Ермоленко В.Б. (далее - предприниматель) обратился в арбитражный суд с заявлением к МИ МНС России N 5 по Краснодарскому краю (далее - налоговая инспекция) о признании недействительным решения налоговой инспекции от 28.06.04 N 58/20 в части отказа в возмещении налога на добавленную стоимость в сумме 213 597 рублей.

Решением суда от 22.02.05 требования предпринимателя удовлетворены. Судебный акт мотивирован тем, что налоговая инспекция не доказала недобросовестность налогоплательщика.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе налоговая инспекция просит отменить решение суда первой инстанции и вынести новый судебный акт, ссылаясь на вынесение решения с нарушением норм материального и процессуального права.

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа, изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, считает, что кассационная жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, налоговая инспекция провела проверку предпринимателя Ермоленко В.Б. по вопросу обоснованности применения ставки 0 процентов и налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость за март 2004 года.

По результатам проверки вынесено решение от 28.06.04 N 58/20, которым предпринимателю отказано в возмещении налога на добавленную стоимость в сумме 213 597 рублей.

Решение налоговой инспекции от 28.06.04 N 58/20 в части отказа мотивировано тем, что налогоплательщиком не сформирован источник для возмещения налога на добавленную стоимость из бюджета, поскольку отсутствует информация, подтверждающая существование предприятий-производителей товара.

Предприниматель Ермоленко В.Б. обратился в суд с заявлением о признании недействительным решения налоговой инспекции от 28.06.04 N 58/20 в части отказа в возмещении налога на добавленную стоимость в сумме 213 597 рублей.

В соответствии со статьей 171 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога на установленные настоящей статьей налоговые вычеты. Вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации либо уплаченные налогоплательщиком при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации в таможенных режимах выпуска для свободного обращения , временного ввоза и переработки вне таможенной территории в отношении товаров (работ, услуг), приобретаемых для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения и товаров (работ, услуг), приобретаемых для перепродажи (часть 2 статьи 171 Кодекса).

В силу положений статьи 172 Налогового кодекса Российской Федерации налоговые вычеты, предусмотренные статьей 171 Кодекса, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога. Вычетам подлежат только суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг), либо фактически уплаченные ими при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации, после принятия на учет указанных товаров (работ, услуг) с учетом особенностей, предусмотренных указанной статьей и при наличии соответствующих первичных документов.

В материалах дела отсутствуют документы, подтверждающие совершение сделки между предпринимателем и ООО "Агро-Маркет": договор от 15.09.03 N 19, счета-фактуры от 17.10.03 N 43, от 21.10.03 N 44, от 22.10.03 N 45, акт приемо-передачи векселей от 10.10.03, документальное подтверждение оплаты товара. Указанным документам суд первой инстанции оценку не дал.

Кроме того, в материалах дела отсутствуют документы, подтверждающие принятие на учет товаров, полученных по сделке.

В нарушение пункта 8 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение от 28.06.04 N 58/20, письмо ИМНС по Железнодорожному району г. Ростова-на-Дону от 11.02.04 N 1274, справка встречной проверки от 27.01.04 N 9, акт приема-передачи векселей от 06.10.03, письмо Кропоткинского отделения N 1586 Сбербанка России от 25.11.04 N 02-30-3167 не заверены надлежащим образом.

Таким образом, решение от 22.02.05 подлежит отмене, а дело направлению на новое рассмотрение в первую инстанцию того же суда.

При новом рассмотрении дела суду первой инстанции необходимо истребовать у сторон доказательства, необходимые для полного и всестороннего рассмотрения дела, и вынести законное и обоснованное решение.

Руководствуясь статьями 274, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановил:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 22.02.05 по делу N А32-29739/2004-51/714 отменить.

Дело направить на новое рассмотрение в первую инстанцию того же суда.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.