Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17 марта 2005 г. N Ф08-845/05 "Статья 34 Федерального закона "Об акционерных обществах" регулирует отношения, возникающие при размещении акций в процессе учреждения (создания) акционерного общества как нового юридического лица. Однако истцы приобрели акции при реорганизации товарищества в одноименное общество..." (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа
от 17 марта 2005 г. N Ф08-845/05
"Статья 34 Федерального закона "Об акционерных обществах" регулирует
отношения, возникающие при размещении акций в процессе учреждения
(создания) акционерного общества как нового юридического лица. Однако
истцы приобрели акции при реорганизации товарищества в одноименное
общество. Выплата дивидендов по спорным акциям и их учет при голосовании
на общих собраниях акционеров свидетельствуют о том, что общество не
руководствовалось положением статьи 34 Закона, предусматривающим, что
при переходе права собственности на акции к обществу, они не учитываются
при подсчете голосов и по ним не начисляются дивиденды; в установленном
порядке уставной капитал не уменьшался"
(извлечение)

ГАРАНТ:

См. также постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 5 сентября 2006 г. N 4375/06, постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23 марта 2006 г. N Ф08-6205/05, от 23 сентября 2004 г. N Ф08-4313/04, от 25 апреля 2007 г. N Ф08-2055/07

Акционеры закрытого акционерного общества "САНЭ" (далее - общество) Оганесянц Э.А., Аутлев М.Р., Малышев Б.А. и Хурум Ш.Д. обратились в арбитражный суд к обществу, Бибову М.Ф., Куижеву Б.Х. и ООО "Южно-Российский регистратор" со следующими исковыми требованиями:

- признать незаконными и противоречащими пункту 3 статьи 8 Федерального закона "О рынке ценных бумаг" действия генерального директора общества Бибова М.Ф., который в реестре акционеров уменьшил количество акций акционера Оганесянца Э.А. с 2789 (28,75%) до 1212 акций (12,49%), увеличил количество акций акционера Куижева Б.Х. с 970 (10%) до 1212 акций (12,49%) и зачислил на эмиссионный счет общества 1335 акций (13,76%);

- признать недействительным реестр акционеров общества, переданный Бибовым М.Ф. Адыгейскому филиалу ООО "Южно-Российский регистратор", в части количества акций акционеров Куижева Б.Х., Оганесянца Э.А. и наличия 1335 обыкновенных акций на эмиссионном счете общества;

- истребовать из незаконного владения Куижева Б.Х. и общества и возвратить акционеру Оганесянцу Э.А. 242 акции, находящиеся у Куижева Б.Х., и 1335 акций, находящихся на эмиссионном счете общества;

- обязать ООО "Южно-Российский регистратор" и общество восстановить прежние записи в реестре акционеров общества о наличии у акционера Оганесянца Э.А. 2789 акций (28,75%), у акционера Куижева Б.Х. 970 акций (10%) и отсутствии акций на эмиссионном счете общества.

Общество и акционер Куижев Б.Х. заявили встречный иск со следующими требованиями:

- взыскать с Оганесянца Э.А. в пользу общества неосновательное обогащение в виде излишне полученных дивидендов за 1997, 1999, 2000 гг. на общую сумму 1 021 895 рублей и процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами в сумме 553 481 рубля;

- признать сделку по приобретению Малышевым Б.А. 10% доли уставного капитала ТОО "САНЭ" и дальнейшему их обмену на 970 акций общества ничтожной и применить последствия недействительности ничтожной сделки путем исключения Малышева Б.А. из реестра акционеров общества, списания с его лицевого счета 970 акций, зачисления указанных акций на эмиссионный счет общества;

- обязать ООО "Южно-Российский регистратор" внести соответствующие изменения в реестр общества;

- взыскать с Малышева Б.А. в пользу общества неосновательное обогащение в виде полученных дивидендов за 1997, 1999, 2000 гг. на общую сумму 660 822 рубля и процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами в сумме 359 466 рублей.

Встречные требования мотивированы следующим: Оганесянц Э.А. не оплатил приобретенных у ТОО "САНЭ" и Куижева Б.Х. 13,75 и 2,5 % долей в уставном капитале товарищества, которые были обменены, соответственно, на 1335 и 242 акции, Малышев Б.А. не оплатил товариществу 10% долей в уставном капитале товарищества.

Впоследствии исковые требования в части взыскания процентов изменены: по требованиям к Оганесянцу Э.А. - с суммы 279 378 рублей на 553 481 рубль, по иску к Малышеву Б.А. - с суммы 178 285 рублей на 359 446 рублей.

Решением от 25.09.03 в удовлетворении исковых требований по первоначальному иску отказано, встречные требования удовлетворены.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 22.12.03 оставил названный судебный акт без изменения.

Постановлением Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.06.04 решение суда первой инстанции и постановление кассационной инстанции отменены, дело направлено на новое рассмотрение. Надзорная инстанция указала, что факт неисполнения Оганесянцем Э.А. и Малышевым Б.А. обязанности оплатить доли, принадлежавшие товариществу и участнику товарищества Куижеву Б.Х., не доказан, и кроме того такое обстоятельство само по себе не может служить основанием ни для прекращения прав покупателей на приобретенные доли, ни для признания сделок недействительными. Суду первой инстанции предложено выяснить, имелись ли у Бибова М.Ф. и общества предусмотренные законом основания для уменьшения количества акций Оганесянца Э.А. и увеличения количества акций Куижева Б.Х. и общества.

При новом рассмотрении суд произвел замену ответчика - ООО "Южно-Российский регистратор" другим лицом - ОАО "Независимый регистратор Южного федерального округа", у которого в настоящее время находится реестр акционеров общества. ООО "Южно-Российский регистратор" привлечено к участию в деле в качестве третьего лица.

Предмет встречного иска изменен в части признания сделок недействительными, общество и Куижев Б.Х. заявили о признании их незаключенными.

Решением от 04.11.04, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 28.12.04, в удовлетворении исковых требований по первоначальному иску отказано, встречные требования удовлетворены. Судебные инстанции сослались на отсутствие доказательств возникновения у Оганесянца Э.А. и Малышева Б.А. права собственности на спорные акции, поскольку они не предоставили соответствующих документов, подтверждающих заключение и исполнение гражданско-правовых сделок.

В кассационной жалобе Оганесянц Э.А., Аутлев М.Р., Хурум Ш.Д. и Малышев Б.А. просят отменить судебные акты первой и апелляционной инстанций, дело направить на новое рассмотрение в ином составе судей. По мнению заявителей, судебные инстанции неправильно применили нормы материального права, отсутствие факта оплаты долей не может быть основанием для признания сделок незаключенными.

Отзывы на жалобу не предоставлены.

В судебном заседании представитель истцов поддержал доводы кассационной жалобы, представители ответчиков выступили против ее удовлетворения.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа, изучив материалы дела и проверив обоснованность доводов, изложенных в кассационной жалобе, считает, что обжалуемые судебные акты в части подлежат отмене по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, закрытое акционерное общество "САНЭ" создано 06.03.97 на основании решения собрания участников товарищества с ограниченной ответственностью от 05.01.97 путем преобразования товарищества с ограниченной ответственностью "САНЭ" (далее - товарищество "САНЭ"). Товарищество "САНЭ" учреждено в 1992 г. восемью учредителями, доля участия каждого составляла 12,5% уставного капитала. К моменту преобразования товарищества в закрытое акционерное общество учредителями являлись Бибов М.Ф., Аутлев М.Р., Куижев Б.Х., Оганесянц Э.А. и Хурум Ш.Д., высвободившиеся доли трех участников перераспределены среди остальных участников. 29 ноября 1996 г. Малышев Б.А. принят в товарищество "САНЭ" с обязательством приобрести 10% уставного капитала посредством их оплаты в месячный срок.

10 декабря 1996 г. участники товарищества "САНЭ" приняли решение увеличить в уставном капитале доли Оганесянца Э.А. с 12,5% до 28,75% за счет выкупа принадлежащих обществу долей в размере 13,75%, образовавшихся после выхода трех участников, и выкупа 2,5% доли Куижева Б.Х.

При преобразовании товарищества в закрытое акционерное общество доли участников были обменены на акции и согласно утвержденному уставу распределены следующим образом: Малышев Б.А. - 10% (970 акций), Оганесянц Э.А. - 28,75% (2789 акций).

По состоянию на 18.04.03, когда реестр акционеров общества передан регистратору, на эмиссионном счете общества значились неразмещенными 1335 акций, на лицевых счетах Оганесянца Э.А. и Куижева Б.Х. - по 1212 акций. Изменения в реестр акционеров внесены в связи с неоплатой Оганесянцем Э.А. стоимости 1335 акций обществу, 242 акций - Куижеву Б.Х.

Материалами дела подтверждается, что за истекший период по спорным акциям выплачены дивиденды:

- акционеру Оганесянцу Э.А. в 1997 г. - 279 378 рублей, в 1999 г. - 299 635 рублей, в 2000 г. - 442 882 рубля, всего на сумму 1 021 895 рублей;

- акционеру Малышеву Б.А. в 1997 г. - 178 285 рублей, в 1999 г. - 204 773 рубля, в 2000 г. - 277 764 рубля, всего на сумму 660 822 рубля.

Судебные инстанции пришли к выводу, что Оганесянц Э.А. и Малышев Б.А. не оплатили доли, распределенные в их пользу решением участников товарищества "САНЭ" от 10.12.96, поэтому у них не возникло прав на спорные акции; неоплата ими долей, которые впоследствии обменены на акции, признана обстоятельством, свидетельствующим о незаключенности сделок.

Однако в материалах дела отсутствуют доказательства того, что Оганесянц Э.А. и Малышев Б.А. не оплатили заявленные к приобретению доли уставного капитала товарищества "САНЭ" в размере 10 и 16,25%.

Кроме того, неисполнение должником денежного обязательства в силу норм статей 166 - 179, 393 - 395 и 432 Гражданского кодекса Российской Федерации не относится к основаниям недействительности или незаключенности сделки. В этом случае возникают общие гражданско-правовые последствия, предусмотренные за нарушение обязательств (принудительное исполнение обязательства, возмещение убытков, ответственность за неисполнение денежного обязательства и др.). Таким образом, права должника (покупателя) на приобретенное, но не оплаченное имущество не могут быть прекращены.

Действующее законодательство не допускает произвольного списания акций в реестре акционеров и прекращения тем самым прав владельцев на эти акции. В соответствии со статьей 235 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества, а также по иным основаниям, предусмотренным законом.

Согласно статье 28 Федерального закона "О рынке ценных бумаг" права владельцев на эмиссионные ценные бумаги бездокументарной формы выпуска (именно такие акции эмитированы обществом) удостоверяются в системе ведения реестра записями на лицевых счетах у держателя реестра. В силу статьи 29 указанного Закона право на бездокументарные ценные бумаги переходит с момента внесения записи на лицевом счете в соответствующем реестре.

Пункт 7.3 Положения о ведении реестра владельцев именных ценных бумаг, утвержденного постановлением Федеральной комиссии по рынку ценных бумаг Российской Федерации от 02.10.97, предусматривает, что внесение записи в реестр акционеров возможно лишь при предоставлении правомочными лицами передаточного распоряжения и (или) иных документов, подтверждающих переход права собственности на акции. Однако в материалах дела нет документов, подтверждающих переход права собственности на акции, принадлежащие Оганесянцу Э.А., и служащих основанием для их зачисления на эмиссионный счет общества (1335 акций) и лицевой счет Куижева Б.Х. (242 акции). Как видно из отчета об итогах выпуска ценных бумаг, зарегистрированного 21.10.98 Ростовским региональным отделением Федеральной комиссии по рынку ценных бумаг Российской Федерации одновременно с государственной регистрацией выпуска ценных бумаг при преобразовании товарищества "САНЭ" в одноименное общество, Оганесянц Э.А. и Малышев Б.А. являются владельцами, соответственно, 2789 и 970 акций общества, оплаченных ими. Указанный отчет имеет правоподтверждающий характер и не признан недействительным в установленном законом порядке.

Обосновывая прекращение прав Оганесянца Э.А. и Малышева Б.А. на принадлежащие им акции, судебные инстанции неправомерно сослались на положения статьи 34 Федерального закона "Об акционерных обществах", предусматривающие возможность перехода к обществу неоплаченных акций. Данная норма регулирует отношения, возникающие при размещении акций в процессе учреждения (создания) акционерного общества как нового юридического лица. Однако Оганесянц Э.А. и Малышев Б.А. приобрели акции при реорганизации товарищества "САНЭ" в одноименное общество. В соответствии с нормами статей 49, 51, 52, 57, 58 Гражданского кодекса Российской Федерации реорганизация юридического лица имеет самостоятельное правовое регулирование, поэтому к этим правоотношениям не могут быть применены по аналогии нормы о правах и обязанностях, возникающих при создании юридического лица. Кроме того, выплата дивидендов по спорным акциям и их учет при голосовании на общих собраниях акционеров свидетельствуют о том, что ЗАО "САНЭ" не руководствовалось положением статьи 34 Закона, предусматривающим, что при переходе права собственности на акции к обществу, они не учитываются при подсчете голосов и по ним не начисляются дивиденды; в установленном порядке уставной капитал не уменьшался (часть четвертая пункта 1 статьи 34 Закона).

При данных обстоятельствах основания для прекращения прав Оганесянца Э.А. и Малышева Б.А. на принадлежащие им акции и для внесения соответствующих изменений в реестр акционеров отсутствовали. Поэтому оспариваемые действия директора ЗАО "САНЭ" являются незаконными, а реестр акционеров, составленный им по состоянию на 18.04.03, - недействительным.

Судами первой и апелляционной инстанции не выполнены указания Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации , которые в силу пункта 3 статьи 305 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются обязательными для арбитражного суда, повторно рассматривающего дело. В частности, не учтено указание о том, что согласно действующему законодательству факт неоплаты доли сам по себе не может служить основанием для прекращения прав покупателей на приобретенные доли и признания сделок недействительными, а также о неприменимости к данным правоотношениям статьи 34 Федерального закона "Об акционерных обществах"; при отсутствии новых доказательств повторен вывод о неоплате долей, признанный надзорной инстанцией необоснованным.

Таким образом, судебные инстанции неправильно применили нормы материального права к установленным обстоятельствам, в связи с чем суд кассационной инстанции вправе принять новое решение (пункт 2 части первой статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

С учетом изложенного по первоначальному иску следует удовлетворить требования: признать незаконными действия генерального директора общества "САНЭ" Бибова М.Ф.; признать недействительным реестр акционеров общества по состоянию на 18.04.03; обязать ЗАО "САНЭ" и ОАО "Независимый регистратор Южного федерального округа" восстановить в реестре акционеров прежние записи в реестре акционеров общества о наличии у Оганесянца Э.А. 2783 акций (28,75%), у акционера Куижева Б.Х. - 970 акций (10%). В удовлетворении встречных требований необходимо отказать.

Иск Оганесянца Э.А., Аутлева М.Р., Малышева Б.А. и Хурума Ш.Д. об истребовании акций из незаконного владения Куижева Б.Х. и ЗАО "САНЭ" и возврате их Оганесянцу Э.А. не может быть удовлетворен, поскольку данные акции не находятся в фактическом владении ответчиков. В производстве Арбитражного суда Республики Адыгея находится дело N А01-2497/04-5 об истребовании этих акций у лиц, которым они проданы.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации с ЗАО "САНЭ" и Куижева Б.Х. в равных долях в пользу истцов следует взыскать 30 508 рублей государственной пошлины, которые уплачены при рассмотрении данного дела в судебных инстанциях.

Руководствуясь статьями 274, 284, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановил:

решение от 10.11.04 и постановление апелляционной инстанции от 28.12.04 Арбитражного суда Республики Адыгея по делу N А01-1031/03-6 оставить в силе в части отказа в удовлетворении требований об истребовании акций из незаконного владения Куижева Б.Х. и ЗАО "САНЭ" и возврате их Оганесянцу Э.А.

В остальной части решение от 10.11.04 и постановление апелляционной инстанции от 28.12.04 отменить.

Признать незаконными действия генерального директора общества "САНЭ" Бибова М.Ф. по внесению им в реестр акционеров общества изменений путем уменьшения количества акций Оганесянца Э.А. с 2789 (28,75%) до 1212 акций (12,49%), увеличения количества акций Куижева Б.Х. с 970 (10%) до 1212 акций (12,49%) и зачисления на эмиссионный счет общества 1335 акций (13,76%).

Признать недействительным реестр акционеров ЗАО "САНЭ" от 18.04.03 Адыгейского филиала ООО "Южно-Российский регистратор" в части количества акций у акционеров Куижева Б.Х., Оганесянца Э.А. и наличия 1335 обыкновенных акций на эмиссионном счете ЗАО "САНЭ".

Обязать ОАО "Независимый регистратор Южного федерального округа" и ЗАО "САНЭ" восстановить в реестре акционеров прежние записи в реестре акционеров общества о наличии у Оганесянца Э.А. 2789 акций (28,75%), у акционера Куижева Б.Х. - 970 акций (10%).

Во встречном иске ЗАО "САНЭ" и Куижева Б.Х. отказать.

Взыскать с ЗАО "САНЭ" и Куижева Б.Х. в равных долях в пользу Оганесянца Э.А., Аутлева М.Р., Малышева Б.А. и Хурума Ш.Д. 30 508 рублей государственной пошлины. Поручить Арбитражному суду Республики Адыгея выдать исполнительные листы.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.