Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 1 августа 2005 г. N Ф08-3271/05-1323А "В соответствии с пунктом 1 статьи 172 Налогового кодекса РФ налоговые вычеты производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), а также документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога" (извлечение)

ГАРАНТ:

См. также Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29 ноября 2004 г. N Ф08-5674/04-2166А

Инспекция министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Ворошиловскому району г. Ростова-на-Дону (далее - налоговая инспекция) обратилась в арбитражный суд с заявлением к предпринимателю Щебуняеву И.Н. (далее - предприниматель) о взыскании 4 225 336 рублей налогов, пеней и санкций.

В части требований о взыскании с предпринимателя 472 177 рублей НДС, 265 412 рублей пени и 94 435 рублей штрафа по указанному налогу, налоговая инспекция заявила отказ от требований. В новой редакции требования составили 3 393 312 рублей: 1 929 199 рублей НДС, 968 169 рублей пени и 385 840 рублей налоговых санкций по НДС; 90 рублей целевого сбора, 38 рублей пени и 244 рублей штрафа по этому сбору; 67 139 рублей ЕСН, 9023 рубля пени и 33 570 рублей штрафа по ЕСН.

Решением суда от 10.08.04 с предпринимателя взыскано 67 229 рублей налогов, 10 345 рублей пени, 27 963 рублей штрафа (с учетом определения об исправлении опечатки от 25.10.04). В части 832 024 рублей производство прекращено, поскольку налоговая инспекция от требований в этой части отказалась. В остальной части требований отказано. Судебный акт мотивирован тем, что в судебное заседание предприниматель представил счета-фактуры, соответствующие статье 169 Налогового кодекса Российской Федерации, признал суммы начислений единого социального налога (ЕСН) и целевого сбора и пени, признал частично неправомерное возмещение НДС.

В апелляционном порядке решение суда не проверялось.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29.11.04 решение от 10.08.04 отменено в части взыскания с индивидуального предпринимателя 1 284 рублей пени и 27 963 рублей штрафа и в части отказа налоговой инспекции в удовлетворении требований и в указанной части дело направлено на новое рассмотрение в первую инстанцию того же суда. В остальной части решение суда оставлено без изменения.

Решением суда от 24.03.05 взыскано с предпринимателя в доход бюджета 111 047 рублей налога на добавленную стоимость, 32 887 рублей 41 копейка пеней по этому виду налога и 20 тыс. рублей налоговых санкций. В удовлетворении остальной части требований инспекции отказано.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе налоговая инспекция просит отменить решение от 24.03.05 в части отказа в удовлетворении требований налоговой инспекции, по делу вынести новый судебный акт. Кассационная жалоба мотивирована тем, что поставщиками предпринимателя не сформирован источник для возмещения НДС из бюджета, счета-фактуры, выставленные ООО "Селтис Групп", ООО "Диэлс", составлены с нарушением положений статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации.

В отзыве на кассационную жалобу предприниматель просит судебный акт оставить без изменения, ссылаясь на представление исправленных в установленном порядке счетов-фактур; на нарушение налоговой инспекции порядка проведения выездной налоговой проверки.

В судебном заседании представители сторон подтвердили доводы, изложенные в кассационной жалобе и в отзыве на нее.

В судебном заседании объявлялся перерыв с 27.07.05 до 01.08.05.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа, изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы и отзыва на нее, выслушав представителей сторон, считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела и установлено судом, налоговая инспекция провела выездную налоговую проверку предпринимателя за период с 01.01.01 по 30.06.03. По результатам проверки составлен акт от 05.11.03 N 02/2295, которым зафиксированы: неуплата целевого сбора 90 рублей, неуплата ЕСН 65 244 рубля 58 копеек и непредставление деклараций. В результате проведения дополнительных мероприятий установлены неосновательное предъявление к вычету за 2001 год 1 305 254 рубля НДС, занижение налогооблагаемой базы за сентябрь 2001 г., повлекшее неуплату 4 458 рублей налога, неосновательное предъявление к вычету за 2002 г. 1 091 664 рубля НДС.

Решением от 23.03.04 N 2295 предприниматель привлечен к ответственности в виде штрафа: за неуплату единого целевого сбора 244 рубля, за неуплату ЕСН и за непредставление деклараций по этому налогу 33 570 рублей, за неуплату НДС 480 225 рублей. Этим же решением доначислены 90 рублей единого целевого сбора, 38 рублей пени, 67 139 рублей ЕСН и 9 023 рубля пени, 2 401 376 рублей НДС и 1 233 581 рублей пени по НДС.

Поскольку задолженность предпринимателем не уплачена, налоговая инспекция обратилась в суд.

В соответствии со статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции проверяет законность решений, постановлений, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 171 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 166 Кодекса, на установленные статьей 171 Налогового кодекса Российской Федерации налоговые вычеты. Вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации либо уплаченные налогоплательщиком при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации в таможенных режимах выпуска для свободного обращения , временного ввоза и переработки вне таможенной территории в отношении:

товаров (работ, услуг), приобретаемых для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения в соответствии с настоящей главой, за исключением товаров, предусмотренных пунктом 2 статьи 170 Кодекса;

товаров (работ, услуг), приобретаемых для перепродажи.

В соответствии с пунктом 1 статьи 172 Налогового кодекса Российской Федерации налоговые вычеты производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), а также документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога.

В соответствии с пунктом 1 статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации счет-фактура является документом, служащим основанием для принятия предъявленных сумм налога к вычету или возмещению. Пунктом 2 указанной статьи предусмотрено, что счета-фактуры, составленные и выставленные с нарушением порядка, установленного пунктами 5 и 6 настоящей статьи, не могут являться основанием для принятия предъявленных покупателю продавцом сумм налога к вычету или возмещению. Невыполнение требований к счету-фактуре, не предусмотренных пунктами 5 и 6 настоящей статьи, не может являться основанием для отказа принять к вычету суммы налога, предъявленные продавцом.

Суд первой инстанции установил обоснованность предъявления предпринимателем к вычету по налоговой декларации за сентябрь 2002 года суммы налога 53 532 рублей 02 копеек. Счет-фактура ООО "Багаевская МТС" от 20.09.02 N 19, накладная от 20.09.02 N 19, квитанция от 20.09.02 к приходному ордеру N 37 соответствуют требованиям налогового и бухгалтерского законодательства. Суд первой инстанции указанные документы исследовал и дал им оценку.

Налоговое законодательство не ставит право налогоплательщика на возмещение налога в зависимость от факта уплаты в бюджет налога поставщиками продукции. Основанием для отказа может являться недобросовестность налогоплательщика в отношениях с поставщиками.

Следовательно, тот факт, что поставщики предпринимателя: ООО "Селтис Групп", ООО "Дилэс" не представляют налоговую отчетность и находятся в розыске, а ООО "Икс+" не отразило в налоговой отчетности выручку, полученную от предпринимателя, не является основанием для отказа в возмещении НДС предпринимателю.

Определением Конституционного Суда Российской Федерации от 25.07.01 N 138-О разъяснено, что по смыслу положения, содержащегося в пункте 7 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации, в сфере налоговых отношений действует презумпция добросовестности налогоплательщиков.

Нарушение налогоплательщиками требований закона предполагает возложение на них неблагоприятных правовых последствий такого неправомерного поведения.

Налоговая инспекция не представила доказательств недобросовестности налогоплательщика.

Довод налоговой инспекции о том, что счета-фактуры, выставленные ООО "Селтис Групп" и ООО "Дилэс", не соответствуют положениям статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации, поскольку указанные предприятия не находятся по своим юридическим адресам, не может быть принят во внимание, поскольку налоговая инспекция не представила доказательств нахождения указанных организаций до момента проверки по другим адресам.

В соответствии со статьей 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная инстанция не имеет полномочий на исследование и установление новых обстоятельств дела, а также не вправе переоценивать доказательства, которые были предметом исследования в суде первой и апелляционной инстанций.

Основания для отмены или изменения решения отсутствуют. Нормы права при разрешении спора применены судом правильно. Нарушений процессуальных норм, влекущих отмену судебного акта (статья 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), не установлено.

Руководствуясь статьями 274, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановил:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 24.03.05 по делу N А53-5637/2004-С6-37 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.