Азюковская С.А., Бойченко Н.В., Голдобина Н.В., Дереза М.Ф., Землякова Р.А., Калашников Г.Ю., Крайникова Г.Ю., Лазарева З.И., Сухова Ю.А., Христюк В.И., Фунтикова Н.И., являющиеся акционерами ЗАО "Силуэт", обратились с иском к другому акционеру общества - Селиховой Н.А. - о признании недействительными сделок по приобретению акций (уточненные требования). Иск мотивирован тем, что сделки купли-продажи акций совершены без соблюдения требований статьи 80 Федерального закона "Об акционерных обществах", согласно которой акционер обязан заблаговременно уведомить акционерное общество о намерении приобрести 30 и более процентов акций, а после такого приобретения предложить акционерам продать ему принадлежащие им обыкновенные акции общества.
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ЗАО "Силуэт" и регистратор общества - ООО "Кубанский регистрационный центр".
Решением от 07.02.05 в иске отказано ввиду того, что на момент приобретения Селиховой Н.А. 30% акций ЗАО "Силуэт" (с учетом количества принадлежащих ей акций) число акционеров общества составило менее 1 000. При этом суд установил, что Селихова Н.А., владевшая 298 акциями общества, в период с 09.10.02 по 14.04.04 приобрела 10 771 акцию, доведя общее количество принадлежащих ей акций до 11 069 штук (55,62% общего количества акций).
В кассационной жалобе ее заявители просят отменить решение суда и направить дело на новое рассмотрение по следующим основаниям:
- сделки по приобретению Селиховой Н.А. акций следует рассматривать как взаимосвязанные, поэтому число акционеров общества должно определяться по состоянию на 09.09.02 (дата, когда должно быть направлено уведомление о намерении приобрести более 30% акций) или на 09.10.02 (дата, когда совершена первая сделка по приобретению акций);
- в совершении сделок имелась заинтересованность Селиховой Н.А., являвшейся генеральным директором ЗАО "Силуэт";
- сделками нарушено преимущественное право других акционеров ЗАО "Силуэт" на приобретение отчуждаемых акций.
Изучив материалы дела и выслушав представителей участвующих в деле лиц, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.
Согласно статье 168 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения. Если закон предусматривает специальные последствия определенного нарушения, это нарушение не может служить основанием для признания сделки недействительной (ничтожной или оспоримой).
Согласно пунктам 1 и 2 статьи 80 Федерального закона "Об акционерных обществах" лицо, имеющее намерение самостоятельно или совместно со своим аффилированным лицом (лицами) приобрести 30 и более процентов размещенных обыкновенных акций (с учетом количества принадлежащих ему акций) общества с числом акционеров - владельцев обыкновенных акций более 1000, обязано не ранее чем за 90 дней и не позднее чем за 30 дней до даты приобретения акций направить в общество письменное уведомление о намерении приобрести указанные акции и в течение 30 дней с даты приобретения акций обязано предложить акционерам продать ему принадлежащие им обыкновенные акции общества и эмиссионные ценные бумаги, конвертируемые в обыкновенные акции, по рыночной цене, но не ниже их средневзвешенной цены за шесть месяцев, предшествующих дате приобретения.
Пунктом 6 указанной статьи предусмотрено, что лицо, приобретшее акции с нарушениями данных требований, вправе голосовать на общем собрании акционеров по акциям, общее количество которых не превышает количества акций, приобретенных им с соблюдением требований настоящей статьи.
Таким образом, закон установил специальные последствия нарушения пунктов 1 и 2 статьи 80 Федерального закона "Об акционерных обществах", а поэтому оспариваемые сделки не могут быть признаны недействительными, истцы избрали неправильный способ защиты нарушенного права.
Довод заявителя жалобы о том, что совершенными сделками купли-продажи акций нарушено преимущественное право других акционеров ЗАО "Силуэт" на приобретение отчуждаемых акций, подлежит отклонению по тому же основанию, поскольку преимущественное право защищается иском о переводе прав и обязанностей покупателя. (статья 7 Федерального закона "Об акционерных обществах"). Кроме того, Селихова Н.А. являлась акционером ЗАО "Силуэт", а правила о преимущественном праве применяются только при продаже акций закрытого акционерного общества третьим лицам.
Статья 81 Федерального закона "Об акционерных обществах", регулирующая заключение обществом сделок, в которых имеется заинтересованность, не подлежит применению по данному делу, поскольку общество не выступало стороной в оспариваемых сделках.
Руководствуясь статьями 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановил:
решение Арбитражного суда Краснодарского края от 07.02.05 по делу N А-32-11760/2004-32-239 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26 апреля 2005 г. N Ф08-1450/05 "Согласно статье 168 Гражданского кодекса РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения. Если закон предусматривает специальные последствия определенного нарушения, это нарушение не может служить основанием для признания сделки недействительной (ничтожной или оспоримой)"
Текст постановления предоставлен Федеральным арбитражным судом Северо-Кавказского округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Документ приводится с сохранением орфографии и пунктуации источника
Документ приводится в извлечении: без указания состава суда, рассматривавшего дело