Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 31 августа 2005 г. N Ф08-3873/05 "В силу статьи 10 Федерального закона от 8 февраля 1998 г. N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" участники общества, доли которых в совокупности составляют не менее чем 10% уставного капитала общества, вправе требовать в судебном порядке исключения из общества участника, который грубо нарушает свои обязанности либо своими действиями (бездействием) делает невозможной деятельность общества и существенно ее затрудняет" (извлечение)

Участник ТОО "Глобус мира" Миналян Н.Р. обратилась в арбитражный суд к другому участнику товарищества Картавых Г.А. с требованиями:

- исключить Картавых Г.А. из состава участников ТОО "Глобус мира";

- выплатить Картавых Г.А. действительную стоимость доли в уставном капитале товарищества.

До вынесения решения по делу Миналян Н.Р. уточнила исковые требования, просила исключить Картавых Г.А. из состава участников ТОО "Глобус мира".

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ТОО "Глобус мира".

Решением от 01.02.05, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 25.05.05 (с учетом исправительного определения от 25.07.05), иск удовлетворен.

Судебные акты мотивированы тем, что Картавых Г.А., являясь директором ТОО "Глобус мира", не проводила общие собрания участников товарищества и не являлась на общие собрания участников, созываемые Миналян Н.Р., чем сделала невозможной деятельность общества и существенно ее затруднила. Уклонение Картавых Г.А. от проведения общих собраний участников по вопросу реорганизации товарищества (о чем стороны заключили мировое соглашение) является злоупотреблением правом.

В кассационной жалобе Картавых Г.А. просит отменить вынесенные судебные акты, производство по делу прекратить по следующим основаниям:

- суд первой инстанции рассмотрел дело в отсутствие Картавых Г.А., неизвещенной надлежащим образом о времени и месте судебного заседания;

- суд первой инстанции должен был приостановить производство по делу до рассмотрения судом апелляционной инстанции жалобы на определение об отказе в принятии встречного иска; приняв уточнение исковых требований, суд должен был прекратить производство по делу;

- постановление апелляционной инстанции не соответствует требованиям статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации;

- судебные инстанции, отклоняя предоставленные протоколы годовых и внеочередных общих собраний участников товарищества, неправомерно сослались на статью 13 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку данная статья распространяется только на нормативные акты;

- Миналян Н.Р. не является участником ТОО "Глобус мира", так как подала заявление о выходе из состава учредителей.

В отзыве на жалобу Миналян Н.Р. высказывается против ее удовлетворения.

Изучив материалы дела и выслушав представителей участвующих в деле лиц, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

Как следует из материалов дела, ТОО "Глобус мира" зарегистрировано постановлением главы администрации Центрального района г. Сочи от 02.06.94 N 356/22. Учредителями товарищества выступили Картавых Г.А. и Миналян Н.Р. с долей в уставном капитале по 50% каждая.

ТОО "Глобус мира" выкупило имущественный комплекс магазина N 10 арендного Сочинского книготоргового объединения.

Директором товарищества назначена Картавых Г.А.

Впоследствии между сторонами возник спор по поводу порядка использования помещений магазина. Определением Центрального районного суда г. Сочи от 18.03.99 утверждено мировое соглашение, согласно которому стороны договорились привести учредительные документы ТОО "Глобус мира" в соответствие с требованиями действующего законодательства; не препятствовать друг другу в выполнении прав и обязанностей учредителей; не позднее 01.07.99 провести общее собрание учредителей по вопросу реорганизации товарищества путем разделения на два общества с ограниченной ответственностью; утвердить разделительный баланс; произвести государственную регистрацию вновь созданных обществ.

Однако, как установили судебные инстанции, общие собрания учредителей ТОО "Глобус мира" по поводу реорганизации товарищества в соответствии с мировым соглашением Картавых Г.А. не провела; на внеочередных общих собраниях учредителей товарищества от 24.09.04 и 24.12.04, созванных по инициативе Миналян Н.Р., с вопросами о реорганизации товарищества, переизбрании директора и увеличения уставного капитала не участвовала.

В соответствии с пунктом 7.3 устава товарищества и статьями 33 (пункт 2) и 37 (пункт 8) Федерального закона от 08.02.98 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" перечисленные решения не могут быть приняты без участия Картавых Г.А.

Указанные обстоятельства послужили основанием для предъявления Миналян Н.Р. исковых требований.

В силу статьи 10 Федерального закона от 08.02.98 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" участники общества, доли которых в совокупности составляют не менее чем 10% уставного капитала общества, вправе требовать в судебном порядке исключения из общества участника, который грубо нарушает свои обязанности либо своими действиями (бездействием) делает невозможной деятельность общества и существенно ее затрудняет.

В соответствии с пунктом 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.99 N 90/14 "О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью"" под действиями (бездействием) участника, которые делают невозможной деятельность общества либо существенно ее затрудняют, следует, в частности, понимать систематическое уклонение без уважительных причин от участия в общем собрании участников общества, лишающее общество возможности принимать решения по вопросам, требующим единогласия всех его участников. При решении вопроса о том, является ли допущенное участником общества нарушение грубым, необходимо, в частности, принимать во внимание степень его вины, наступление (возможность наступления) негативных для общества последствий.

Согласно пункту 6.1 устава ТОО "Глобус мира" участники товарищества обязаны оказывать товариществу содействие в осуществлении им своей деятельности.

В нарушение статьи 34 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" Картавых Г.А., являясь директором товарищества, не созывала и не проводила очередные общие собрания участников. Годовые результаты деятельности товарищества другому участнику общества (Миналян Н.Р.) не предоставлялись и не утверждались.

Имеющимися в материалах дела доказательствами подтверждается единоличное осуществление Картавых Г.А. прав всех участников товарищества. Так, Картавых Г.А. представила протоколы очередных общих собраний участников ТОО "Глобус мира" с 1995 по 2005 г., но не предоставила доказательств, подтверждающих созыв и проведение данных собраний в установленном порядке.

На внеочередных общих собраниях учредителей товарищества от 24.09.04 и 24.12.04, созванных по инициативе Миналян Н.Р. для рассмотрения вопросов о реорганизации товарищества, переизбрании директора и увеличения уставного капитала, Картавых Г.А., извещенная надлежащим образом о времени и месте проведения собрания, не участвовала. Отсутствие Картавых Г.А. повлекло невозможность рассмотрения вынесенных вопросов, что свидетельствует о воспрепятствовании ей осуществлению Миналян Н.Р. прав участника товарищества.

Более того, в силу пункта 3 статьи 59 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" учредительные документы ТОО "Глобус мира" должны быть приведены в соответствие с указанным Законом не позднее 01.07.99. Не исполнение данного требование влечет возможность ликвидации товарищества в судебном порядке по требованию уполномоченного органа. Не проведение Картавых Г.А. общих собраний участников товарищества и воспрепятствование Миналян Н.Р. проведению таких собраний при наличии требования Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по г. Сочи от 23.10.03 N 2.14/3-11055 о приведении учредительных документов в соответствие с действующим законодательством свидетельствуют о грубом нарушении Картавых Г.А. обязанностей как директора, так и участника общества и существенном затруднении деятельности общества.

Ссылки Картавых Г.А. на то, что часть нарушений совершены ею как директором ТОО "Глобус мира", не принимаются кассационной инстанцией, поскольку ответчица являлась участником товарищества и на нее в полной мере распространялись предусмотренные уставом общества обязанности участника, в частности, обязанность оказывать товариществу содействие в осуществлении им своей деятельности.

Кассационная инстанция отклоняет довод Картавых Г.А. о рассмотрении судом первой инстанции дела в ее отсутствие в связи с неизвещением надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. Уведомлением о вручении почтовой корреспонденции N 9363 подтверждается получение 18.01.05 Картавых Г.А. определения о назначении судебного разбирательства (т. 2, л. д. 90). Картавых Г.А. направила в адрес суда факс об отложении данного судебного разбирательства (т. 2, л. д. 84). Таким образом, к началу судебного разбирательства арбитражный суд располагал сведениями о получении Картавых Г.А. направленной ей копии определения о назначении судебного разбирательства, что свидетельствует о надлежащем извещении ее о времени и месте судебного заседания (пункт 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Несостоятельны и доводы заявителя жалобы об обязанности суда первой инстанции приостановить производство по делу до рассмотрения судом апелляционной инстанции жалобы на определение суда первой инстанции об отказе в принятии встречного иска. Статьи 143 и 144 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не предусматривают такого основания для приостановления производства по делу. Пункт 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает обязанность арбитражного суда приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

Довод о том, что Миналян Н.Р. в настоящее время не является участником ТОО "Глобус мира", поскольку ранее подала заявление о выходе из состава учредителей, не основан на материалах дела.

Руководствуясь статьями 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановил:

решение от 01.02.05 и постановление апелляционной инстанции от 25.05.05 Арбитражного суда Краснодарского края по делу N А-32-7113/2004-32/154 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.