Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14 сентября 2005 г. N Ф08-3573/05 "Принимая отказ от апелляционной жалобы, суд не учел наличие спора о полномочиях Полового А.Ю. как генерального директора общества (по делу N А53-2311/05-С4-11 заявлен иск о признании недействительным решения общего собрания от 19 ноября 2004 г. ), в связи с чем судебный акт отменен и дело направлено на новое рассмотрение" (извлечение)

ООО "Контакт" обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными решения ИФНС России по Неклиновскому району от 10.11.04 N 876 и свидетельства о внесении записи в Единый реестр юридических лиц N 2046123002980.

Определением от 17.12.04 исковое заявление оставлено без рассмотрения, поскольку суд установил, что иск подписан лицом, не имеющим права его подписывать, у Калиниченко К.В. указанное правомочие отсутствует.

Постановлением апелляционной инстанции от 21.04.05 принят отказ от жалобы, производство по жалобе прекращено. Отказ от жалобы подписан Половым А.Ю., являющимся директором общества.

В кассационной жалобе представитель ООО "Контакт" - Колесникова М.В. просит состоявшиеся судебные акты отменить и направить дело в суд первой инстанции для рассмотрения по существу. Жалоба мотивирована следующим: последовательный анализ и оценка проводимых в 2004 году общих собраний участников ООО "Контакт" позволяют сделать вывод о том, что директором общества является Калиниченко К.В., общие собрания на которых якобы директором избран Половой Ю.А. не соответствуют требованиям действующего законодательства; выписка из Единого государственного реестра юридических лиц не является достаточным доказательством, подтверждающим полномочия Полового Ю.А.; суд апелляционной инстанции принял отказ от апелляционной жалобы не выяснив не нарушает ли указанный отказ права и законные интересы третьих лиц, в частности Калиниченко К.В., которого суд должен был привлечь к участию в деле в качестве третьего лица.

Изучив материалы дела, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что кассационная жалоба подлежит удовлетворению.

Как следует из материалов дела, решением общего собрания участников ООО "Контакт" от 29.09.04 досрочно прекращены полномочия Калиниченко К.В. в качестве директора общества.

19 ноября 2004 года решением общего собрания участников ООО "Контакт" директором общества избран Половой А.Ю. 25 ноября 2004 года налоговый орган внес в Единый государственный реестр юридических лиц запись о том, что Половой А.Ю. является директором ООО "Контакт". Исковое заявление по настоящему делу зарегистрировано в Арбитражном суде Ростовской области 23.11.04 и подписано Калиниченко К.В., т. е. после избрания на должность директора Полового А.Ю. Отказ от апелляционной жалобы заявлен в судебном заседании апелляционной инстанции 21.04.05.

В соответствии с пунктом 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска. Арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (пункт 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Принимая отказ от апелляционной жалобы, суд не принял во внимание наличие спора о полномочиях Полового А.Ю. как генерального директора общества (по делу N А53-2311/05-С4-11 заявлен иск о признании недействительным решения общего собрания от 19.11.04). Кроме того, на момент рассмотрения кассационной жалобы решением суда от 08.08.05 решение общего собрания участников ООО "Контакт" об избрании на должность генерального директора общества Полового А.Ю. признано недействительным. Судебный акт в законную силу не вступил.

При указанных обстоятельствах дело подлежит направлению на новое рассмотрение.

Руководствуясь статьями 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановил:

определение от 17.12.04 и постановление апелляционной инстанции от 21.04.05 Арбитражного суда Ростовской области по делу N А53-21621/2004-С5-19 отменить.

Дело направить на новое рассмотрение в тот же суд.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.