Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21 сентября 2005 г. N Ф08-4002/05 "Наличие в фирменном наименовании ООО "Источник "Рычал-Су"" словосочетания "Рычал-Су" сходного с фирменным наименованием истца до степени смешения, нарушает права и законные интересы истца, имеющего исключительное право на использование товарного знака "Рычал-Су"" (извлечение)

ОАО "Завод минеральных вод "Рычал Су"" обратилось в арбитражный суд с иском к ООО "Источник "Рычал-Су"" об обязании ответчика внести изменения в свои учредительные документы путем исключения из фирменного наименования общества слов "Рычал-Су".

Решением от 23.05.05 исковые требования удовлетворены в полном объеме. Суд указал, что наличие в фирменном наименовании ООО "Источник "Рычал-Су"" словосочетания "Рычал-Су" сходного с фирменным наименованием истца до степени смешения, нарушает права и законные интересы истца, имеющего исключительное право на использование товарного знака "Рычал-Су".

В кассационной жалобе ООО "Источник "Рычал-Су"" просит решение от 23.05.05 отменить, в иске отказать. Жалоба обоснована следующим:

- в деле отсутствуют доказательства нарушения ООО "Источник "Рычал-Су"" прав ОАО "Завод минеральных вод "Рычал Су"" на товарный знак "Рычал-Су";

- Федеральный закон "О товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров" не предусматривает такого способа защиты как обязание лица исключить из своего фирменного наименования определенные слова.

В отзыве на кассационную жалобу ОАО "Завод минеральных вод "Рычал Су"" выступило против ее удовлетворения.

Изучив материалы дела и выслушав представителя ОАО "Завод минеральных вод "Рычал Су"", Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

28 ноября 1997 года АОЗТ "Рычал-Су" выдано свидетельства на товарный знак "Рычал-Су" N 158 699.

В 2001 году АОЗТ "Рычал-Су" реорганизовано в АООТ "Завод минеральных вод "Рычал-Су"" (правопредшественник ОАО "Завод минеральных вод "Рычал Су""). По договору от 20.06.01 правопреемнику переданы исключительные права на товарный знак.

15 ноября 2000 года зарегистрировано ООО "Источник "Рычал-Су"".

Считая, что ответчик нарушает права ОАО "Завод минеральных вод "Рычал Су"" на использование товарного знака "Рычал-Су", общество обратилось в суд с данным иском.

Согласно статье 1 Закона Российской Федерации "О товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров" товарный знак - это обозначение, способное отличать соответственно товары и услуги одних юридических или физических лиц от однородных товаров и услуг других юридических или физических лиц.

В соответствии с пунктом 2 статьи 4 вышеназванного Закона Российской Федерации нарушением прав владельца товарного знака признается несанкционированное изготовление, применение, ввоз, предложение к продаже, продажа, иное введение в хозяйственный оборот или хранение с этой целью товарного знака или товара, обозначенного этим знаком, или обозначения, сходного с ним до степени смешения, в отношении однородных товаров. В соответствии с данными нормами закона товарный знак помогает отличать не любые, а лишь однородные товары различных производителей. Владелец товарного знака имеет исключительное право пользоваться и распоряжаться товарным знаком.

Согласно пункту 4 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации фирменное наименование коммерческой организации регистрируется вместе с самой организацией. С момента регистрации у коммерческой организации возникает исключительное право на фирменное наименование. Указанные в пункте 4 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации последствия нарушения исключительного права на фирму конкретизируют общие правила о защите гражданских прав, установленных статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации. Использование чужого наименования является недобросовестной конкуренцией.

Согласно статье 10 Закона Российской Федерации от 22.03.91 N 948-1 "О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках" не допускается недобросовестная конкуренция, в том числе продажа товара с незаконным использованием результатов интеллектуальной деятельности и приравненных к ним средств индивидуализации юридического лица.

Как видно из материалов дела, ОАО "Завод минеральных вод "Рычал Су"" не разрешало ООО "Источник "Рычал-Су"" использовать в своем фирменном наименовании товарный знак "Рычал-Су".

Таким образом, ООО "Источник "Рычал-Су"" не имело права на использование в своем фирменном наименовании товарного знака, права на который принадлежат истцу.

Такой гражданско-правовой способ защиты как восстановление положения, существовавшего до нарушения права, предусмотрен статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации. В рамках этого способа защиты и заявлены исковые требования по данному делу. Вследствие чего отклоняется довод заявителя кассационной жалобы об отсутствии у суда первой инстанции оснований удовлетворения исковых требований.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановил:

решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 23.05.05 по делу N А15-416/05 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.