Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 6 сентября 2005 г. N Ф08-3960/05 "Согласно пункту 4 статьи 139 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" после проведения инвентаризации и оценки имущества должника конкурсный управляющий приступает к продаже имущества должника на открытых торгах, если иной порядок продажи имущества должника не установлен законом" (извлечение)

ГАРАНТ:

См. также Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28 февраля 2006 г. N Ф08-465/06

ООО "Компания "Ростовуголь"" обратилось в арбитражный суд с иском к ООО "ЭльСтрой" и Межрайонной инспекции ФНС России N 12 по Ростовской области о признании недействительным договора купли-продажи 96,12% долей в уставном капитале ООО "Санаторий-профилакторий "Мелиховский"" и записи об изменении состава участников данного общества, внесенной налоговым органом в Единый государственный реестр юридических лиц (уточненные требования). Иск мотивирован тем, что спорный договор заключен единолично председателем ликвидационной комиссии в отсутствие решения ликвидационной комиссии о продаже этих долей.

В качестве третьего лица к делу привлечено ООО "Санаторий-профилакторий "Мелиховский"".

Решением от 28.03.05 иск удовлетворен, договор признан ничтожной сделкой на основании статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Постановлением апелляционной инстанции от 15.06.05 решение суда первой инстанции отменено, утверждено мировое соглашение, и производство по делу прекращено. Суд принял во внимание, что условия мирового соглашения одобрены собранием кредиторов ООО "Компания "Ростовуголь"", они не противоречат закону и не нарушают прав и интересов других лиц.

В кассационной жалобе Управление ФНС России по Ростовской области просит постановление апелляционной инстанции отменить, оставить в силе решение суда первой инстанции. Заявитель указывает, что является уполномоченным органом в деле о банкротстве ООО "Компания "Ростовуголь"", условия утвержденного судом мирового соглашения затрагивают его права. Он считает, что мировое соглашение заключено с нарушением требований Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" о необходимости утверждения собранием кредиторов оценки имущества, порядка и сроках его реализации, а также о продаже имущества должника только на торгах.

В отзывах на жалобу ООО "Компания "Ростовуголь"" и ООО "ЭльСтрой" выступили против удовлетворения кассационной жалобы.

В судебном заседании представитель заявителя жалобы поддержал доводы, содержащиеся в кассационной жалобе, представители истца - доводы, содержащиеся в отзыве.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа, изучив материалы дела и проверив обоснованность доводов, изложенных в кассационной жалобе, отзывах и в судебном заседании, считает, что обжалуемый судебный акт подлежит отмене по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, ООО "Компания "Ростовуголь"" являлась участником ООО "Санаторий-профилакторий "Мелиховский"", ей принадлежало 96,12% долей в уставном капитале данного общества.

В ходе проведения добровольной ликвидации ООО "Компания "Ростовуголь"" оно 10 октября 2004 г. заключило с другим участником общества - ООО "ЭльСтрой" договор купли-продажи 96,12% долей в уставном капитале ООО "Санаторий-профилакторий "Мелиховский"". От имени ООО "Компания "Ростовуголь"" договор подписан председателем ликвидационной комиссии.

Впоследствии в отношении ООО "Компания "Ростовуголь"" было возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве), решением Арбитражного суда Ростовской области от 18.11.04 оно признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство.

Выполняя свои обязанности по формированию конкурсной массы, конкурсный управляющий обратился с иском о признании договора купли-продажи 96,12% долей в уставном капитале ООО "Санаторий-профилакторий "Мелиховский"" недействительным ввиду нарушения установленного законом порядка продажи имущества ликвидируемого юридического лица.

На стадии апелляционного производства по настоящему делу ООО "Компания "Ростовуголь"" и ООО "ЭльСтрой" заключили мировое соглашение, согласно которому ООО "ЭльСтрой" обязалось дополнительно уплатить ООО "Компания "Ростовуголь"" денежные средства за приобретенную долю в уставном капитале ООО "Санаторий-профилакторий "Мелиховский"".

В силу статьи 49 Кодекса арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Суд апелляционной инстанции принял во внимание, что условия мирового соглашения одобрены общим собранием кредиторов и пришел к выводу, что заключение мирового соглашения по настоящему делу не противоречит закону.

Однако данный вывод суда является ошибочным.

Толкование условий мирового соглашения в соответствии со статьей 431 Гражданского кодекса Российской Федерации свидетельствует о том, что по существу стороны договорились о продаже имущества, принадлежащего должнику.

Согласно пункту 4 статьи 139 Федерального закона от 26.10.02 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" после проведения инвентаризации и оценки имущества должника конкурсный управляющий приступает к продаже имущества должника на открытых торгах, если иной порядок продажи имущества должника не установлен законом.

Таким образом, действующее законодательство не предоставляет собранию кредиторов право изменять установленный способ реализации имущества предприятия, мировое соглашение не соответствует закону.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановил:

постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Ростовской области от 15.06.05 по делу N А53-22952/04-С4-32 отменить.

Дело передать на рассмотрение суда апелляционной инстанции.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.