Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27 октября 2005 г. N Ф08-4555/05 "Факт нахождения имущества на балансе одного предприятия не является основанием для признания балансодержателя единственным законным владельцем этого имущества. Арбитражный суд должен дать оценку по существу всем представленным документам о принадлежности имущества тому или иному предприятию или организации" (извлечение)

ГАРАНТ:

См. также Постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24 декабря 2007 г. N Ф08-8427/07, от 15 августа 2007 г. N Ф08-5069/07

ЗАО "Рыбхоз "Мечетинский"" обратилось в арбитражный суд с иском к администрации Зерноградского района о признании права собственности на 16 объектов недвижимости (плотины рыбоводных прудов). Исковые требования мотивированы тем, что на указанное имущество отсутствуют правоустанавливающие документы, однако плотины длительное время находятся в фактическом владении истца.

В качестве третьих лиц к делу привлечены Главное управление Федеральной регистрационной службы по Ростовской области, Зерноградский филиал Главного управления Федеральной регистрационной службы по Ростовской области, Комитет по земельным ресурсам и землеустройству Зерноградского района и муниципальное предприятие технической инвентаризации по Зерноградскому району.

Решением от 04.07.05 иск удовлетворен. Суд исходил из того, что спорное имущество находилось на балансе правопредшественника истца - рыболовецкого колхоза "Мечетинский" - и на момент его преобразования в ЗАО "Рыбхоз "Мечетинский"" подлежало передаче в уставный капитал акционерного общества.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе ФГУП "Опытно-производственное хозяйство Северо-Кавказской машиноиспытательной станции" просит отменить решение суда первой инстанции. Заявитель указывает, что спорные объекты являются федеральной собственностью, переданы ему в хозяйственное ведение и числятся на его балансе; судом принято решение о правах и обязанностях лица, не привлеченного к участию в деле.

В отзыве на жалобу ЗАО "Рыбхоз "Мечетинский"" просит оставить судебный акт без изменения.

В судебном заседании представитель ФГУП "Опытно-производственное хозяйство Северо-Кавказской машиноиспытательной станции" поддерживает доводы жалобы, ЗАО "Рыбхоз "Мечетинский"" возражает против ее удовлетворения.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа, изучив материалы дела и проверив обоснованность доводов, изложенных в кассационной жалобе, считает, что обжалуемый судебный акт подлежит отмене по следующим основаниям.

Суд первой инстанции установил, что ЗАО "Рыбхоз "Мечетинский"" создано 9 июня 2000 года в результате преобразования рыболовецкого колхоза "Мечетинский", спорные объекты недвижимости числились на балансе рыболовецкого колхоза "Мечетинский" и по акту от 10.06.2000 переданы истцу.

Между тем согласно пункту 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25 февраля 1998 г. N 8 "О некоторых вопросах практики разрешения споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" факт нахождения имущества на балансе одного предприятия не является основанием для признания балансодержателя единственным законным владельцем этого имущества. Арбитражный суд должен дать оценку по существу всем представленным документам о принадлежности имущества тому или иному предприятию или организации.

ФГУП "Опытно-производственное хозяйство Северо-Кавказской машиноиспытательной станции" представило документы, содержащие сведения о том, что спорные плотины находятся на его балансе, рыбоводные пруды были отведены ему, имеются правоустанавливающие документы на земельный участок под водными объектами.

Данное лицо не было привлечено к участию в деле, решение принято о его правах.

В силу статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принятие судом решения о правах и обязанностях лица, не привлеченного к участию в деле, является безусловным основанием для отмены судебного акта. Пунктом 3 части первой статьи 287 Кодекса предусмотрено, что в этом случае дело подлежит направлению на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении суду необходимо решить вопрос о привлечении к участию в деле ФГУП "Опытно-производственное хозяйство Северо-Кавказской машиноиспытательной станции" и органа, уполномоченного на управление федеральным имуществом, исследовать представленные сторонами доказательства и дать им соответствующую оценку в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановил:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 04.07.05 по делу N А53-12140/05-С4-1 отменить.

Дело направить на новое рассмотрение в первую инстанцию того же суда.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.