Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20 мая 2004 г. N Ф08-1634/04 "При применении реституции не требуется представления сторонами доказательств наличия прав на возвращаемое имущество" (извлечение)

Автоэкспедиционная база Адыгейского республиканского потребительского союза (далее - экспедиционная база) обратилась в арбитражный суд с иском к потребительскому обществу "Барачет" об истребовании из незаконного владения ответчика имущества, полученного по акту передачи основных средств от 31.12.98 на основании постановления совета Адыгейского республиканского потребительского союза от 30.12.98 N 42-С "О безвозмездной передаче имущества Адыгпотребсоюза потребительскому обществу "Барачет"".

Решением от 08.01.04, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 25.02.04, исковые требования удовлетворены на основании того, что вступившими в законную силу судебными актами по делу NА01-532-2003-11 постановление совета Адыгейского республиканского потребительского союза от 30.12.98 N 42-С "О безвозмездной передаче имущества Адыгпотребсоюза потребительскому обществу "Барачет"" признано недействительным, в связи с чем ответчик незаконно пользуется имуществом истца.

В кассационной жалобе потребительское общество "Барачет" просит отменить решение от 08.01.04 и постановление от 25.02.04, дело направить на новое рассмотрение. Жалоба мотивирована следующим:

- экспедиционная база не является надлежащим истцом по делу, поскольку ликвидирована, о чем в Единый государственный реестр юридических лиц внесена соответствующая запись;

- в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающих наличие у истца прав на спорное имущество;

- вынося решение об истребовании имущества, указанного в акте передачи основных средств от 31.12.98, суд не выяснил, какое имущество сохранилось в натуре, не указал, кому оно должно быть передано.

В отзыве на кассационную жалобу истец ссылается на то, что согласно свидетельству от 22.12.03 серия 01 N 000325939 экспедиционная база восстановлена в Едином государственном реестре юридических лиц.

Изучив материалы дела и выслушав представителей участвующих в деле лиц, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

30 декабря 1998 года во исполнение постановления совета Адыгейского республиканского потребительского союза N 42-С потребительскому обществу "Барачет" безвозмездно переданы основные средства балансовой стоимостью 2 912 431 руб., принадлежащие экспедиционной базе на праве хозяйственного ведения.

Указанная сделка привела к ухудшению финансово-хозяйственного состояния предприятия и решением Арбитражного суда Республики Адыгея от 27.04.99 по делу А01-Б9-11-99 экспедиционная база признана банкротом, в отношении нее открыто конкурсное производство. Определением от 29.05.2000 конкурсное производство завершено, требования по обязательным платежам в бюджет и внебюджетные фонды на общую сумму 1 283,8 тыс. рублей остались непогашенными. Определением от 11.11.03 по тому же делу определение от 29.05.2000 о завершении конкурсного производства отменено. Определением от 21.11.03 конкурсным управляющим должника утверждена Хасанова М.К.

Согласно свидетельству от 22.12.03 серия 01 N 000325939 экспедиционная база восстановлена в Едином государственном реестре юридических лиц. В связи с этим довод заявителя о том, что экспедиционная база не является надлежащим истцом, не принимается судом кассационной инстанции.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Республики Адыгея от 25.05.03 по делу NА01-532/2003-11 передача имущества, состоявшаяся на основании постановления совета Адыгейского республиканского потребительского союза от 30.12.98 N 42-С, признана недействительной (ничтожной) сделкой.

В соответствии со статьей 167 Гражданского кодекса Российской Федерации в порядке применения последствий недействительности ничтожной сделки имущество должно быть возвращено истцу. При применении реституции не требуется представления сторонами доказательств наличия прав на возвращаемое имущество.

Ссылка заявителя жалобы на то, что суд не выяснил вопрос, какое имущество сохранилось в натуре, не может быть принята во внимание, поскольку доказательств изменения, отчуждения имущества, указанного в акте передачи основных средств от 31.12.98, не представлено, кроме того, на момент рассмотрения кассационной жалобы решение суда от 08.01.04 исполнено.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 284, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановил:

решение от 08.01.04 и постановление апелляционной инстанции от 25.02.04 Арбитражного суда Республики Адыгея по делу N А01-2088/2003-11 оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.