Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13 октября 2005 г. N Ф08-4845/05 "Поскольку требование истца к ответчику, находящемуся в стадии процедуры банкротства, не является денежным (обращение взыскания на имущество по договору залога в обеспечение денежного обязательства иного лица), данное требование рассматривается в обычном порядке, предусмотренном процессуальным законодательством" (извлечение)

ООО "ЮгАгроПром" обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к ООО "Агрохимтек" об обращении взыскания на заложенное имущество ответчика по договору ипотеки от 31.03.03 N 347 в связи с неисполнением ЗАО "ДДК" обязательств по кредитному договору.

Решением от 20.06.05, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 23.08.05, суд удовлетворил иск и установил начальную продажную цену в размере 4 508 906 рублей. Судебный акт мотивирован тем, что требования к залогодателю об обращении взыскания на предмет залога, обеспечивающего обязательства не залогодателя, а другого лица, не могут рассматриваться в деле о банкротстве и положения статьи 138 Федерального закона N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" на эти требования не распространяются и рассматриваются арбитражным судом в порядке статей 349, 350 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В кассационной жалобе ООО "Агрохимтек" просит отменить судебные акты в связи с неправильным применением норм материального и процессуального права. Заявитель указал, что суд не принял во внимание положения пункта 2 статьи 126 Федерального закона N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", согласно которому обеспечительные меры, предусмотренные процессуальным законодательством в части ограничения распоряжения ответчиком принадлежащим ему имуществом, не применяются, если в отношении должника введена процедура конкурсного производства. Реализация заложенного имущества вне рамок процедуры банкротства приведет к его изъятию из конкурсной массы, что не предусмотрено законодательством и нарушает интересы должника и кредиторов.

Письменный отзыв на кассационную жалобу не представлен. В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы жалобы.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа, изучив материалы дела и выслушав представителя ООО "Агрохимтек", считает, что основания для отмены решения и постановления отсутствуют.

Как видно из материалов дела, 19.03.03 ОАО АКБ "Российский капитал" (кредитор) и ЗАО "ДДК" (заемщик) заключили кредитный договор N 165 на открытие кредитной линии и дополнительные соглашения к нему от 31.03.03, 15.03.04, 01.04.04, 02.06.04, 08.07.04. В обеспечение исполнения обязательств по указанному договору ОАО АКБ "Российский капитал", ООО "Агрохимтек" и ЗАО "ДДК" заключили договор залога недвижимого имущества (ипотеки) N 347, залогодателем по которому выступило ООО "Агрохимтек".

В дальнейшем 13.07.04 ОАО АКБ "Российский капитал" по договору уступки права требования передало ООО "ЮгАгроПром" в полном объеме права требования к ЗАО "ДДК" и ООО "Агрохимтек" по кредитному договору от 19.03.03 N165 и договору залога от 19.03.03 N 347.

Решением от 22.12.04 по делу N А-32-15909/2004-27/125-Б ООО "Агрохимтек" признано несостоятельным (банкротом).

Решением по делу N А-32-34674/2004-47/797 с ЗАО "ДДК" в пользу ООО "ЮгАгроПром" взыскано 2 100 тыс. рублей, в том числе 2 020 585 рублей долга и 69 415 рублей штрафных санкций за неисполнение обязательств по кредитному договору N 165.

В связи с ненадлежащим исполнением ЗАО "ДДК" указанного решения ООО "ЮгАгроПром" обратилось в суд с требованием об обращении взыскания на имущество по договору залога N 347, принадлежащее ООО "Агрохимтек".

Кассационный суд считает обоснованными выводы судебных инстанций о том, что требования к залогодателю об обращении взыскания на предмет залога, обеспечивающего исполнение основного обязательства не залогодателя, а другого лица, не могут рассматриваться в деле о банкротстве.

Согласно статье 2 Федерального закона N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" кредитор - это лицо, имеющее по отношению к должнику право требования по денежным обязательствам и иным обязательствам денежного характера. Таким образом, требования кредитора, обеспеченные залогом, могут быть отнесены к требованиям, рассматриваемым в рамках процедуры банкротства в том случае, если залогом обеспечено денежное требование к самому должнику. По данному же делу у истца нет денежного требования к должнику, обеспеченного спорным залогом, следовательно, на его требование не распространяются правила названного Закона о порядке предъявления денежных требований.

Таким образом, в соответствии с пунктом 5 статьи 4 указанного Закона требования ООО "Агропром", не являющиеся денежными, могут быть предъявлены в суд и рассматриваться судом, арбитражным судом в порядке, предусмотренном процессуальным законодательством.

Судебные инстанции обоснованно обратили взыскание на заложенное имущество с установлением его начальной продажной цены в порядке статей 349, 350 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Заявитель указал в жалобе, что реализация заложенного имущества вне рамок процедуры банкротства приведет к невозможности удовлетворения требований кредиторов.

Однако предметом данного спора является проверка обоснованности судебных актов по существу спора, а не вопросы соблюдения закона при будущем исполнении этих актов.

Оснований для отмены или изменения решения и постановления апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 110, 274, 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановил:

решение от 20.06.05 и постановление апелляционной инстанции от 23.08.05 Арбитражного суда Краснодарского края по делу N А-32-12479/2005-47/256 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с ООО "Агрохимтек" в доход федерального бюджета 1 000 рублей госпошлины по кассационной жалобе.

Отменить приостановление исполнения решения Арбитражного суда Краснодарского края от 20.06.05 по настоящему делу.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.