Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22 сентября 2003 г. N Ф08-3472/03 "В соответствии со статьей 1108 Гражданского кодекса РФ при возврате неосновательно полученного приобретатель вправе требовать от потерпевшего возмещения понесенных необходимых затрат на содержание и сохранение имущества с того времени, с которого он обязан возвратить доходы с зачетом полученных им выгод. Право на возмещение затрат утрачивается в случае, когда приобретатель умышленно удерживал имущество, подлежащее возврату" (извлечение)

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20 октября 2003 г. N Ф08-4056/03

Комитет по управлению имуществом г. Сочи обратился в арбитражный суд с иском к ЗАО "Санаторий "Мацестинская долина"" (далее - ЗАО "Мацестинская долина") о признании недействительными и применении последствий недействительности пункта 4 учредительного договора от 06.11.92 о создании АОЗТ "Мацестинская долина" и акта приема-передачи имущества по состоянию на 01.07.92 в части включения в уставный капитал общества объектов коммунально-бытового назначения: насосной станции на отметке 46 выше ул. Профсоюзной в г. Сочи до резервуара на отметке 133 метра диаметром 150 миллиметров длиной 570 метров и диаметром 100 миллиметров длиной 135 метров, водопровода от точки В до жилого дома N 15 по ул. Мацестинской диаметром 150 миллиметров длиной 160 метров.

В процессе рассмотрения спора к участию в деле в качестве ответчиков привлечены Краснодарский краевой совет профсоюзов и Фонд государственного имущества Краснодарского края.

Решением от 23.07.01 в иске отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.10.01 решение суда оставлено без изменения на том основании, что спорное имущество являлось собственностью профсоюзов, а не государства, и на момент преобразования санатория в акционерное общество оно входило в состав имущества, внесенного в счет оплаты акций в уставный капитал АОЗТ "Мацестинская долина".

Постановлением Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.06.02 решение Арбитражного суда Краснодарского края и постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа отменены, дело направлено на новое рассмотрение в первую инстанцию Арбитражного суда Краснодарского края. Постановление мотивировано тем, что согласно положению , утвержденному постановлением Президиума совета Федерации независимых профсоюзов России от 26.08.92 N 6-12, на основании которого осуществлялось преобразование санатория в акционерное общество, стоимость объектов коммунально-бытового назначения не подлежала включению в уставный капитал акционерного общества.

При повторном рассмотрении дела ЗАО "Мацестинская долина" подало встречный иск об обязании Комитета по управлению имуществом г. Сочи принять в состав муниципальной собственности комплекс насосной станции, расположенный на отметке 46 метров выше ул. Профсоюзной в г. Сочи, и взыскании с Финансового управления Департамента по финансам, бюджету и контролю администрации Краснодарского края убытков в виде понесенных обществом затрат по реконструкции и содержанию изымаемого объекта в сумме 3 996 150 рублей.

В ходе рассмотрения дела в качестве ответчика привлечено Финансовое управление Департамента по финансам, бюджету и контролю администрации Краснодарского края, а в качестве третьего лица - Федерация независимых профсоюзов России.

Решением от 30.12.02 признан недействительным (ничтожным) пункт 4 учредительного договора от 06.11.92 о создании АОЗТ "Мацестинская долина", пункт 5 (раздел "Основные средства") акта приема передачи имущества по состоянию на 01.07.92 в части включения в уставный капитал общества насосной станции на отметке 46 метров выше ул. Профсоюзной в г. Сочи, в остальной части иска отказано. По встречному иску суд обязал Комитет по управлению имуществом г. Сочи принять в состав муниципальной собственности комплекс указанной насосной станции, а также удовлетворил исковые требования в части взыскания с Финансового управления Департамента по финансам, бюджету и контролю администрации Краснодарского края в пользу ЗАО "Мацестинская долина" 3 996 150 рублей неосновательного обогащения, в остальной части иска отказал.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, на стороне ответчика по встречному иску привлечены администрация г. Сочи и муниципальное унитарное предприятие "Водоканал".

Постановлением апелляционной инстанции от 14.07.03 решение суда изменено в части взыскания с Финансового управления Департамента по финансам, бюджету и контролю администрации Краснодарского края в пользу ЗАО "Мацестинская долина" неосновательного обогащения: суд взыскал неосновательное обогащение в размере 4 175 539 рублей 72 копеек.

В кассационной жалобе глава г. Сочи просит отменить принятые по делу судебные акты в части взыскания денежных средств из казны г. Сочи. Жалоба мотивирована следующим:

- насосная станция и коммунальные сети образуют единый комплекс, раздел которого без изменения целевого назначения невозможен, поэтому внешние водопроводные и канализационные сети вошли в уставный капитал ЗАО "Мацестинская долина";

- при акционировании санатория "Мацестинская долина" насосная станция, водопроводная и канализационная сети не выкупались акционерным обществом, а были безвозмездно переданы в собственность ЗАО "Мацестинская долина" в 1992 году;

- не соответствует материалам дела вывод суда о том, что ЗАО "Мацестинская долина" затратило на содержание и сохранение насосной станции 4 560 150 рублей, так как указанная сумма в соответствии с заключением эксперта является рыночной стоимостью насосной станции, поэтому статья 1108 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежит применению;

- произведенные акционерным обществом затраты не подлежат возмещению, поскольку у администрации г. Сочи нет договорных обязательств с ЗАО "Мацестинская долина";

- статья 239 Бюджетного кодекса Российской Федерации предусматривает иммунитет бюджетов всех уровней бюджетной системы, подставляющий собой правовой режим, при котором обращение взыскания на бюджетные средства осуществляется только в строго определенных случаях.

В отзыве на кассационную жалобу ЗАО "Мацестинская долина" считает доводы, изложенные в кассационной жалобе, необоснованными, и просит оставить в силе принятые по делу судебные акты.

Изучив материалы дела и выслушав представителей участвующих в деле лиц, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что кассационная жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, в соответствии с постановлением Президиума совета Федерации независимых профсоюзов от 26.08.92 N 6-12 "О неотложных мерах по преобразованию предприятий, основанных на собственности профсоюзов и их добровольных объединений в акционерные общества" общим собранием трудового коллектива санатория "Мацестинская долина" принято решение о его преобразовании в акционерное общество.

Краснодарский краевой совет профсоюзов, трудовой коллектив санатория "Мацестинская долина", Фонд государственного имущества Краснодарского края и Фонд государственного имущества г. Сочи заключили учредительный договор от 16.11.92 о создании акционерного общества закрытого типа "Мацестинская долина" с уставным капиталом 761 400 рублей путем выпуска 762 акций на сумму стоимости основных фондов санатория (согласно приложенным актам оценки).

В уставный капитал вновь создаваемого акционерного общества, наряду с другим имуществом санатория, включены насосная станция, водопроводная и канализационная сети.

В соответствии с постановлением Совета Министров СССР от 10.03.60 N 335 "О передаче профсоюзам санаториев и домов отдыха" в ведение республиканских советов профсоюзов, а также по РСФСР - в ведение ВЦСПС безвозмездно переданы санатории со всем оборудованием, транспортом, вспомогательными предприятиями и подсобными хозяйствами, жилыми домами, земельными участками. Передача осуществлялась по актам приема передачи.

Согласно акту приема-передачи от 14.04.60 Министерство здравоохранения РСФСР передало ВЦСПС в лице Краснодарского краевого совета профсоюзов санаторий "Мацестинская долина".

В акте приема-передачи указано на необходимость передачи водопроводной и канализационной сетей коммунальной службе города. Поэтому согласно положению , утвержденному постановлением Президиума совета Федерации независимых профсоюзов России от 26.08.92 N 6-12 "О неотложных мерах по преобразованию предприятий, основанных на собственности профсоюзов и их добровольных объединений в акционерные общества", на основании которого осуществлялось преобразование санатория "Мацестинская долина" в акционерное общество, стоимость объектов коммунально-бытового назначения не подлежала включению в уставный капитал акционерного общества.

При таких обстоятельствах включение в уставный капитал АОЗТ "Мацестинская долина" (правопредшественник ЗАО "Мацестинская долина") спорного имущества не соответствует закону, Комитет по управлению имуществом г. Сочи вправе истребовать неосновательно полученное имущество.

При этом требование ЗАО "Мацестинская долина" о возмещении понесенных затрат удовлетворению не подлежит. В соответствии со статьей 1108 Гражданского кодекса Российской Федерации при возврате неосновательно полученного приобретатель вправе требовать от потерпевшего возмещения понесенных необходимых затрат на содержание и сохранение имущества с того времени, с которого он обязан возвратить доходы с зачетом полученных им выгод. Право на возмещение затрат утрачивается в случае, когда приобретатель умышленно удерживал имущество, подлежащее возврату.

Согласно пункту 1 статьи 1107 Кодекса доходы, которые получены (должны быть получены) из неосновательно приобретенного имущества, подлежат возмещению с того времени, когда приобретатель имущества узнал или должен был узнать о неосновательности обогащения. О неосновательности владения имуществом ЗАО "Мацестинская долина" узнало, когда был подан иск. Однако оно уклонялось от передачи имущества в муниципальную собственность, т. е. умышленно удерживало спорные объекты, что лишает его права требовать возмещения затрат, понесенных на содержание и сохранение имущества.

Кроме того, документы, подтверждающие фактическое выполнение и оплату стоимости капитального ремонта (акты приема выполненных работ, справки о выполненных работах, платежные документы и т. п.), в материалы дела не представлены. Остальные затраты (оплата электроэнергии, текущий ремонт, заработная плата, платежи в бюджет и внебюджетные фонды) относятся к обычным эксплуатационным расходам, необходимым для извлечения выгоды от использования неосновательно приобретенного имущества, а не к расходам на его содержание и сохранение, а поэтому не подлежат взысканию на основании статьи 1108 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах принятые по делу судебные акты в части взыскания средств с Финансового управления Департамента по финансам, бюджету и контролю администрации Краснодарского края в г. Сочи подлежат отмене, в иске в этой части следует отказать.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановил:

решение от 30.12.02 и постановление апелляционной инстанции от 14.07.02 Арбитражного суда Краснодарского края по делу N А32-7860/2001-9/198-2002-21/281 отменить в части взыскания с Финансового управления Департамента по финансам, бюджету и контролю администрации Краснодарского края в г. Сочи неосновательного обогащения.

В иске в этой части отказать.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.