Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 4 ноября 1999 г. N Ф08-2387/99 "Суд выполнил указания кассационной инстанции, в соответствии со статьей 59 Арбитражного процессуального кодекса РФ оценил представленные по делу доказательства и правомерно сделал вывод об отсутствии задолженности заказчика по оплате за фактически выполненные подрядчиком объемы работ по договору подряда и недоказанности факта передачи стройматериалов" (извлечение)

Обество с ограниченной ответственностью производственно коммерческая фирма "Стимул" (ПКФ "Стимул") обратилась в Арбитражный суд Ставропольского края с иском к управлению пенсионного фонда РФ по г.Ставрополю (управление ПФ РФ по г. Ставрополю) с иском о взыскании 136950 руб. долга по оплате за выполненные работы по договору подряда от 29.08.97 и 108313 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.98 по 31.05.99 (л.д. 2, 8, т. 1).

Решением от 08.07.99, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 02.09.99, иск удовлетворен в части взыскания долга в сумме 136950 руб., в части взыскания процентов в сумме 10831 руб. 30 коп. (л.д. 99, 100, 142, 143, т. 1).

Не согласившись с решением от 25.03.99 и постановлением апелляционной инстанции от 18.06.99, ТОО "Вега-93" обжаловало их в кассационном порядке, полагая, что суд не полно исследовал представленные доказательства, выводы суда не соответствуют материалам дела. Объемы и стоимость выполненных работ подтверждены экспертизой. Железобетонные плиты были доставлены истцом на приобъектный склад для выполнения своих договорных обязательств; ответчик самовольно без оформления накладный забрал их для собственных нужд; председатель ответчика Романченко В.Я. подписал накладные на приемку-передачу железобетонных плит только после оформления жалобы в правоохранительные органы. В кассационной жалобе ТОО "Вега-93" просит отменить решение от 25.03.99 и постановление апелляционной инстанции от 18.06.99 и принять новое решение об удовлетворении иска (л.д. 82, т. 5).

ГСК "Галактика" возражал против доводов кассационной жалобы на основании того, что суд дал надлежащую оценку всем имеющимся в материалах дела доказательствам. Экспертизой, проведенной по настоянию истца, установлены фактические объемы выполненных работ, их стоимость и отсутствие задолженности ответчика по их оплате. Истец не доказал передачу ответчику железобетонных плит.

В судебном заседании кассационной инстанции представители ТОО "Вега-93" и ГСК "Галактика" повторили доводы, изложенные в кассационной жалобе и в отзыве на нее.

Исследовав материалы дела и выслушав пояснения представителей сторон, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что кассационная жалоба ТОО "Вега-93" не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, ГСК "Галактика" и ТОО "Вега-93" заключили договор подряда N 8 от 10.04.94, согласно которому ТОО "Вега-93" обязалось выполнить сантехнические, электротехнические, общестроительные работы, КИП и А, монтаж технологического оборудования гаража на 1420 автомашин в соответствии с проектносметной документацией в срок до 31.12.94, а ГСК "Галактика" обязался передать ТОО "Вега93" утвержденную проектно-сметную документацию, принять выполненные работы и оплатить их (л.д. 8-11, т. 1).

Во втором квартале и ноябре 1994 года ТОО "Вега-93" выполнило работы, сдало их ГСК "Галактика" (л.д. 14-17, т. 1). Из заключения строительно-технической экспертизы от 20.03.97 следует, что фактические объемы работ, определенные при осмотре их на месте, не соответствуют объемам, указанным в актах приемки работ (л.д. 92-105, т. 2).

ГСК "Галактика" оплатил выполненные работы в сумме 25600 руб. по платежным поручениям N 23 от 11.05.94 и N 27 от 07.06.94 (л.д. 100, 101, т. 1).

Требование ТОО "Вега-93" о взыскании стоимости железобетонных плит не удовлетворено судом в связи с недоказанностью факта их передачи ГСК "Галактика". В качестве доказательства передачи железобетонных плит ТОО "Вега-93" представлены накладные N 17 от 28.03.94, N 25 от 16.04.94, N 27 от 17.05.94, N 34 от 16.05.94, N 44 от 07.09.94, N 36 от 18.06.94, N 37 от 18.07.94, N 27/1 от 22.09.94. Судом установлено, что на представленных ТОО "Вега-93" накладных подпись от имени ГСК "Галактика" совершена лицом, не значащимся представителем получателя и полномочия которого не подтверждены (л.д. 80-86, т. 1).

Суд выполнил указания кассационной инстанции, в соответствии со статьей 59 Арбитражного процессуального кодекса РФ оценил представленные по делу доказательства и правомерно сделал вывод об отсутствии задолженности ГСК "Галактика" по оплате за фактически выполненные ТОО "Вега-93" объемы работ по договору подряда N 8 от 10.04.94 и недоказанности факта передачи железобетонных плит.

Государственную пошлину по кассационной жалобе следует взыскать в доход федерального бюджета в соответствии со статьей 95 Арбитражного процессуального кодекса РФ, поскольку при подаче кассационной жалобы ТОО "Вега-93" предоставлена отсрочка ее уплаты.

Руководствуясь статьями 95, 174, 175, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

Решение от 25.03.99 и постановление апелляционной инстанции от 18.06.99 Арбитражного суда Ростовской области по делу N А53-428/99-С1/17 оставить без изменения, а кассационную жалобу ТОО "Вега-93" - без удовлетворения.

Взыскать с ТОО "Вега-93" в доход федерального бюджета государственную пошлину по кассационной жалобе в сумме 4112 руб. Поручить Арбитражному суду Ростовской области выдать исполнительный лист.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.