Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 3 ноября 2005 г. N Ф08-5205/05 "У суда не имелось оснований для повторного разрешения спора между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям. Таким образом, при разрешении спора по данному делу судом нарушены нормы процессуального права, что привело к принятию неправильного судебного акта" (извлечение)

ГАРАНТ:

См. также Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 4 мая 2006 г. N Ф08-5205/06

Федеральное агентство по управлению федеральным имуществом обратилось в арбитражный суд с иском к ЗАО "Кубаньгрузсервис" о признании права собственности Российской Федерации на имущество (детская дача "Счастливое детство"), расположенное в г. Анапе по Пионерскому проспекту, 7, и истребовании указанного имущества из чужого незаконного владения.

Решением от 29.06.05 в удовлетворении иска отказано по следующим мотивам. Имущество дачи "Счастливое детство", переданное по недействительному договору купли-продажи от 26.01.94, является имуществом Российской Федерации, однако в настоящее время имущество, переданное по договору, фактически отсутствует в связи с осуществлением реконструкции и нового строительства, поэтому правовых оснований для истребования имущества нет.

В кассационной жалобе Территориальное управление Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Краснодарскому краю просит отменить вынесенный судебный акт и удовлетворить иск. По мнению заявителя,

- вывод суда о невозможности передать истцу имущество дачи "Счастливое детство" в связи с проведением реконструкции и новым строительством сделан без учета указаний суда кассационной инстанции по делу N А32-13477/2003-9/252 о том, что возведение в составе единого имущественного комплекса новых объектов является его улучшением как существующего объекта недвижимости; реконструкция проводилась и за счет доходов, полученных от эксплуатации имущественного комплекса, поэтому все имущество должно быть передано собственнику в лице Территориального управления Министерства имущественных отношений Российской Федерации по Краснодарскому краю;

- обстоятельства, установленные при вынесении решения Арбитражным (третейским) судом Южного федерального округа 29.09.03 по делу N ТС-4/2003, которым признано право собственности ЗАО "Кубаньгрузсервис" на объекты недвижимого имущества ДОЛ "Счастливое детство", расположенные в г. Анапе по Пионерскому проспекту, 7, не имеют преюдициального значения для настоящего дела.

В отзыве на кассационную жалобу ЗАО "Кубаньгрузсервис" ссылается на законность и обоснованность состоявшегося по делу судебного акта.

Изучив материалы дела и выслушав представителей участвующих в деле лиц, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа полагает, что решение суда подлежит отмене.

В силу пункта 2 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что имеется вступивший в законную силу, принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт арбитражного суда.

Из материалов дела видно, что по делу N А-32-13477/2003-9/252 суд удовлетворил заявление прокуратуры Краснодарского края в интересах Территориального управления Министерства имущественных отношений Российской Федерации по Краснодарскому краю, о применении последствий недействительности ничтожной сделки - договора купли-продажи от 26.01.94, заключенного Фондом государственного имущества Краснодарского края и АООТ "Кубаньгрузсервис" (правопредшественник ЗАО "Кубаньгрузсервис"), в части продажи детской дачи "Счастливое детство", путем возвращения Территориальному управлению Министерства имущественных отношений Российской Федерации имущественного комплекса детской дачи "Счастливое детство", а ЗАО "Кубаньгрузсервис" - 457 рублей (стоимость спорного имущества с учетом деноминации). Иск заявлен к ЗАО "Кубаньгрузсервис" и Краснодарскому региональному отделению Российского фонда федерального имущества.

Удовлетворяя иск, суд указал, что в соответствии с пунктом 1 Указа Президента Российской Федерации от 10.01.93 N 8 "Об использовании объектов социально-культурного и коммунально-бытового назначения приватизируемых предприятий" оздоровительные детские дачи относятся к объектам, которые не подлежат приватизации в составе имущества предприятий, находящихся в федеральной (государственной) собственности.

По настоящему делу заявлен иск о признании права федеральной собственности на имущественный комплекс детской дачи "Счастливое детство". По сути, правовым последствием удовлетворения указанного иска является применение последствий недействительности сделки по приватизации спорного объекта, т.е. фактически предмет иска (материально-правовое требование к ответчику о совершении определенных действий, воздержании от них, признании наличия или отсутствия правоотношения, его изменении или прекращении) совпадает с предметом иска по делу N А-32-13477/2003-9/252.

Основания исков (обстоятельства (факты), на которые ссылается истец в подтверждение исковых требований к ответчику) по обоим делам также аналогичны. Более того, само исковое заявление в копии снято с дела N А-32-13477/2003-9/252, что подтвердил представитель истца.

При указанных обстоятельствах у суда не имелось оснований для повторного разрешения спора между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям. Таким образом, при разрешении спора по данному делу судом нарушены нормы процессуального права, что привело к принятию неправильного судебного акта.

Согласно статье 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены или изменения решения первой инстанции и постановления апелляционной инстанции является неправильное применение норм материального и процессуального права.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановил:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 29.07.05 по делу N А32-5459/2004-9/45 отменить, производство по настоящему делу прекратить.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.