Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16 ноября 2005 г. N Ф08-4997/05 "Соглашением стороны предусмотрели в спорном периоде альтернативное обязательство, в соответствии со ст. 320 ГК РФ должник был вправе выбирать порядок исполнения обязательства (уплатить деньги или поставить подсолнечник). Следовательно, у должника в этот период отсутствовало денежное обязательство, а у кредитора - право требовать уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами" (извлечение)

ОАО "Миллеровский МЭЗ" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к ФХ "Танаис" о взыскании 4 148 рублей 57 копеек долга и 1 540 рублей 4 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.03.02 по 25.01.05 на основании соглашения от 01.04.04.

Решением от 30.05.05, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 17.08.05, иск удовлетворен по тем основаниям, что наличие и размер долга подтверждены материалами дела. Ответчик не предоставил надлежащих доказательств исполнения обязательства по уплате долга. Проценты за пользование чужими денежными средствами предусмотрены соглашением от 01.04.04.

Не согласившись с решением и постановлением апелляционной инстанции, ФХ "Танаис" обжаловало их в кассационную инстанцию, полагая, что судебные акты подлежат отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение. По мнению заявителя, суд не учел, что у ответчика перед истцом отсутствовало денежное обязательство. Суд необоснованно отклонил его заявление о применении исковой давности к требованию о взыскании процентов, сославшись на признание ответчиком основного долга. Заявитель также указывает на несоответствие соглашения от 01.04.04 нормам статей 451, 452 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Общество отзыв на кассационную жалобу не представило.

Изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что решение от 30.05.05 и постановление апелляционной инстанции от 17.08.05 в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат изменению по следующим основаниям.

Как установлено судом и подтверждено материалами дела, 1 апреля 2004 года общество и ФХ "Танаис" заключили соглашение, согласно которому ФХ "Танаис" обязалось в срок до 01.11.04 оплатить стоимость полученных 160 кг дизельного топлива, 2 шкивов и 18 подшипников на общую сумму 4 148 рублей 57 копеек и уплатить 1 497 рублей 17 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами с 18.03.02 по 30.09.04 либо поставить в указанный срок семена подсолнечника по цене, действующей на момент поставки.

Получение перечисленных в соглашении товаров ФХ "Танаис" не оспаривает. В акте сверки расчетов от 05.03.03 N 5 ФХ "Танаис" подтвердило наличие долга перед обществом в указанном размере.

Неисполнение ФХ "Танаис" обязательств по оплате полученных товаров и уплате процентов явилось основанием для обращения общества с иском в суд.

Отношения сторон, возникшие в связи с получением ФХ "Танаис" товаров, регулируются нормами Гражданского кодекса Российской Федерации о купле-продаже.

Согласно статье 454 Кодекса по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу части 1 статьи 486 Гражданского кодекса РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный ему товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 Кодекса (часть 3 названной статьи).

В силу соглашения от 01.04.04 встречное обязательство ФХ "Танаис" по оплате полученных от общества товаров изменено на альтернативное обязательство по оплате товаров денежными средствами либо поставке семян подсолнечника.

При этом указанным дополнительным соглашением предусмотрена обязанность ФХ "Танаис" по уплате процентов за пользование чужими денежными средствами с 18.03.02 по 30.09.04.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Доказательства исполнения ФХ "Танаис" обязательств по оплате полученных товаров в материалах дела отсутствуют.

Таким образом, вывод суда о правомерно требования общества в части взыскания долга соответствует установленным по делу обстоятельствам и указанным нормам права.

Судебные акты в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.10.04 по 01.11.04 с нарушением норм материального права.

Предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами представляют собой ответственность за неисполнение должником денежного обязательства.

Требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами предъявлено за период с 18.03.02 по 25.01.05.

Согласно дополнительному соглашению от 01.04.04 сторонами предусмотрено альтернативное обязательство, которое должно быть исполнено должником до 01.11.04, право выбора которого принадлежит должнику (статья 320 Гражданского кодекса Российской Федерации). С 01.10.04 до 01.11.04 должник был вправе выбирать порядок исполнения обязательства (уплатить деньги или поставить подсолнечник), следовательно, у должника в этот период отсутствовало денежное обязательство, а у кредитора - право требовать уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами.

Кроме того, как видно из расчета предъявленных ко взысканию процентов из суммы долга не исключен НДС. Начисление на сумму НДС процентов за пользование чужими денежными средствами не предусмотрено статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, которой установлена ответственность за нарушение гражданско-правового, а не налогового обязательства.

В силу пункта 2 части 1 статьи 287 Кодекса арбитражный суд кассационной инстанции вправе изменить решение суда первой инстанции и (или) постановление суда апелляционной инстанции полностью или в части и, не передавая дело на новое рассмотрение, принять новый судебный акт, если фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены арбитражным судом первой и апелляционной инстанций на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, но этим судом неправильно применена норма права.

При указанных обстоятельствах Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что обжалованные судебные акты в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами следует изменить и уменьшить подлежащую взысканию ФХ "Танаис" сумму процентов до 1 243 рубле 42 копеек, исключив из суммы долга НДС и из периода начисления процентов время с 01.10.04 по 01.11.04.

Довод ФХ "Танаис" о пропуске обществом срока исковой давности по требованию о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами является необоснованным, поскольку в соответствии со статьей 203 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

В Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12, 15.11.01 N 15/18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" к действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, исходя из конкретных обстоятельств, в частности, может относиться изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или рассрочке платежа).

Подписание дополнительного соглашения от 01.04.04 свидетельствует о признании ответчиком суммы основного долга и требования об уплате процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.03.02 по 30.09.04.

Ссылка ФХ "Танаис" на исполнение обязательства путем поставки ОАО "Миллеровский МЭЗ" семян подсолнечника, документально не подтверждена. Представленные ФХ "Танаис" накладные правомерно отклонены судебными инстанциями, поскольку из этих накладных следует, что подсолнечник сдан на Миллеровский элеватор для зачисления его ООО "Фламанд".

Таким образом, доводы ФХ "Танаис", изложенные в кассационной жалобе, направлены на переоценку фактических обстоятельств дела и доказательств, что в силу статей 286 и 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не допускается в суде кассационной инстанции. При этом заявитель не привел каких-либо новых доводов со ссылками на находящиеся в деле и не исследованные судом материалы.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина по кассационной жалобе подлежит взысканию с ФХ "Танаис" в доход федерального бюджета, которому при подаче кассационной жалобы предоставлена отсрочка в ее уплате. Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает возможным уменьшить размер государственной пошлины на 50 процентов, поскольку тяжелое имущественное положение ФХ "Танаис" документально подтверждено.

Руководствуясь статьями 110, 274, 284, 286, 287, 288, 289, 325 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановил:

решение от 30.05.05 и постановление апелляционной инстанции от 18.08.05 Арбитражного суда Ростовской области по делу N А53-3157/2005-С3-45 в части взыскания с ФХ "Танаис" в пользу ОАО "Миллеровский МЭЗ" процентов за пользование чужими денежными средствами изменить. Уменьшить подлежащие взысканию проценты до 1 243 рублей 42 копеек.

В остальной части судебные акты оставить без изменения.

Прекратить взыскание в измененной части судебных актов.

Взыскать с ФХ "Танаис" в доход федерального бюджета государственную пошлину по кассационной жалобе в сумме 500 рублей.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.