Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 8 февраля 2006 г. N Ф08-130/06 "Решения суда о применении обеспечительных мер не должны приводить акционерное общество к фактической невозможности осуществлять свою деятельность или к существенному затруднению его деятельности" (извлечение)

Участник общества с ограниченной ответственностью "Краснодартеплосеть" Носова Г.В. (далее - участник) обратилась в арбитражный суд к ООО "Краснодартеплосеть" (далее - общество), Бабичевой Д.Е., Ткачевой Н.А., Гусевой Е.А., Славину Р.В. с иском о восстановлении принадлежащей ей доли в уставном капитале ООО "Краснодартеплосеть".

Исковые требования мотивированы тем, что согласно представленной налоговым органом выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от 28.04.05, в разделе "Сведения об учредителях (участниках) юридического лица" факт участия истицы в обществе не отражен. Между тем заявления о выходе из общества она не подавала, принадлежащую ей долю в уставном капитале ООО "Краснодартеплосеть" в размере 18,78176 % никому не продавала.

Определением от 14.09.05 удовлетворено заявление Носовой Г.В. о принятии обеспечительной меры в форме запрета обществу распоряжаться долей в уставном капитале в размере 18,78176 %, а также передавать указанную долю в залог.

Определением от 06.10.05 по ходатайству истицы к участию в деле в качестве ответчика привлечено ООО "Дело-Центр".

Определением от 13.12.05 отказано в удовлетворении заявления истицы о принятии следующих обеспечительных мер:

- приостановить действие записи в Едином государственном реестре юридических лиц о прекращении деятельности ООО "Краснодартеплосеть" и создании ОАО "Краснодартеплосеть" путем реорганизации;

- приостановить действие передаточного акта между ООО "Краснодартеплосеть" и ОАО "Краснодартеплосеть" в связи с преобразованием;

- запретить ОАО "Краснодартеплосеть" выпуск акций;

- приостановить действие решений участника ООО "Краснодартеплосеть" о преобразовании в открытое акционерное общество.

В кассационной жалобе Носова Г.В. просит определение от 13.12.05 отменить. По мнению заявителя, необходимость принятия обеспечительных мер обосновывается тем, что согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от 08.12.05 графе 26 - "Сведения о состоянии юридического лица" - ООО "Краснодартеплосеть" прекратило деятельность путем реорганизации в форме преобразования. При принятии обществом решения о преобразовании утвержден порядок обмена долей на акции, выпуск акций приведет к затруднению или сделает невозможным исполнение судебного акта.

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

Изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что кассационная жалоба подлежит частичному удовлетворению.

Как следует из материалов дела, в соответствии с данными Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на 08.12.05 ООО "Краснодартеплосеть" прекратило деятельность с 02.12.05 в результате реорганизации в форме преобразования.

Согласно пункту 2 и пункту 27 Правил ведения Единого государственного реестра юридических лиц и предоставления содержащихся в нем сведений, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 19.06.02 N 438 "О едином государственном реестре юридических лиц", реестр является федеральным информационным ресурсом, собственником которого является Российская Федерация.

Действующим законодательством не предусмотрена возможность приостановления действия записи о прекращении деятельности общества в результате реорганизации.

В соответствии пунктом 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.07.03 N 11 "О практике рассмотрения арбитражными судами заявлений о принятии обеспечительных мер, связанных с запретом проводить общие собрания акционеров" решения суда о применении обеспечительных мер не должны приводить акционерное общество к фактической невозможности осуществлять свою деятельность или к существенному затруднению его деятельности.

Из части 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что принятие обеспечительных мер допускается, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта.

В силу части 2 статьи 91 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечительные меры должны быть соразмерны заявленному требованию.

Суд кассационной инстанции считает, что требования о применении обеспечительных мер в форме приостановления действия записи о прекращении деятельности общества в результате реорганизации, передаточного акта между ООО "Краснодартеплосеть" и ОАО "Краснодартеплосеть", а также решений участника ООО "Краснодартеплосеть" о преобразовании в открытое акционерное общество не подлежат удовлетворению, поскольку не отвечают указанным условиям. По настоящему делу истица не оспорила преобразование ООО "Краснодартеплосеть" в акционерное общество.

В то же время требование Носовой Г.В. о запрете ОАО "Краснодартеплосеть" осуществлять выпуск акций (государственную регистрацию выпуска акций) следует удовлетворить ввиду следующего.

Заявитель жалобы мотивирует необходимость принятия названной обеспечительной меры тем, что общество утвердило порядок обмена долей на акции. Учитывая, что между сторонами имеется спор о доле в уставном капитале общества, кассационная инстанция считает обоснованным удовлетворение этой меры, так как выпуск акций может привести к возникновению у третьих лиц прав на акции ОАО "Краснодартеплосеть" в результате их отчуждения, что затруднит или сделает невозможным исполнение судебного акта. Поскольку совершение сделок возможно после государственной регистрации выпуска акций, обеспечительная мера должна заключаться в запрете осуществлять государственную регистрацию выпуска ценных бумаг (акций) ОАО "Краснодартеплосеть".

При указанных обстоятельствах определение от 13.12.05 подлежит частичной отмене.

Руководствуясь статьями 284, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановил:

определение от 13.12.05 Арбитражного суда Краснодарского края по делу N А32-40334/2005-17/765 в части отказа в удовлетворении ходатайства о принятии обеспечительных мер в виде запрета ОАО "Краснодартеплосеть" осуществлять выпуск акций отменить, ходатайство в этой части удовлетворить.

Запретить ОАО "Краснодартеплосеть", Федеральной службе по рынку ценных бумаг в Южном федеральном округе осуществлять государственную регистрацию выпуска акций ОАО "Краснодартеплосеть".

В остальной части определение от 13.12.05 оставить без изменений.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.