Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15 февраля 2006 г. N Ф08-282/06 "Условием удовлетворения иска об устранении препятствий в порядке статьи 304 Гражданского кодекса РФ является совокупность доказанных юридических фактов, которые свидетельствуют о том, что собственник или иной титульный владелец претерпевает нарушения своего права" (извлечение)

ООО "Производственно-коммерческая фирма ?СБ?" (далее - фирма "СБ") обратилось в арбитражный суд с иском к Управлению федеральных автомобильных дорог по Краснодарскому краю и Территориальному управлению Федерального агентства по управлению федеральным имуществом Российской Федерации по Краснодарскому краю с иском (с учетом уточнения):

- об устранении препятствий в пользовании обществом зданием таможенного склада путем демонтажа ограждений, перекрывающих подъезд к складу, и реконструкции съезда;

- обязании Территориального управления Федерального агентства по управлению федеральным имуществом Российской Федерации по Краснодарскому краю дать согласие Управлению федеральных автомобильных дорог по Краснодарскому краю на реконструкцию барьерных ограждений длиной 8 м, находящихся на автомагистрали "Дон-М4" (участок: 1 330 (+ 600 м) по 1 335 км), до степени, обеспечивающей беспрепятственный проезд грузового транспорта к таможенному складу общества;

- обязании Управления федеральных автомобильных дорог по Краснодарскому краю произвести реконструкцию указанных ограждений до названной степени.

Решением от 12.08.05, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 18.10.05, в удовлетворении исковых требований отказано со ссылкой на то, что установка барьерных ограждений была осуществлена в соответствии со строительными нормами и правилами, с действующим законодательством Российской Федерации. Кроме того, указанные ограждения не препятствуют обществу в использовании принадлежащего ему складского помещения ввиду наличия альтернативного проезда к этому помещению.

В кассационной жалобе фирма "СБ" просит судебные акты отменить, исковые требования удовлетворить. Жалоба обоснована тем, что возведение спорных ограждений нарушает права заявителя на использование принадлежащего ему склада.

В отзыве на кассационную жалобу Управление федеральных автомобильных дорог по Краснодарскому краю выступило против ее удовлетворения.

Изучив материалы дела и выслушав представителей участвующих в деле лиц, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, фирма "СБ" является собственником склада (литера А) площадью 1 438,7 кв. м, расположенного в пос. Знаменском Карасунского округа г. Краснодара.

В 2002 году при реконструкции федеральной автодороги "Дон-М4" на участке 1 330 (+ 600 м) по 1 335 км установлено 8 м барьерное ограждение, перекрывающее съезд с федеральной дороги, ведущий к складу фирмы "СБ". Возведение указанного ограждения объяснялось невостребованностью съезда.

Полагая, что установка на автомагистрали "Дон-М4" ограждений, перекрывающих подъезд к складу, нарушает права на использование склада, фирма "СБ" обратилась в суд с иском.

В соответствии со статьей 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Условием удовлетворения иска об устранении препятствий является совокупность доказанных юридических фактов, которые свидетельствуют о том, что собственник или иной титульный владелец претерпевает нарушения своего права. Негаторный иск может быть удовлетворен при доказанности следующих обстоятельств: наличие права собственности или иного вещного права у истца, наличие препятствий в осуществлении прав собственности, обстоятельства, свидетельствующие о том, что именно ответчиком чинятся препятствия в использовании собственником имущества, не соединенные с лишением владения. Чинимые ответчиком препятствия должны носить реальный, а не мнимый характер.

В силу пункта 1 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

С учетом данного положения гражданского законодательства дополнительным условием для удовлетворения негаторного иска является отсутствие у истца возможности иным способом свободно пользоваться принадлежащим ему имуществом.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, судебные инстанции пришли к правильным выводам об отсутствии у фирмы "СБ" препятствий в использовании принадлежащего ему складского помещения ввиду наличия альтернативного проезда к этому помещению со стороны п. Знаменского. Эти выводы подтверждаются письмом Управления государственной инспекции безопасного дорожного движения ГУВД Краснодарского края от 13.01.03 N 7/511-7030.

При таких обстоятельствах исковые требования об устранении препятствий в пользовании имуществом правомерно отклонены судами первой и апелляционной инстанций.

Руководствуясь статьями 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановил:

решение от 12.08.05 и постановление апелляционной инстанции от 18.10.05 Арбитражного суда Краснодарского края по делу N А32-4663/2005-36/106 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.