Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13 марта 2006 г. N Ф08-716/06-328А "Индивидуальные предприниматели 1966 года рождения и старше (а в 2002 - 2004 годах - мужчины 1952 года рождения и старше и женщины 1956 года рождения и старше), к которым относится и заявитель, для приобретения пенсионных прав должны уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда РФ в виде фиксированного платежа в размере, установленном статьей 28 Федерального закона N 167-ФЗ, лишь в части, направляемой на финансирование страховой части трудовой пенсии" (извлечение)

Государственное учреждение "Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Темрюкском районе" (далее - ГУ УПФР по Темрюкскому району) обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании с предпринимателя Карпекиной В.Н. 1 030 рублей недоимки по фиксированному платежу на обязательное пенсионное страхование и пени.

Решением суда с предпринимателя взыскано 650 рублей задолженности по страховым взносам на финансирование страховой части трудовой пенсии и 37 рублей пени. В удовлетворении остальной части заявления отказано. Судебный акт мотивирован тем, что индивидуальные предприниматели - женщины 1956 года рождения и старше, к которым относится Карпекина В.Н., - для приобретения пенсионных прав должны уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного Фонда Российской Федерации в виде фиксированного платежа лишь в части, направляемой на финансирование страховой части трудовой пенсии.

Законность и обоснованность судебного акта в апелляционной инстанции не проверялись.

ГУ УПФР по Темрюкскому району обратилось кассационной жалобой, в которой просит отменить судебный акт и удовлетворить заявленные требования в полном объеме. Заявитель указывает, что Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 12 апреля 2005 года N 165-О подлежит применению с момента провозглашения и новое правовое регулирование Федерального закона от 15 декабря 2001 года N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" (далее - Федеральный закон N 167-ФЗ), выявленное Конституционным Судом, относится к правоотношениям, возникшим после 12.05.05.

Отзыв на кассационную жалобу в суд не представлен.

Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа не находит оснований для удовлетворения жалобы ввиду следующего.

Как видно из материалов дела, ГУ УПФР по Темрюкскому району направило предпринимателю требование от 16.03.05 N 133 об уплате 1 480 рублей задолженности по страховым взносам в виде фиксированного платежа по состоянию на 01.04.04, из них: 950 рублей - на страховую часть трудовой пенсии, 475 рублей - на накопительную часть трудовой пенсии и 55 рублей пени за просрочку уплаты. ГУ УПРФ по Темрюкскому району обратилось в арбитражный суд с заявлением, поскольку предприниматель не исполнила требование в добровольном порядке.

Рассматривая спор, суд правомерно исходил из следующего.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 6 Федерального закона N 167-ФЗ индивидуальный предприниматель является страхователем по обязательному пенсионному страхованию. В силу пункта 2 статьи 14 указанного закона страхователь - индивидуальный предприниматель - обязан своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации.

Согласно статье 28 Закона N 167-ФЗ индивидуальные предприниматели уплачивают суммы страховых взносов в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации в виде фиксированного платежа на финансирование страховой и накопительной частей трудовой пенсии в размере 150 рублей в месяц (100 рублей направляется на финансирование страховой части трудовой пенсии, 50 рублей - на финансирование накопительной части трудовой пенсии). В статьях 7 и 28 названного Закона установлено, что страхователи (индивидуальные предприниматели, являющиеся одновременно и застрахованными лицами) уплачивают суммы страховых взносов в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации в виде фиксированного платежа. Минимальный размер фиксированного платежа устанавливается в размере 150 рублей в месяц и является обязательным для уплаты.

В силу статей 22 и 33 Федерального закона N 167-ФЗ страхователи, производящие выплаты физическим лицам, не должны уплачивать страховые взносы по установленным данными статьями тарифам на финансирование накопительной части трудовой пенсии за лиц определенной возрастной группы, а именно 1966 года рождения и старше (в 2002 - 2004 годах страховые взносы на финансирование накопительной части трудовой пенсии не подлежали уплате за мужчин 1952 года рождения и старше и женщин - 1956 года рождения и старше), и, соответственно, эти лица право на накопительную часть трудовой пенсии не приобретают.

Следовательно, индивидуальные предприниматели 1966 года рождения и старше (а в 2002 - 2004 годах - мужчины 1952 года рождения и старше и женщины 1956 года рождения и старше), к которым относится и заявитель, для приобретения пенсионных прав должны уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации в виде фиксированного платежа в размере, установленном статьей 28 Федерального закона N 167-ФЗ, лишь в части, направляемой на финансирование страховой части трудовой пенсии.

Суд пришел к обоснованному выводу о том, что предприниматель Карпекина В.Н., 1956 года рождения, для приобретения пенсионных прав должна уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации в виде фиксированного платежа лишь в части, направляемой на финансирование страховой части трудовой пенсии.

Из материалов дела видно, что предприниматель не уплатила взносы на страховую часть трудовой пенсии за 2004 год в виде фиксированных платежей в сумме 650 рублей и 37 рублей пени, поэтому суд взыскал задолженность в данной сумме.

Доводы жалобы том, что позиция, изложенная в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 12 апреля 2005 года N 165-О, не применяется к отношениям, возникшим ранее, отклоняется судом кассационной инстанции.

Конституционно-правовой смысл пунктов 1 - 3 статьи 28 Федерального закона "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", выявленный в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 12.04.05 N 164-О, в силу статьи 6 Федерального конституционного закона от 21 июля 1994 года N 1-ФКЗ "О Конституционном Суде Российской Федерации" является общеобязательным и исключает любое иное их толкование в правоприменительной практике.

Согласно статье 79 названного Федерального конституционного закона Определение Конституционного Суда Российской Федерации N 164-О вступило в силу немедленно после его провозглашения, следовательно, с этой даты подлежит применению при рассмотрении судами споров независимо от периода, за который орган Пенсионного фонда Российской Федерации произвел начисление страховых взносов.

При рассмотрении спора суд правильно применил нормы материального права. Нарушений процессуальных норм, влекущих отмену или изменение судебного акта (статья 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), не установлено.

Руководствуясь статьями 274, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановил:

решение от 18 октября 2005 года Арбитражного суда Краснодарского края по делу N А32-31065/2005-17/544 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.