Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 7 июня 2005 г. N Ф08-1970/05 "Спор об определении доли участия в товариществе с ограниченной ответственностью непосредственно связан с деятельностью товарищества, в частности, распределение долей влияет на голосование на общих собраниях участников товарищества. Таким образом, вывод суда апелляционной инстанции о неподведомственности спора арбитражному суду является неправомерным" (извлечение)

Карачаево-Черкесский республиканский союз потребительских обществ (Респотребсоюз) обратился в арбитражный суд с заявлением о признании действительным протокола N 1 общего собрания учредителей ТОО зверохозяйство "Пушное" от 13.05.92, предъявленного при регистрации предприятия, и установлении доли респотребсоюза в уставном капитале товарищества равной 51%, а трудового коллектива ТОО зверохозяйства "Пушное" - 49%.

Решением от 16.02.05 требование Респотребсоюза об установлении долей удовлетворено, в части требований о признании действительным протокола общего собрания участников товарищества производство по делу прекращено.

Постановлением апелляционной инстанции от 29.03.05 решение от 16.02.05 в части удовлетворения иска отменено. Производство по делу прекращено в связи с неподведомственностью арбитражному суду спора об установлении долей.

В кассационной жалобе Респотребсоюз просит постановление апелляционной инстанции отменить, решение суда оставить в силе. Заявитель жалобы ссылается на неправильное применение судом апелляционной инстанций норм процессуального права о подведомственности споров. Также Респотребсоюз указывает на то, что его требования должны быть рассмотрены как исковые.

Отзыв на кассационную жалобу не предоставлен.

Изучив материалы дела и выслушав представителей Карачаево-Черкесского республиканского союза потребительских обществ, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что кассационная жалоба подлежит удовлетворению.

В соответствии с пунктом 4 статьи 33 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды рассматривают дела по спорам между акционером и акционерным обществом, участниками иных хозяйственных товариществ и обществ, вытекающим из деятельности хозяйственных товариществ и обществ, за исключением трудовых споров. Спор об определении доли участия в товариществе с ограниченной ответственностью непосредственно связан с деятельностью товарищества, в частности, распределение долей влияет на голосование на общих собраниях участников товарищества. Таким образом, вывод суда апелляционной инстанции о неподведомственности спора арбитражному суду является неправомерным.

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Имеется в виду пункт 4 части 1 статьи 33 АПК РФ

В постановлении апелляционной инстанции суд также указал на то, что требования Карачаево-Черкесского республиканского союза потребительских обществ оформлены противоречиво, а именно, частично по правилам главы 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (об установлении юридического факта), частично - по правилам искового производства. Однако суд не учел следующее. По существу Карачаево-Черкесский республиканский союз потребительских обществ предъявил иск к ТОО зверохозяйство "Пушное" о признании действительными соответствующих положений учредительных документов товарищества, в которых зафиксирована доля участия в товариществе Респотребсоюза, при этом сами требования сформулированы как исковые. То обстоятельство, что участники процесса указаны как заявитель и заинтересованное лицо, не свидетельствует о фактическом намерении обращения Респотребсоюза с заявлением об установлении фактов, имеющих юридическое значение. Так, к участию в деле привлечено ТОО "Пушное", оспаривающее его долю участия в уставном капитале, т.е. лицо, являющееся ответчиком, из содержания искового заявления следует наличие спора между привлеченными к участию в деле лицами, суд рассмотрел заявленные требования как исковые.

При указанных обстоятельствах постановление апелляционной инстанции подлежит отмене. При новом рассмотрении дела суду необходимо обратить внимание на следующее.

В соответствии со статьей 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции, но не в части правовых выводов, сделанных по делу.

При рассмотрении спора в части определения размера долей в уставном капитале ТОО "Пушное" необходимо учитывать состав учредителей данного юридического лица и оценивать содержание его учредительных документов.

При выяснении действительности воли сторон, отраженной в двух различных по содержанию протоколах собрания учредителей товарищества от 13.05.92, необходимо оценивать содержание данных документов и с учетом законодательства, регулирующего правовое положение республиканского союза потребительских обществ. В соответствии с Законом Российской Федерации "О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации" пайщики могут быть членами только потребительского общества. Членами Республиканского союза потребительских обществ могут быть потребительские общества либо районные союзы потребительских обществ. С учетом этого, а также состава учредителей товарищества по его учредительному договору и уставу, передавших имущество в уставный капитал товарищества, необходимо исходить при определении размера доли Респотребсоюза в уставном капитале юридического лица.

Из материалов дела видно, что до образования товарищества имущество зверохозяйства "Пушное" принадлежало на праве собственности Респотребсоюзу. В связи с этим при рассмотрении спора о размере долей в уставном капитале необходимо также учитывать требования статьи 40 Закона Российской Федерации "О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации".

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановил:

постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 29.03.05 по делу N А25-1591/2004-7 отменить в части прекращения производства по делу о признании установленными доли Карачаево-Черкесского респотребсоюза в размере 51%, а трудового коллектива - 49% в уставном капитале товарищества с ограниченной ответственностью зверохозяйство "Пушное".

Передать дело в указанной части на новое рассмотрение в апелляционную инстанцию Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики. В остальной части постановление оставить без изменения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.