Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20 марта 2006 г. N Ф08-377/06 "Процессуальная замена должника в связи с реорганизацией проводится независимо от согласия взыскателя" (извлечение)

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 08.06.2000 по делу N А53-2984/2000-С3-42 с ОАО "Ростовэнерго" в пользу ООО "Межрегионгаз" взыскано 29 357 160 рублей 96 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.

Постановлением апелляционной инстанции от 08.09.2000 решение от 08.06.2000 изменено, сумма взыскиваемых процентов уменьшена до 4 880 962 рублей. Взыскателю выдан исполнительный лист от 08.09.2000 N 78955.

ОАО "Ростовэнерго" обратилось в арбитражный суд с заявлением о замене должника его правопреемником - ОАО "Ростовская генерирующая компания" - в связи с реорганизацией.

Определением апелляционной инстанции от 31.08.05 в удовлетворении заявления отказано со ссылкой на то, что заявитель (должник) не представил надлежащих доказательств, являющихся основанием для процессуальной замены должника (протокола собрания акционеров общества о реорганизации; передаточного акта; документов из налоговых органов о регистрации нового юридического лица - правопреемника, о ликвидации ОАО "Ростовэнерго").

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа определение отменено, дело направлено на новое рассмотрение в апелляционную инстанцию. Суду предложено проверить факт правопреемства по спорным обязательствам с учетом дополнительно представленных ОАО "Ростовэнерго" документов; выяснить, включена ли спорная сумма в состав кредиторской задолженности, переданной обществу "Ростовская генерирующая компания" по разделительному балансу.

При новом рассмотрении определением апелляционной инстанции от 19.12.05 в удовлетворении заявления ОАО "Ростовэнерго" отказано по мотивам недоказанности правопреемства должника, поскольку разделительный баланс ОАО "Ростовэнерго" не позволяет определить, к кому из выделившихся юридических лиц отнесена задолженность, взысканная в пользу ООО "Межрегионгаз". Суд отклонил представленную заявителем выписку из разделительного баланса со ссылкой на то, что указанный документ не соответствует разделительному балансу ОАО "Ростовэнерго" и подписан неуполномоченным лицом.

В кассационной жалобе ОАО "Ростовэнерго" просит отменить определение и удовлетворить заявление. Заявитель ссылается на то, что представил документы, подтверждающие правопреемство ОАО "Ростовская генерирующая компания" по задолженности заявителя перед ООО "Межрегионгаз": разделительный баланс, положение о правопреемстве, выписку из разделительного баланса, выписку из вступительного баланса ОАО "Ростовская генерирующая компания" по форме N 8 на 11.01.05. Указанные документы суд не оценил. Задолженность перед ООО "Межрегионгаз" сложилась из деятельности филиала ОАО "Ростовэнерго" - Волго-Донской ТЭЦ-2. В настоящее время Волго-Донская ТЭЦ-2 является филиалом ОАО "Ростовская генерирующая компания". Регистрация выделившихся в результате реорганизации ОАО "Ростовэнерго" юридических лиц произведена 11.01.05. Данные обстоятельства суд не исследовал. Вывод суда о том, что переход прав и обязанностей к другому лицу возможен только при ликвидации юридического лица, противоречит положениям статьи 58 Гражданского кодекса Российской Федерации. Ссылка суда на отсутствие документов, заверенных налоговым органом, несостоятельна. В соответствии с Правилами ведения Единого государственного реестра юридических лиц и предоставления содержащихся в нем сведений, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 19.06.02 N 438, на налоговый орган не возложена обязанность заверять документы, представленные при реорганизации юридического лица.

Письменные отзывы на кассационную жалобу не представлены.

По делу объявлялся перерыв с 16.03.06 до 20.03.06 до 14 часов 30 минут. После перерыва в судебное заседание сменился представитель ОАО "Ростовская генерирующая компания" - вместо Тимченко Е.Ю. явилась Зайцева Е.А. Представитель заявителя поддержал доводы жалобы, представитель ОАО "Ростовская генерирующая компания" признала, что во вступительном балансе общества отражено спорное обязательство.

Изучив материалы дела и выслушав представителей явившихся в судебное заседание участников спора, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что жалоба подлежит удовлетворению.

Как видно из материалов дела, ОАО "Ростовэнерго" в обоснование заявления о замене должника ссылается на то, что 07.07.04 внеочередное общее собрание акционеров ОАО "Ростовэнерго" приняло решение о реорганизации ОАО "Ростовэнерго" путем выделения из него ОАО "Ростовская генерирующая компания", ОАО "Энергосбыт Ростовэнерго" и ОАО "Управляющая компания Ростовэнерго". Государственная регистрация указанных юридических лиц произведена 11.01.05. В соответствии с Положением о правопреемстве и утвержденным разделительным балансом задолженность ОАО "Ростовэнерго" перед ООО "Межрегионгаз" передана ОАО "Ростовская генерирующая компания".

В силу пункта 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Основанием для проведения процессуального правопреемства является материальное правопреемство.

Пунктом 4 статьи 58 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что при выделении из состава юридического лица одного или нескольких юридических лиц к каждому из них переходят права и обязанности реорганизованного юридического лица в соответствии с разделительным балансом.

Согласно статье 59 Гражданского кодекса Российской Федерации разделительный баланс должен содержать положения о правопреемстве по всем обязательствам реорганизованного юридического лица в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами. Разделительный баланс утверждается органом, принявшим решение о реорганизации.

В обоснование заявления ОАО "Ростовэнерго" представило разделительный баланс на 31.12.03, согласно которому кредиторская задолженность перед поставщиками газа в размере 7 005 151 рубля 90 копеек перешла к ОАО "Ростовская генерирующая компания", и выписки из разделительного баланса и вступительного баланса, в соответствии с которыми задолженность ОАО "Ростовэнерго" перед ООО "Межрегионгаз" в размере 4 800 962 рублей, взысканная постановлением арбитражного суда от 08.09.2000 по делу N А53-2984/2000-С3-42, перешла к ОАО "Ростовская генерирующая компания".

Суд посчитал, что данные документы недостоверны и не позволяют установить переход спорной задолженности обществу "Ростовская генерирующая компания".

Вместе с тем при предыдущем направлении дела на новое рассмотрение кассационная инстанция предлагала суду проверить, отражена ли в балансе ОАО "Ростовская генерирующая компания" спорная задолженность. Данное указание не выполнено.

По предложению суда ОАО "Ростовская генерирующая компания" предоставила часть вступительного баланса в виде отдельного тома с перечнем конкретных обязательств, перешедших к данному обществу. Перечень содержит спорное обязательство и в этой части идентичен выписке, предоставленной ранее обществом "Ростовэнерго". Таким образом, предоставленные расшифровки к разделительному балансу подтверждают правопреемство ОАО "Ростовская генерирующая компания" по спорному обязательству.

Доводы ООО "Межрегионгаз" (взыскателя) о возможности замены должника только при его согласии являются необоснованными. Статья 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает процессуальное правопреемство независимо от воли взыскателя, как и статья 58 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает правопреемство в материальном правоотношении в результате реорганизации должника независимо от воли кредитора. Выбор должника, к которому предъявляется требование, зависит от воли кредитора лишь в случае неопределенности правопреемника при реорганизации (часть 3 статьи 60 и статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из письма судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам Главного управления Федеральной службы приставов по Ростовской области от 14.03.06 видно, что исполнительное производство, являющееся стадией арбитражного процесса, еще не завершено (по исполнительному листу не взыскано 43 714 рублей).

Руководствуясь статьями 48, 274, 286 - 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановил:

определение апелляционной инстанции Арбитражного суда Ростовской области от 19.12.05 по делу N А53-2984/2000-С3-42 отменить.

Заменить должника ОАО "Ростовэнерго" на его правопреемника - ОАО "Ростовская генерирующая компания".

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.