Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 5 апреля 2006 г. N Ф08-366/06 "Статья 124 Арбитражного процессуального кодекса РФ предусматривает обязанность лица, участвующего в деле, сообщить суду об изменении своего адреса во время производства по делу. Рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не уведомленных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, является безусловным основанием для отмены судебного акта" (извлечение)

ГАРАНТ:

См. также Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12 сентября 2007 г. N Ф08-3804/07

ООО "Элтерм" (далее - общество) обратилось в арбитражный суд с иском к ФГУП "Чеченнефтехимпром" (далее - предприятие) о взыскании 7 111 275 рублей задолженности за оказание услуг и 711 125 рублей неустойки. Решением суда от 22.04.05, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 07.07.05, иск удовлетворен, требования истца признаны обоснованными. В кассационной жалобе предприятие просит отменить вынесенные по делу судебные акты. Заявитель указывает, что он не извещался о времени и месте заседания суда и был лишен возможности заявить о пропуске срока исковой давности; акт сверки от 1998 года является недействительным.

Отзыв на кассационную жалобу не предоставлен. В судебном заседании представитель ФГУП "Чеченнефтехимпром" доводы, изложенные в жалобе, поддержал. Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа, изучив материалы дела и выслушав представителя стороны, считает, что решение от 22.04.05 и постановление апелляционной инстанции от 07.07.05 следует отменить. Как видно из материалов дела и установлено судом, 20.05.98 государственный концерн нефтяной промышленности "Грознефть" (заказчик) и ГУП "ГО Ингушнефтегазпром" (исполнитель) подписали договор, по которому заказчик осуществляет транспортировку чеченской нефти по трубопроводу Грозный-Вознесенская, а исполнитель своими средствами оказывает услуги заказчику по приему, хранению, перекачке указанной нефти.

Все операции по приему-сдаче и хранению производятся в соответствии с инструкцией по учету нефти при ее транспортировке, утвержденной Минтопэнерго (пункт 2.3 договора). Протоколом о согласовании цены стороны определили, что договорная цена на перекачку нефти составляет 0,37 долларов США. 24 октября 2002 года ОАО "Ингушнефтегазпром" и ООО "Элтерм" подписали договор N 14, по которому ООО "Этлерм" обязалось по поручению ОАО "Ингушнефтегазпром" от своего имени осуществить работу по взысканию дебиторской задолженности в судебном порядке с ФГУП "Чеченнефтехимпром" на сумму 7 822 381 рубль 69 копеек.

В связи с этим ООО "Элтерм" обратилось в суд с иском, ссылаясь на счета-фактуры N 10, 11, 112, 16, 21, 25, 37 и акт сверки расчетов от 24.08.98. На основании указанных документов судебные инстанции удовлетворили иск. Между тем, суд не выяснил следующие существенные для дела обстоятельства. В силу пункта 2 статьи 44 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истцами являются организации, предъявившие иск в защиту своих прав и законных интересов. ООО "Элтерм" обратилось в арбитражный суд по поручению ОАО "Ингушнефтегазпром". Поэтому для решения вопроса об обоснованности иска суду прежде всего следовало определить, является ли ОАО "Ингушнефтегазпром" стороной в спорных правоотношениях. Суд апелляционной инстанции сделал вывод о том, что ОАО "Ингушнефтегазпром" является правопреемником ГУП "ГО Ингушнефтегазпром", однако доказательства в подтверждение указанного вывода отсутствуют. Заказчиком по договору от 20.05.98 является государственный концерн нефтяной промышленности "Грознефть". Судебные инстанции на основании устава ФГУП "Чеченнефтехимпром" и распоряжения Минимущества Российской Федерации от 14.11.01 N 3294-р пришли к выводу о том, что ФГУП "Чеченнефтехимпром" является правопреемником государственного концерна нефтяной промышленности "Грознефть".

Однако в распоряжении N 3294-р указано, что при реорганизации государственных предприятий нефтегазового комплекса на территории Чеченской Республики по прилагаемому перечню образуется ФГУП "Чеченнефтехимпром". В перечне не указан ФГУП "Чеченнефтехимпром", есть ссылка на Производственное ордена Ленина и ордена Отечественной войны 1 степени объединение "Грознефть".

Судебные инстанции не исследовали, является ли государственный концерн нефтяной промышленности "Грознефть" частью Производственного ордена Ленина и ордена Отечественной войны 1 степени объединения "Грознефть", либо это два названия одного и того же лица.

Представленные в обоснование наличия и размера долга акт сверки и счета-фактуры выданы ГКНП "Грознефть" и нефтеперекачивающей станцией "Вознесенская". Суд не проверил, является ли станция "Вознесенская" структурным подразделением истца. Поскольку судебные акты вынесены без учета действующего законодательства и всестороннего исследования фактических обстоятельств дела, выводы суда не основаны на представленных в деле доказательствах, решение от 22.04.05 и постановление апелляционной инстанции от 07.07.05 следует отменить.

Кроме того, в силу статьи 153 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации разбирательство дела осуществляется в судебном заседании арбитражного суда с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания.

Статья 124 Кодекса предусматривает обязанность лица, участвующего в деле, сообщить суду об изменении своего адреса во время производства по делу. В материалах дела имеется письмо, направленное в адрес суда, о нахождении ФГУП "Чеченнефтехимпром" по адресу: г. Грозный, пр. Победы, 11. Однако при вынесении судебных актов суд не располагал сведениями о направлении извещений о времени и месте судебного разбирательства по указанному адресу.

В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не уведомленных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, является безусловным основанием для отмены судебного акта.

При новом рассмотрении суду необходимо известить ответчика о рассмотрении дела по всем известным адресам с соблюдением требований главы 12 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; установить, являются ли стороны по делу надлежащими истцом и ответчиком; проверить основания правопреемства между государственным концерном нефтяной промышленности "Грознефть" и ФГУП "Чеченнефтехимпром", между ОАО "Ингушнефтегазпром" и ГУП "ГО Ингушнефтегазпром"; исследовать относимость представленного акта сверки и счетов-фактур к договору от 20.05.98.

Руководствуясь статьями 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановил:

решение от 22.04.05 и постановление апелляционной инстанции от 07.07.05 Арбитражного суда Республики Ингушетия по делу N А18-2089/04 отменить.

Дело направить на новое рассмотрение в первую инстанцию того же суда.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.