Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28 февраля 2006 г. N Ф08-470/06 "Обстоятельства, связанные с рассмотрением дела, в частности незнание третьего лица об отказе от апелляционной жалобы, не относятся к вновь открывшимся обстоятельствам дела. Нарушение норм процессуального права является основанием для проверки законности в порядке обжалования судебных актов, а не для пересмотра его вновь открывшимся обстоятельствам" (извлечение)

Фонд государственного имущества Краснодарского края обратился в арбитражный суд с иском к ОАО "Кубанское речное пароходство" (далее - пароходство) и ЗАО "Кубаньгрузсервис" о признании недействительным аукциона по продаже имущества пароходства, протокола проведения аукциона от 19.02.99, договора купли-продажи от 01.03.99, а также о применении последствий недействительности сделки.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ЗАО "Темрюк-Сотра" (далее - общество) и Агентство Южного межрегионального территориального органа Федеральной службы России по финансовому оздоровлению и банкротству по Краснодарскому краю (сейчас - Агентство по финансовому оздоровлению и банкротству).

Решением от 19.09.03 в иске отказано. При рассмотрении дела в апелляционной инстанции ОАО "Донречфлот" заявило отказ от жалобы, определением от 20.05.04 отказ принят судом, производство по делу прекращено. 22 августа 2005 года ЗАО "Темрюк-Сотра" обратилось в арбитражный суд с заявлением о пересмотре определения от 20.05.04 по вновь открывшимся обстоятельствами. Определением апелляционной инстанции от 25.10.05 в удовлетворении заявления отказано. ЗАО "Темрюк-Сотра" указывает на незаконность определения от 20.05.04, что является основанием для проверки судебного акта вышестоящей инстанцией, но не в порядке пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам. В кассационной жалобе общество просит определение апелляционной инстанции от 25.10.05 отменить. По мнению заявителя, суд не учел, что ЗАО "Темрюк-Сотра" не принимало участия в рассмотрении заявления ОАО "Донречфлот" об отказе от апелляционной жалобы; отказ от жалобы противоречит требованиям статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, так как нарушает права общества.

В судебном заседании представители общества поддержали доводы, изложенные в кассационной жалобе, представители пароходства и ЗАО "Кубаньгрузсервис" просили оставить определение апелляционной инстанции от 25.10.05 без изменения как законное и обоснованное.

Изучив материалы дела и доводы, изложенные в кассационной жалобе, выслушав представителей сторон, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению. В соответствии со статьей 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 указанного Кодекса.

В статье 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приведен перечень оснований пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам. Согласно части 1 статьи 311 указанного Кодекса основаниями пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам, в том числе, являются существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю. Речь в данном случае идет об обстоятельствах дела, а не процесса его рассмотрения.

Заявитель ссылается на обстоятельства, связанные с рассмотрением дела. Эти обстоятельства не относятся к вновь открывшимся обстоятельствам дела. Нарушение норм права является основанием для проверки законности в порядке обжалования судебных актов, а не для пересмотра его вновь открывшимся обстоятельствам.

Руководствуясь статьями 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановил:

определение от 25.10.05 Арбитражного суда Ростовской области по делу NА32-8737/2000-41/135-24/10-36/594 (01) оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.