Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30 мая 2006 г. N Ф08-1935/06 "Истечение срока давности, о применении которого заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (пункт 2 статьи 199 Гражданского кодекса РФ)" (извлечение)

Комитет Республики Адыгея по имущественным отношениям обратился в арбитражный суд с иском к администрации муниципального образования "Тахтамукайский район" и комитету по управлению муниципальным имуществом Тахтамукайского района о признании недействительным решения о приватизации от 28.07.92 N 40, о признании недействительным договора купли-продажи от 08.09.92, заключенного муниципальным образованием "Тахтамукайский район" и АОЗТ "Завод Инэм" (правопредшественник ОАО "Энемский кирпичный завод") в части продажи столовой и свидетельства о собственности N 41, выданное комитетом по управлению муниципальным имуществом Тахтамукайского района. Также истец просил обязать администрацию отменить незаконные акты.

До рассмотрения дела от ответчиков поступило заявление о применении исковой давности. Решением суда от 09.12.05 в удовлетворении заявленных требований отказано в связи с истечением срока давности. Постановлением апелляционной инстанции от 13.02.06 решение от 09.12.05 отменено, требования о признании недействительными решения о приватизации N 40, договора купли-продажи от 08.09.02 и свидетельства о праве собственности N 41 удовлетворены, в остальной части в иске отказано. Судебный акт мотивирован тем, что ответчики просили применить исковую давность в отношении оспоримой сделки, в то время как по делу рассматривается спор о признании сделки ничтожной и об оспаривании актов органов местного самоуправления.

В кассационной жалобе Чич З.Р. просит отменить постановление от 13.02.06 и оставить в силе решение от 09.12.05, ссылаясь на пропуск срока исковой давности, а также на то, что спор рассмотрен без извещения Чич З.Р., которая является добросовестным приобретателем спорного имущества.

В отзыве на кассационную жалобу комитет Республики Адыгея по имущественным отношениям просил оставить постановление апелляционной инстанции без изменения, считая, что суд первой инстанции неправильно применил срок исковой давности. В судебном заседании представители сторон поддержали доводы, изложенные в жалобе и отзыве на нее. Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа, изучив материалы дела, доводы, содержащиеся в кассационной жалобе, и выслушав представителей сторон, считает, что постановление апелляционной инстанции от 13.02.06 следует отменить. Как видно из материалов дела и установлено судом, по настоящему делу оспариваются акты органа местного самоуправления и сделка, совершенная в 1992 году. До рассмотрения дела администрация муниципального образования "Тахтамукайский район" просила применить трехлетний срок исковой давности, применимый к признаниям недействительными ничтожных сделок. В протоколе судебного заседания сделана запись о том, что ответчик просил применить срок исковой давности. Сведения о том, что данное заявление ответчик сделал в отношении части иска, а не всех заявленных требований, отсутствует. К тому же решение о приватизации является одним из составных элементов сделки приватизации. Таким образом, заявление о пропуске срока давности подлежало применению ко всем заявленным требованиям.

В соответствии с редакцией статьи 181 Гражданского кодекса Российской Федерации, действовавшей на момент подачи иска и вынесения решения, срок исковой давности по искам о признании недействительными ничтожных сделок составляет три года. Кроме того, десятилетний срок давности, установленный предыдущей редакцией данной статьи на момент подачи иска (15.08.05), также истек.

Истечение срока давности, о применении которого заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (пункт 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации). С учетом изложенного апелляционная инстанция не имела правовых оснований для отмены решения от 09.12.05.

При таких обстоятельствах кассационную жалобу Чич З.Р. следует удовлетворить, постановление апелляционной инстанции от 13.02.06 отменить, а решение от 09.12.05 - оставить в силе.

Руководствуясь статьями 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановил:

постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Республики Адыгея от 13.02.06 по делу N А01-2377-2005-8 отменить. Решение от 09.12.05 Арбитражного суда Республики Адыгея по тому же делу оставить в силе.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.