Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19 апреля 2006 г. N Ф08-1407/06 "Решение совета директоров не устанавливало распределение или закрепление акций за конкретными акционерами, поэтому его утверждение, а также утверждение отчета об итогах выпуска акций не могло повлечь нарушение прав истца, как собственника определенного количества акций" (извлечение)

Батюшин А.А. обратился в арбитражный суд с иском к ЗАО "Многопрофильная строительная фирма по строительству в Южных регионах РФ "СУ-25"" (далее - фирма) о признании недействительным решения совета директоров от 15.12.03 об утверждении отчета об итогах выпуска ценных бумаг в части, касающейся сведений об акционерах, владеющих не менее чем 2% обыкновенных акций фирмы (уточненные требования).

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены региональное отделение Федеральной комиссии по рынку ценных бумаг в Южном федеральном округе (далее - комиссия) и ООО "Регистратор "ДонФАО"".

Решением от 14.12.04, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 02.03.05, иск удовлетворен. Судебные инстанции исходили из того, что указание в отчете об итогах выпуска ценных бумаг, утвержденном решением совета директоров от 15.12.03, сведений о принадлежности акционеру Батюшину А.А. 86 акций, не соответствует действительности. Согласно выписке из реестра акционеров от 06.10.97 Батюшин А.А. являлся владельцем 228 акций, доказательства, подтверждающие отчуждение им акций, не предоставлены.

Постановлением от 10.06.05 суд кассационной инстанции отменил судебные акты, дело направил на новое рассмотрение на основании следующего. Суды не установили, какое количество акций АОЗТ "Многопрофильная фирма "Азовстрой"" принадлежало Батюшину А.А. на момент реорганизации общества, каким образом происходила конвертация данных акций в акции ЗАО "СУ-25" и сколько акций фирмы приобрел истец. Судебные инстанции, признав недействительным отчет об итогах выпуска акций ЗАО "СУ-25", приняли судебные акты о правах и обязанностях других акционеров, не привлеченных к участию в деле, поскольку признание недостоверными сведений о количестве принадлежащих Батюшину А.А. акций влечет признание недостоверными сведений о количестве акций, принадлежащих другим акционерам общества.

При новом рассмотрении дела в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечены Щекина Г.Ф., Клышко А.А., Кракошов М.И., Логунов В.Н., Макаренко О.А., Парфенов И.С., Стадник Т.П.

Решением от 13.10.05 в иске отказано. Суд указал, что истец пропустил трехмесячный срок для признания отчета об итогах выпуска ценных бумаг, установленный статьей 26 Федерального закона "О рынке ценных бумаг"; требования истца фактически направлены на перераспределение акций между акционерами фирмы, следовательно, Батюшин А.А. выбрал несоответствующий способ защиты своих прав и законных интересов.

Постановлением апелляционной инстанции от 12.01.06 решение отменено, исковые требования удовлетворены. Судебный акт мотивирован тем, что вывод суда первой инстанции о пропуске истцом трехмесячного срока исковой давности не обоснован, так как этот срок распространяется на иски, предъявляемые только государственными органами; сведения, содержащиеся в обжалуемом отчете, нарушают права истца, поскольку записи о конвертации ценных бумаг, принадлежащих отдельным владельцам, должны быть внесены в реестр в течение трех рабочих дней с момента получения распоряжения от владельца ценных бумаг, истец такого распоряжения не давал.

В кассационной жалобе ЗАО "СУ-25" просит постановление апелляционной инстанции от 12.01.06 отменить. По мнению заявителя, суд не учел: - общее количество акций фирмы не изменилось, суд не вправе удовлетворять требования истца, поскольку это затронет права акционеров, не являющихся ответчиками по делу; - Батюшин А.А. не представил надлежащих доказательств того, что он является владельцем акций в большем количестве. В отзыве на кассационную жалобу истец просит оставить постановление апелляционной инстанции без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения, указывая, что отчет нарушает его право собственности на акции, существенно ограничивает право на участие в управлении делами общества, на получение дивидендов, а в случае ликвидации общества - право на получение части его имущества.

В судебном заседании представители сторон поддержали доводы, изложенные в кассационной жалобе и отзыве.

Изучив материалы дела и выслушав представителей сторон, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что кассационная жалоба подлежит удовлетворению. Как следует из материалов дела, постановлением главы администрации г. Азова от 24.12.92 N 895 зарегистрировано акционерное общество закрытого типа "Многопрофильная фирма "Азовстрой"". 10 июня 1993 г. Финансовое управление администрации Ростовской области зарегистрировало выпуск АОЗТ "Многопрофильная фирма "Азовстрой"" 10 830 обыкновенных акций. 25 июня 1996 г. внеочередное общее собрание акционеров АОЗТ "Многопрофильная фирма "Азовстрой"" приняло решение о реорганизации путем разделения (создания на базе филиалов общества самостоятельных акционерных обществ) и утвердило разделительные балансы. На базе филиала СУ-25 создано ЗАО "СУ-25" с уставным капиталом 348,5 тыс. рублей. Акции ЗАО "СУ-25" размещены путем конвертации 697 акций АОЗТ "Многопрофильная фирма "Азовстрой"" номинальной стоимостью 500 рублей исходя из соотношения 1:1.

Согласно выписке из реестра акционеров ЗАО "СУ-25" от 06.10.97 на указанную дату Батюшин А.А. являлся владельцем 228 акций. 15 декабря 2003 г. совет директоров ЗАО "СУ-25" принял решение об утверждении решения о выпуске акций и отчета об итогах их выпуска, зарегистрированных комиссией 28.01.04. Согласно пункту 12 отчета об итогах выпуска акций ЗАО "СУ-25", содержащего сведения об акционерах, владеющих не менее чем 2% акций общества, Батюшин А.А. является владельцем 86 акций. Данное обстоятельство подтверждается выпиской из реестра акционеров ЗАО "СУ-25", содержащей сведения по состоянию на 01.06.04.

Истец обжалует решение совета директоров ЗАО "СУ-25" об утверждении отчета об итогах выпуска акций в части сведений о принадлежности ему 86 акций общества. Признание недостоверными сведений о количестве принадлежащих Батюшину А.А. акций влечет признание недостоверными сведений о количестве акций, принадлежащих другим акционерам общества.

Таким образом, суд первой инстанции правомерно указал, что у истца возник спор не с обществом, а с акционерами относительно количества принадлежащих каждому акционеру акций, заявленные требования связаны с прекращением прав собственности лиц, привлеченных к участию в деле не в качестве ответчиков, а в качестве третьих, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора. Однако при новом рассмотрении дела истец отказался привлечь в качестве ответчиков акционеров общества.

Суд апелляционной инстанции, признав недостоверными сведения о количестве принадлежащих акционерам акций и оценив сделки, по которым последними приобретались акции общества, принял решение о правах и обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле.

Кроме того, суд апелляционной инстанции не учел, что заявленные требования не связаны с исполнением конкретного обязательства ответчиком в отношении истца, не могут быть исполнены ввиду неопределенности, не приводят к защите или восстановлению нарушенных, по мнению истца, прав, в связи с чем оснований для их удовлетворения не имелось.

Как установлено судом первой инстанции, сведения, содержащиеся в отчете о выпуске ценных бумаг, носят производный характер от сведений, содержащихся в реестре акционеров. В ЗАО "СУ-25" после его создания в результате реорганизации АОЗТ "Многопрофильная фирма "Азовстрой"" реестр не велся. После прекращения исполнения истцом полномочий генерального директора в 1998 г. им не переданы документы, касающиеся распределения уставного капитала среди акционеров. Для восстановления реестра акционеров общество обратилось к акционерам с предложением представить первичные документы, подтверждающие их права на акции. От истца получены документы, подтверждающие владение 86 акциями. На основании информации, представленной акционерами, в реестр внесены соответствующие данные. Поскольку количество акций, учтенных в системе ведения реестра акционеров, не может превышать количества, определенного уставом общества, то увеличение количества акций истца до заявленного им количества может быть произведено только за счет уменьшения количества акций, принадлежащих другим акционерам.

Решение совета директоров ЗАО "СМ-25" от 15.12.03 не устанавливало распределение или закрепление акций за конкретными акционерами, поэтому его утверждение, а также утверждение отчета об итогах выпуска акций не могло повлечь нарушение прав истца, как собственника определенного количества акций.

При таких обстоятельствах постановление апелляционной инстанции от 12.01.06 следует отменить, решение от 13.10.05 - оставить в силе.

Руководствуясь статьями 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановил:

постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Ростовской области от 12.01.06 по делу N А53-10963/2004-С4-42 отменить.

Решение суда от 13.10.05 оставить в силе.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.