Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 2 февраля 2006 г. N Ф08-6655/05 "В соответствии со статьями 53, 55 Федерального закона "Об акционерных обществах" предложение о выдвижении кандидатов должно содержать имя каждого предлагаемого кандидата, наименование органа, для избрания в который он предлагается, а также иные сведения о нем, предусмотренные уставом или внутренними документами общества..." (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа
от 2 февраля 2006 г. N Ф08-6655/05
"В соответствии со статьями 53, 55 Федерального закона "Об акционерных
обществах" предложение о выдвижении кандидатов должно содержать имя
каждого предлагаемого кандидата, наименование органа, для избрания
в который он предлагается, а также иные сведения о нем, предусмотренные
уставом или внутренними документами общества. Требование предоставления
о кандидате сведений, имеющихся у общества, необоснованно и является
формальным поводом для отказа во включении предложенного акционером лица
в число кандидатов"
(извлечение)

ООО "ЮКС" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к ОАО "Апшеронский завод "Лессельмаш"" (далее - завод) о признании незаконным решения наблюдательного совета завода от 06.06.05 в части отказа во включении Александрова С.А. в список кандидатур для голосования по выборам на должность генерального директора завода. Кроме того, истец просил обязать наблюдательный совет завода включить Александрова С.А. в указанный список.

Решением от 02.08.05, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 13.10.05, в иске отказано. Судебные акты мотивированы тем, что требование общества о включении Александрова С.А. в список кандидатур на должность директора в нарушение пункта 5.3 Положения об общем собрании завода не содержало полной информации об аффилированных лицах кандидата. Внеочередное общее собрание акционеров завода состоялось 11.07.05, до принятия судом решения, в связи с чем второе требование не может быть удовлетворено.

В кассационной жалобе общество просит отменить судебные акты и направить дело на новое рассмотрение, считая, что в требовании о включении Александрова С.А. в список кандидатур имелась вся информация, требуемая внутренними документами завода.

В отзыве на кассационную жалобу завод просит оставить ее без удовлетворения, так как при выдвижении кандидатуры Александрова С.А. общество не сообщило заводу об ООО "ЮКС", ЗАО "Таган-Мост", ЗАО "Агропромсервис-Холдинг", гражданке Борисовой С.Е. и других лицах, являющихся, по мнению завода, аффилированными лицами Александрова С.А.

В судебном заседании представители сторон поддержали доводы, изложенные в жалобе и отзыве.

Изучив материалы дела и выслушав представителей сторон, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что судебные акты подлежат частичной отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ООО "ЮКС", являясь собственником 19,5% голосующих акций завода, направило наблюдательному совету завода письменное требование от 25.05.05 о проведении внеочередного общего собрания акционеров для избрания генерального директора. В требовании содержалось предложение кандидатуры Александрова С.А. на должность генерального директора и сведения о нем, в том числе перечень юридических лиц, в которых Александров С.А. является участником: ЗАО "Таган-Мост" (32,2 % акций), ЗАО "Агропромсервис-Холдинг" (86,1% акций), завод (19,19% акций). Кроме того, в требовании в качестве аффилированных лиц указаны жена и дочь Александрова С.А., которым также принадлежат акции ЗАО "Таган-Мост" и ЗАО "Агропромсервис-Холдинг" (л. д. 5).

Решением наблюдательного совета завода от 06.06.05 наблюдательный совет удовлетворил требование общества о созыве внеочередного собрания и отклонил предложение о включении Александрова С.А. в бюллетень голосования, сославшись на неполноту списка аффилированных лиц кандидата и отсутствие оснований аффилированности.

Решение наблюдательного совета завода в части отказа во включении Александрова С.А. в бюллетень голосования обжаловано обществом в арбитражный суд в соответствии с частью 5 статьи 55 Федерального закона "Об акционерных обществах".

Суд отказал обществу в принятии меры обеспечения в виде запрещения проведения собрания по выборам директора, в связи с чем внеочередное общее собрание акционеров завода состоялось 11 июля 2005 года и на нем действующий директор утвержден в данной должности.

В соответствии со статьями 53, 55 Федерального закона "Об акционерных обществах" предложение о выдвижении кандидатов должно содержать имя каждого предлагаемого кандидата, наименование органа, для избрания в который он предлагается, а также иные сведения о нем, предусмотренные уставом или внутренними документами общества.

В материалах дела отсутствует какой-либо внутренний документ завода, предусматривающий предоставление кандидатом дополнительных сведений. Однако истец не отрицает того, что пункт 5.3 Положения об общем собрании акционеров завода требует указывать при внесении предложения о выдвижении кандидата на пост генерального директора перечень лиц, по отношению к которым кандидат является аффилированным лицом с указанием оснований аффилированности.

В соответствии со статьей 4 Закона РФ "О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках" аффилированными лицами физического лица являются: группа юридических и (или) физических лиц, применительно к которым выполняется одно или несколько следующих условий: лицо или несколько лиц совместно в результате соглашения (согласованных действий) имеют право прямо или косвенно распоряжаться (в том числе на основании договоров купли-продажи, доверительного управления, о совместной деятельности, поручения или других сделок или по иным основаниям) более чем 50 процентами от общего количества голосов, приходящихся на голосующие акции либо составляющие уставный или складочный капитал вклады, доли одного юридического лица. Аффилированными лицами физического лица, осуществляющего предпринимательскую деятельность, являются: лица, принадлежащие к той группе лиц, к которой принадлежит данное физическое лицо.

Судами установлено, что в феврале 2005 года группой лиц в составе Борисовой С.Е., общества "ЮКС" и ООО "АспектФинанс" приобретены акции завода в количестве, превышающем 50% от общего числа размещенных голосующих акций общества. Александров С.А. действовал от имени указанных лиц на основании, выданных доверенностей. В мае 2005 года он приобрел у ООО "АспектФинанс" акции завода в количестве 9 068 штук (19,19% голосующих акций завода).

На основании указанных обстоятельств суды пришли к выводу о том, что Александров С.А., Борисова С.Е. и ООО "ЮКС" представляют собой группу лиц, а значит, являются аффилированными лицами друг друга. Поскольку данные сведения не были указанны в требовании о включении кандидатуры Александрова С.А. в бюллетень для голосования на пост генерального директора, наблюдательный совет, по мнению судебных инстанций, обоснованно отклонил кандидатуру Александрова С.А.

Однако судебные инстанции не учли следующего. В соответствии со статьей 71 Федерального закона "Об акционерных обществах" члены совета директоров общества при осуществлении своих прав и исполнении обязанностей должны действовать в интересах общества, осуществлять свои права и исполнять обязанности в отношении общества добросовестно и разумно.

У наблюдательного совета завода на момент рассмотрения требования общества имелись сведения об обстоятельствах приобретения Борисовой С.Е., обществом "ЮКС" и Александровым С.А. акций завода. В связи с этим отказ во включении Александрова С.А. в список кандидатур для избрания на пост генерального директора являлся формальным, не соответствующим смыслу и содержанию статьей 53, 55 Федерального закона "Об акционерных обществах". Отказ нарушал права акционера, обладающего в силу закона правом внесения вопросов в повестку дня общего собрания акционеров и выдвижения кандидатов в органы управления акционерным обществом.

Суды первой и апелляционной инстанций установили фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, однако при разрешении спора неправильно применили нормы материального права. При указанных обстоятельствах судебные акты в части отказа в признании незаконным решения наблюдательного совета завода от 06.06.05 во включении Александрова С.А. в список кандидатур на должность генерального директора подлежат отмене с принятием в этой части нового судебного акта.

В требовании общества о включении кандидатуры Александрова С.А. в список кандидатур для голосования по выборам на должность генерального директора завода обоснованно отказано, поскольку внеочередное общее собрание акционеров завода состоялось 11 июля 2005 года. Как пояснил представитель общества, впоследствии проводилось новое собрание по выборам директора, на котором кандидатура Александрова С.А. была предварительно включена в повестку дня.

Руководствуясь статьями 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановил:

решение от 02.08.05 и постановление апелляционной инстанции от 13.10.05 Арбитражного суда Краснодарского края по делу N А32-20273/2005-32/493 в части отказа в признании незаконным решения наблюдательного совета ОАО "Апшеронский завод "Лессельмаш"" от 06.06.05 об отказе во включении Александрова С.А. в список кандидатур для голосования по выборам на должность генерального директора ОАО "Апшеронский завод "Лессельмаш"" отменить. Иск в этой части удовлетворить.

В остальной части судебные акты оставить без изменения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.