Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15 июня 2006 г. N Ф08-2538/06 "Полномочия представителя на обжалование судебного акта арбитражного суда должны быть специально предусмотрены в доверенности, выданной представляемым" (извлечение)

Определением от 24.04.06 апелляционная жалоба Лубинец М.И. на решение от 22.02.06 оставлена без движения со ссылкой на то, что жалоба подана с нарушением подпункта 4 пункта 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации: к жалобе не приложен документ, подтверждающий полномочия лица на подписание жалобы. Вывод об отсутствии этого документа сделан на основании того, что приложенная к жалобе доверенность, выданная на имя Лубинец О.В., не предоставляет последнему полномочий на обжалование решений арбитражного суда и, следовательно, полномочий на подписание от имени Лубинец М.И. жалобы на решение арбитражного суда.

В кассационной жалобе Лубинец М.И. просит определение от 24.04.06 отменить, дело направить на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции. По мнению заявителя, у суда апелляционной инстанции отсутствовали основания для оставления без движения жалобы Лубинец М.И., поскольку приложенная к жалобе доверенность, предоставляет Лубинец О.В. право на обжалование от имени Лубинец М.И. любых актов арбитражных судов, в том числе и решения суда первой инстанции.

Отзывы на кассационную жалобу не представлены. Изучив материалы дела, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что кассационная жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с пунктом 1 статьи 62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации полномочия на ведение дела в арбитражном суде дают представителю право на совершение от имени представляемого всех процессуальных действий, за исключением некоторых из них. Полномочия представителя на обжалование судебного акта арбитражного суда должны быть специально предусмотрены в доверенности, выданной представляемым (пункт 2 статьи). Как видно из материалов дела, доверенностью от 18.08.03 Лубинец М.И. предоставила своему представителю Лубинец О.В. право на обжалование от ее имени всех судебных постановлений арбитражного суда. В связи с этим, суд кассационной инстанции считает, что доверенность от 18.08.03 наделяет Лубинец О.В. правом на совершение такого процессуального действия, как обжалование решения арбитражного суда. Следовательно, вывод суда апелляционной инстанции о том, что доверенность от 18.08.03 не предоставляет Лубинец О.В. полномочий на подписание апелляционной жалобы от имени Лубинец М.И. ошибочен.

При таких обстоятельствах обжалуемое определение суда апелляционной инстанции об оставлении жалобы Лубинец О.В. без движения подлежит отмене, а дело направлению на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Руководствуясь статьями 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановил:

определение Арбитражного суда Краснодарского края от 24.04.06 по делу N А32-22691/2005-52/933 отменить. Дело направить в апелляционную инстанцию на рассмотрение по существу.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.