Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14 сентября 2005 г. N Ф08-4203/05 "Имущество и денежные средства, передаваемые в уставный капитал акционерного общества, являются собственностью общества и акционер не вправе требовать их возврата. Следовательно, довод заявителя кассационной жалобы о том, что он является собственником земельного участка, не основан на нормах материального права" (извлечение)

ЗАО "Нива" обратилось в арбитражный суд с иском к акционеру Рябцеву П.Н. о признании недействительным зарегистрированного права собственности на земельный участок площадью 5 га, удостоверенного свидетельством серии 23 АБ N 127140 от 02.04.01, и признании недействительным свидетельства о праве собственности на землю серии XXXII-1103 212822 N 0472395, выданного ответчику Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству Выселковского района (уточненные требования). Исковые требования мотивированы тем, что Рябцев П.Н. передал свой земельный пай в уставный капитал ЗАО "Нива" и утратил право на спорный земельный участок.

Решением от 24.05.05 иск удовлетворен. Суд пришел к выводу, что ответчик не является собственником земельного участка, поскольку он передал свой земельный пай в уставный капитал ЗАО "Нива".

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе Рябцев П.Н. просит отменить решение суда первой инстанции, принять новый судебный акт об отказе в иске. Он считает, что суд неправильно применил нормы материального права и нарушил нормы процессуального права. Ответчик указывает, что является собственником спорного земельного участка, поэтому регистрация его права является законной.

В отзыве на жалобу ЗАО "Нива" выступило против удовлетворения кассационной жалобы.

В судебном заседании ответчик и его представитель поддержали доводы, содержащиеся в жалобе, представитель истца - доводы, содержащиеся в отзыве.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа, изучив материалы дела и проверив обоснованность доводов, изложенных в кассационной жалобе, отзыве и в судебном заседании, считает, что предусмотренные законом основания для отмены или изменения обжалуемого судебного акта отсутствуют.

Как видно из материалов дела, распоряжением от 13.03.92 N 171 администрацией Выселковского района зарегистрировано АОЗТ "Нива" (правопредшественник ЗАО "Нива"). Согласно уставу АОЗТ "Нива" создано на основе добровольного соглашения физических лиц, объединивших свои средства на основе выпуска акций, в результате реорганизации колхоза им. Свердлова.

По акту приема-передачи земельных паев от 30.01.92 члены колхоза имени Свердлова передали в уставный капитал АОЗТ "Нива" по 5,1 га земельных паев каждый, общей площадью 9 839 га.

По личному заявлению от 18.04.92 Рябцев П.Н. передал земельный пай площадью 5,1 га в качестве учредительного взноса для организации АОЗТ "Нива". Истец в установленном законом порядке зарегистрировал проспект эмиссии ценных бумаг первого выпуска, в результате чего имущественные паи участников обменены на акции выпуска ценных бумаг от 11.10.02 N 06-5523, выпуску присвоен государственный регистрационный номер 1-01-58530-Р. Ответчик является акционером ЗАО "Нива", что сторонами не оспаривается.

Однако Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству Выселковского района Рябцеву П.Н. выдано свидетельство от 30.08.95 серии XXXII-1103 212822 N 0472395о праве собственности на земельную долю площадью 5 га. Выселковским филиалом Учреждения юстиции по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним на территории Краснодарского края зарегистрировано право собственности Рябцева П.Н. на земельную долю площадью 5 га, о чем выдано свидетельство от 02.04.01 серии 23 АБ N 127140.

Исследовав и оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные сторонами доказательства и изложенные ими доводы, суд пришел к обоснованному выводу об отсутствии у ответчика права собственности на спорный земельный участок.

Пунктом 1 статьи 2 Федерального закона "Об акционерных обществах" акционерным обществом признается коммерческая организация, уставный капитал которой разделен на определенное число акций, удостоверяющих обязательственные права участников общества (акционеров) по отношению к обществу.

Согласно пункту 1 статьи 66 Гражданского кодекса Российской Федерации хозяйственные общества обладают правом собственности на имущество, переданное им в форме вкладов и других взносов их участниками.

С учетом изложенного, имущество, включенное в уставный капитал акционерного общества, является собственностью юридического лица. Обязательственные отношения складываются между акционером и акционерным обществом и заключаются в праве акционера на получение дивидендов и на участие в управлении обществом. Имущество и денежные средства, передаваемые в уставный капитал акционерного общества, являются собственностью общества и акционер не вправе требовать их возврата. Следовательно, довод заявителя кассационной жалобы о том, что он является собственником земельного участка, не основан на нормах материального права.

При таких обстоятельствах правовые основания для регистрации за Рябцевым П.Н. права собственности на спорный земельный участок отсутствовали.

Существенных нарушений норм процессуального права, повлекших принятие неправильного решения, не установлено.

Руководствуясь статьями 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановил:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 24.05.05 по делу N А32- 2285/05-9/80 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.