Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10 июля 2006 г. N Ф08-2905/06 "Если реорганизация должника осуществлена путем слияния, присоединения, разделения, выделения, то при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) реорганизованных организаций принцип правопреемства стороны в процессе (статья 48 Арбитражного процессуального кодекса РФ) применяться не может, так как арбитражные суды рассматривают не спорное правоотношение сторон, а устанавливают факт несостоятельности (банкротства) конкретной организации" (извлечение)

ГАРАНТ:

См. также Постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 1 ноября 2007 г. N Ф08-2905/06, от 4 октября 2007 г. N Ф08-2905/07

Федеральная налоговая служба России в лице Инспекции ФНС России N 5 по г. Краснодару (далее - инспекция) обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании ООО "Алко-Альянс" (далее - общество, должник) несостоятельным (банкротом). Заявление мотивировано тем, что общество имеет просроченную свыше трех месяцев задолженность по обязательным платежам в бюджет и внебюджетные фонды в общей сумме более 80 млн рублей (налог, пени, штраф).

Определением от 14.06.05 в отношении должника введена процедура наблюдения. Временным управляющим утвержден Кайдашов И.Г.

Решением от 22.11.05 общество признано несостоятельным (банкротом) как отсутствующий должник, открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден Кайдашов И.Г. Судебный акт мотивирован тем, что у должника отсутствует какое-либо имущество. По адресу, указанному в учредительных документах, должник отсутствует. Установить местонахождение общества не представляется возможным. Общество денежных средств не имеет, банковский счет закрыт, никаких движений по счету не было. Согласно отчету временного управляющего по итогам процедуры наблюдения восстановить платежеспособность общества не представляется возможным. Единственный кредитор (инспекция) принял решение о признании отсутствующего должника несостоятельным (банкротом) и открытии конкурсного производства.

В кассационной жалобе инспекция просит отменить решение от 22.11.05, дело направить на новое рассмотрение. Заявитель указывает, что определением от 01.03.06 Арбитражный суд Краснодарского края принял отчет конкурсного управляющего должника и завершил конкурсное производство в отношении общества. Между тем должник 17.02.05 был реорганизован в форме присоединения к ООО "Компания "Техстандарт"" (г. Балашиха Московской области). О факте реорганизации должник не уведомил налоговый орган. По мнению заявителя, в силу статьи 58 Гражданского кодекса Российской Федерации реорганизация должника в форме присоединения позволяет определить правопреемника, поэтому признаки отсутствующего должника отсутствуют.

В судебном заседании представители инспекции повторили доводы кассационной жалобы, представили копию свидетельства серии 50 N 007126961 о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц о прекращении деятельности ООО "Алко-Альянс" в связи с реорганизацией в форме слияния (т. 3, л. д. 29).

Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы и выслушав представителей инспекции, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что решение от 22.11.05 следует отменить, производство по делу - прекратить ввиду следующего.

Как видно из материалов дела, инспекция обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании общества несостоятельным (банкротом), поскольку последнее имеет просроченную свыше трех месяцев задолженность по обязательным платежам в размере более 80 млн рублей (налоги, пени, штраф). В обоснование требований инспекция представила решения о взыскании налога (сбора), а также пени за счет денежных средств общества на расчетных счетах в банках, требования об уплате налога за сентябрь - декабрь 2004 г., инкассовые поручения от 30.09.04, 27.10.04, 26.11.04, 23.12.04, 28.12.04, постановления о взыскании налога (сбора), а также пени за счет имущества должника, справки о наличии задолженности общества, налоговые декларации по акцизам на алкогольную продукцию (т. 1, л. д. 14 - 140).

Суд на основании отчета временного управляющего, решения единственного кредитора от 17.11.05 пришел к выводу о наличии признаков отсутствующего должника.

Решением суда от 22.11.05 общество признано несостоятельным (банкротом) как отсутствующий должник, открыто конкурсное производство. Определением от 01.03.06 суд принял отчет конкурсного управляющего и по ходатайству последнего завершил конкурсное производство.

Между тем до принятия судом решения от 22.11.05 о признании должника несостоятельным (банкротом) общество как юридическое лицо прекратило свою деятельность путем реорганизации в форме слияния, о чем 17.02.05 в Единый государственный реестр юридических лиц внесена соответствующая запись. Данное обстоятельство подтверждается Свидетельством серии 50 N 007126961, выданным Инспекцией Федеральной налоговой службы по г. Балашихе Московской области (т. 3, л. д. 29).

В соответствии со статьей 57 Гражданского кодекса Российской Федерации реорганизация юридического лица может проходить в форме слияния, присоединения, разделения, выделения, преобразования.

При рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) организаций принцип правопреемства стороны в процессе (статья 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) может применяться лишь в случае преобразования юридического лица. При преобразовании юридического лица одного вида в юридическое лицо другого вида происходит изменение организационно-правовой формы. К вновь возникшему юридическому лицу переходят права и обязанности реорганизованного юридического лица в соответствии с передаточным актом. В этом случае суду следует изменить наименование организации-должника по делу о несостоятельности (банкротстве) и продолжить рассмотрение дела по существу в соответствующей стадии арбитражного процесса.

Если же реорганизация должника осуществлена путем слияния, присоединения, разделения, выделения, то при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) реорганизованных организаций принцип правопреемства стороны в процессе применяться не может, так как арбитражные суды рассматривают не спорное правоотношение сторон, а устанавливают факт несостоятельности (банкротства) конкретной организации (пункт 14 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.04.95 N С1-7/ОП-237 "Обзор практики применения арбитражными судами законодательства о несостоятельности (банкротстве)").

При таких обстоятельствах решение от 22.11.05 следует отменить, поскольку суд вынес судебный акт в отношении не существующего юридического лица. Производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "Алко-Альянс" подлежит прекращению на основании пункта 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Резолютивная часть постановления объявлена в судебном заседании 05.07.06. Постановление в полном объеме изготовлено 10.07.06 (абзац 2 части 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь статьями 284, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановил:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 22.11.05 по делу N А32-7549/2005-1/113-Б отменить. Производство по делу прекратить.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.