Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19 июня 2006 г. N Ф08-2648/06 "Суды правомерно отказали в удовлетворении заявления взыскателя о признании незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя" (извлечение)

ГАРАНТ:

См. также Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20 апреля 2006 г. N Ф08-1212/06

ООО "Фирма "Стройкомплекс"" (далее - общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя межрайонного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Адыгея Татаринцева А.А. (далее - судебный пристав-исполнитель), выразившегося в неисполнении обязанностей по розыску, изъятию и передаче заявителю имущества по исполнительному листу Арбитражного суда Республики Адыгея от 24.01.03 N 000811. В обоснование заявления указано, что общество неоднократно обращалось к судебному приставу-исполнителю с заявлениями о ходе исполнения исполнительного документа, но ответа не последовало, постановление о возбуждение исполнительного производства обществу не направлено.

Арбитражный суд Республики Адыгея решением от 23.01.06 отказал обществу в удовлетворении заявленного требования. Судебный акт мотивирован тем, что по заявлению общества и исполнительному листу судебный пристав-исполнитель возбудил исполнительное производство и производил исполнительские действия, основания утверждать, что он незаконно бездействовал, отсутствуют (л. д. 43 - 46).

Апелляционная инстанция постановлением от 13.03.06 оставила решение без изменения, отклонив доводы общества о незаконности решения (л. д. 58 - 61). Общество в кассационной жалобе просит решение и апелляционное постановление отменить, требование удовлетворить. Заявитель указывает, что общество сообщило судебному приставу-исполнителю место нахождения спорного имущества, однако он не предпринял мер к исполнению исполнительного документа, незаконно окончил исполнительное производство в связи с передачей исполнительного листа конкурсному управляющему. Изучив материалы дела и выслушав представителя общества, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что решение и постановление апелляционной инстанции надлежит оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения. Суды первой и апелляционной инстанций установили, что судебный пристав-исполнитель постановлением от 26.04.05 на основании заявления общества и исполнительного листа Арбитражного суда Республики Адыгея от 24.01.03 N 000811 возбудил исполнительное производство N 1628-М1-05. Данное обстоятельство не оспаривается участвующими в деле лицами. Согласно исполнительному листу он выдан на основании решения от 26.11.02 по делу N А01-638-2002-2, которым суд обязал индивидуального предпринимателя Гурина С.И. возвратить обществу арендованное имущество согласно списку (л. д. 9). Общие условия исполнения исполнительных документов, обязывающих должника совершить определенные действия установлены в статье 73 Федерального закона "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производств). Данная норма предусматривает, что после возбуждения исполнительного производства судебный пристав-исполнитель устанавливает должнику срок для добровольного исполнения. В случае невыполнения требований без уважительных причин судебный пристав-исполнитель применяет к должнику штрафные санкции и иные меры, предусмотренные статьей 85 Закона, и назначает новый срок исполнения исполнительного документа. В случае, если для исполнения исполнительного документа участие должника необязательно, судебный пристав-исполнитель организует исполнение в соответствии с правами, предоставленными ему Законом, с взысканием с должника трехкратного размера расходов по совершению исполнительных действий.

Суды первой и апелляционной инстанций установили, что судебный пристав-исполнитель предпринимал предусмотренные законом меры к исполнению исполнительного документа, направил Гурину С.И. требование от 11.05.05 о передаче обществу имущества, 10.06.05 составил акт об отсутствии имущества в определенном месте.

При названных обстоятельствах суды правомерно указали на отсутствие оснований к признанию бездействий судебного пристава-исполнителя незаконными. Кассационная инстанция считает обоснованными, но не относящимися к рассматриваемому в рамках данного дела заявлению указанные в жалобе доводы о том, что судебный пристав-исполнитель незаконно окончил исполнительное производство в связи с передачей исполнительного листа конкурсному управляющему.

Постановление судебного пристава-исполнителя от 21.10.05 об окончании исполнительного производства оспорено обществом в рамках дела N А01-3471/2005-8 Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 20.04.06 по кассационной жалобе общества признал действия судебного пристава-исполнителя по вынесению постановления об окончании исполнительного производства от 21.10.05 и направлении исполнительного листа конкурсному управляющему незаконными. Согласно письму от 19.09.05 судебный пристав-исполнитель сообщил обществу о том, что информация о местонахождении имущества будет проверена.

Кассационная инстанция не находит оснований к отмене либо изменению решения и апелляционного постановления.

Руководствуясь статьями 274, 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановил:

решение от 23.01.06 и постановления апелляционной инстанции от 13.03.06 Арбитражного суда Республики Адыгея по делу N А01-104-2006-6 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.