Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 8 декабря 2005 г. N Ф08-5774/05 "Номинальная стоимость акций не является их рыночной ценой, поэтому изменение номинала не означает изменение действительной стоимости акций, поэтому само по себе изменение номинальной стоимости акций в связи с деноминацией не свидетельствует о возникновении убытков в виде разницы между номиналами акций" (извлечение)

Юрченко Ю.Ф. обратился в арбитражный суд с иском к ЗАО "Центрприборсервис" (далее - общество) о взыскании 38 тыс. рублей (в масштабе цен 1990 года) ущерба, причиненного действиями ответчика.

До рассмотрения требования истец просил объединить данное дело в одно производство с делом N А32-2804/2004-17/638.

Решением суда от 16.06.05 в иске отказано, на основании того, что Юрченко Ю.Ф. не доказал наличие и размер убытков, а также неправомерность действий общества. В удовлетворении ходатайства об объединении дел также отказано, поскольку по делу N А32-2804/2004-17/638 вынесено решение.

В апелляционном порядке решение суда не проверялось.

В кассационной жалобе Юрченко Ю.Ф. просит отменить решение от 16.06.05 и принять новое решение об удовлетворении иска. Заявитель указывает, что в результате уменьшения номинальной стоимости акций в 1000 раз ему причинены убытки; изменение стоимости акций проведено с нарушением установленной процедуры. Суд не учел, что в соответствии с книжкой собственника Юрченко Ю.Ф. владел собственностью на сумму 38 430 рублей плюс дивиденды в размере 1043 рубля в масштабе цен 1990 года. Также деятельность руководителей общества по приобретению акций и продаже имущества является незаконной.

Отзыв на кассационную жалобу не предоставлен.

В судебном заседании истец просил отменить решение от 16.06.05, ответчик просил прекратить производство по делу, поскольку в настоящее время общество ликвидировано.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа, изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы и выслушав представителей сторон, считает, что решение от 16.06.05 следует оставить без изменения.

Как видно из материалов дела и установлено судом, решением исполкома советского Райсовета народных депутатов зарегистрировано преобразование коллективного предприятия "Центрприборсервис" в акционерное общество. При размещении акций выпуска 1991 года. Юрченко Ю.Ф. получил 76 привилегированных акций номиналом 1000 рублей.

Согласно устава общества 2002 года уставный капитал составляет 12 066 рублей и состоит из акций номинальной стоимостью 1 рубль.

Полагая, что изменение номинальной стоимости акций проведено обществом незаконно и этими действиями Юрченко Ю.Ф. причинены убытки, истец обратился в суд с настоящим требованием.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать совершение ответчиком противоправного действия, наличие и размер убытков от этого действия и причинную связь между совершенным действием и возникшими убытками.

Из материалов дела следует, что изменение номинала акций произведено обществом в связи с проведенным в 1998 году изменением нарицательной стоимости российских денежных знаков и масштаба цен по Указу Президента Российской Федерации от 4 августа 1997 года N 822.

В связи с этим суд первой инстанции правильно указал, что данные обстоятельства не зависели от воли общества, изменение номинальной стоимости акций должно было произойти в силу нормативных актов в любом случае. Таким образом незаконность действий по изменению номинальной стоимости акций отсутствует.

Указание на нарушение процедуры изменения номинала ценных бумаг (отсутствие записей на титульных листах решений о выпуске ценных бумаг) является основанием для оспаривания действий по изменению учредительных документов в связи с нарушением процедуры, но не указывает на незаконность такого изменения.

Кроме того, номинальная стоимость акций не является их рыночной ценой, поэтому изменение номинала не означает изменение действительной стоимости акций, поэтому само по себе изменение номинальной стоимости акций в связи с деноминацией не свидетельствует о возникновении убытков в виде разницы между номиналами акций.

Ссылка на книжку собственника не принимается судом кассационной инстанции, поскольку Юрченко Ю.Ф. не обосновал, каким образом указанный документ свидетельствует о возникновении убытков.

Доводы о неправомерности действий руководителей общества не связаны с требованием о возмещении убытков от изменения номинала ценных бумаг. Наличие нарушений в действиях руководителя может выступить основанием для обжалования указанных действий.

При указанных обстоятельствах решение от 16.06.05 является законным и обоснованным, кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановил:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 16.06.05 по делу N А32-13515/2005-47/267 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.