Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 1 августа 2006 г. N Ф08-3483/06 "Присвоение принадлежащего обществу имущества преступным путем относится к грубым нарушениям интересов общества и служит достаточным основанием для исключения из общества любого участника" (извлечение)

Участники ООО "Фирма Росинтердаг" Астахов Ю.И., Жигулин В.С. Омаров Р.О., Османов М.Т. и Соболев В.А. обратились в арбитражный суд с иском к Азаеву М.И. об исключении его из числа участников общества. Решением суда от 18.01.06 иск удовлетворен на том основании, что действиями Азаева М.И., являвшегося директором общества, юридическому лицу причинены убытки, ввиду уклонения Азаева М.И. от участия в общих собраниях участников общества, уставные документы ООО "Фирма Росинтердаг" не приведены в соответствие с действующим законодательством.

Постановлением апелляционной инстанции от 28.04.06 решение от 18.01.06 оставлено в силе. При этом апелляционная инстанция согласилась с выводом о причинении убытков, но указала на необоснованность вывода о невозможности внести изменения в учредительные документы общества по вине ответчика.

В кассационной жалобе Азаев М.И. просит отменить вынесенные по делу судебные акты и отказать в иске, ссылаясь на то, что вред обществу причинен им как директором, а не как его участником, убытки не повлекли негативные последствия для общества, суд не учел личный вклад ответчика в создание и деятельность общества.

В отзыве на кассационную жалобу истцы просят обжалуемые судебные акты оставить без изменения, поскольку Азаев М.И. не исполняет обязанности участника, делает невозможной деятельность общества. В судебном заседании представители сторон повторили изложенные доводы. Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа, изучив материалы дела, оценив доводы сторон, считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению. Как видно из материалов дела, приговором Сулейман-Стальского районного суда Республики Дагестан от 14.12.05 Азаев М.И. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 201 Уголовного кодекса Российской Федерации (злоупотребление полномочиями). Суд установил, что ответчик, являясь директором общества, вопреки интересам организации и в целях извлечения выгод и преимуществ для себя, 09.04.03 продал индивидуальному предпринимателю Ибрагимову С.А. принадлежащую обществу консервную продукцию на сумму 46 080 рублей. Выручку Азаев М.И. получил лично, в кассу общества не передал, чем причинил существенный вред правам и законным интересам общества.

При таких обстоятельствах исключение Азаева М.И. из общества соответствует закону, оснований для отмены судебных актов не имеется. Согласно статье 10 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" участники общества, доли которых в совокупности составляют не менее чем десять процентов уставного капитала общества, вправе требовать в судебном порядке исключения из общества участника, который грубо нарушает свои обязанности либо своими действиями (бездействием) делает невозможной деятельность общества или существенно ее затрудняет. Участники общества должны соблюдать интересы общества, в том числе обеспечивать сохранность имущества общества. Присвоение принадлежащего обществу имущества преступным путем относится к грубым нарушениям интересов общества и служит достаточным основанием для исключения из общества любого участника.

Азаев М.И., помимо того, что являлся участником общества, исполнял функции единоличного исполнительного органа (директора). Согласно пункту 1 статьи 44 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" единоличный исполнительный орган общества при осуществлении им своих прав и исполнении обязанностей должен действовать в интересах общества добросовестно и разумно. Таким образом, присвоив предназначенные для общества денежные средства, Азаев М.И. грубо нарушил не только обязанности участника общества, но и обязанности, возложенные на него как на директора общества, что также является основанием для исключения из общества.

Довод ответчика о том, что к директору должны применяться меры ответственности, предусмотренные лишь пунктом 5 статьи 44 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" (возмещение убытков), необоснован, так как ответчик являлся участником общества и на него в полной мере распространялись предусмотренные уставом общества обязанности участника. Довод о том, что суд не учел личный вклад Азаева М.И. в создание и деятельность общества, подлежит отклонению, поскольку это обстоятельство не освобождает от ответственности за нарушение обязанностей участника общества.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановил:

решение от 18.01.06 и постановление апелляционной инстанции от 28.04.06 Арбитражного суда Республики Дагестан по делу N А15-1805/2005 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.