Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13 сентября 2006 г. N Ф08-4470/06 "Поскольку на день принятия судом решения о взыскании долга предприниматель ввиду признания банкротом утратил свою правоспособность, и все полномочия по управлению его делами перешли к конкурсному управляющему, предприниматель был не вправе представлять свои интересы в суде по спорным обязательствам. В данном случае ответчиком по делу должен выступать конкурсный управляющий" (извлечение)

ОАО "Сочинский мясокомбинат" (далее - комбинат) обратилось в арбитражный суд с иском к предпринимателю Шавалиеву Ш.К. о взыскании 4 567 522 рублей 84 копеек долга по договору купли-продажи от 01.01.02 N 368.

Решением от 28.02.06 иск удовлетворен со ссылкой на неисполнение ответчиком обязательств по оплате.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе Сизоненко В.В. просит отменить решение и направить дело на новое рассмотрение. Заявитель указывает, что суд должен был привлечь его к участию в деле в качестве ответчика, так как он является конкурсным управляющим предпринимателя Шавалиева Ш.К., признанного банкротом. Кроме того, дело рассмотрено судом с нарушением правил о подсудности, так как Шавалиев Ш.К. проживает в Астраханской области.

В отзыве на жалобу комбинат просит ее отклонить, полагая, что решение суда соответствует закону.

В судебном заседании представитель истца поддержал доводы отзыва.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа, изучив материалы дела и выслушав представителя комбината, считает, что жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, ОАО "Мясокомбинат "Сочинский"" (продавец) подписало с предпринимателем Шавалиевым Ш.К. (покупатель) договор купли-продажи от 01.01.02 N 368 (л. д. 6).

Истец представил в материалы дела копии накладных, подтверждающие передачу ответчику в ноябре 2003 года товара на сумму 4 911 199 рублей 5 копеек (л. д. 9 - 25).

25 марта 2004 года стороны подписали соглашение N 94 о порядке погашения задолженности по договору от 01.01.02 N 368 (л. д. 8). Кроме того, стороны подписали акт сверки расчетов на 01.08.04, в котором отразили задолженность ответчика в сумме 4 567 522 рубля 84 копейки (л. д. 27).

В отзыве от 08.02.06 Шавалиев Ш.К. признал требование истца в полном объеме и просил рассмотреть дело в свое отсутствие (л. д. 66).

Суд, удовлетворяя иск, признал требование истца правомерным.

Однако, как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Астраханской области от 22.12.05 по делу N А06-544б-11/05 предприниматель Шавалиев Ш.К. признан банкротом и в отношении его открыто конкурсное производство.

Согласно пункту 1 статьи 216 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" с момента принятия арбитражным судом решения о признании индивидуального предпринимателя банкротом и об открытии конкурсного производства утрачивает силу его государственная регистрация в качестве индивидуального предпринимателя, а также аннулируются выданные ему лицензии на осуществление отдельных видов предпринимательской деятельности.

В силу пункта 2 статьи 126 и пункта 1 статьи 129 Закона с момента назначения конкурсного управляющего к нему переходят все полномочия по управлению делами должника.

Поскольку на день принятия судом решения о взыскании долга предприниматель Шавалиев Ш.К. ввиду признания банкротом утратил свою правоспособность и все полномочия по управлению его делами перешли к конкурсному управляющему, должник был не вправе представлять свои интересы в суде по спорным обязательствам. В данном случае ответчиком по делу должен выступать конкурсный управляющий Сизоненко В.В.

Учитывая, что конкурсный управляющий к участию в деле не привлекался, решение суда следует отменить, дело - направить на новое рассмотрение.

Довод заявителя о нарушении судом правил подсудности отклоняется, так как в пункте 5.2 договора купли-продажи от 01.01.02 N 368 стороны установили местом разрешения споров Арбитражный суд Краснодарского края.

При новом рассмотрении дела суду необходимо учесть вышеизложенное и рассмотреть заявленное требование с учетом норм Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Руководствуясь статьями 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановил:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 28.02.06 по делу N А32-31980/05-17/568 отменить, дело направить на новое рассмотрение в тот же суд.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.