См. также Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 3 ноября 2005 г. N Ф08-5205/05
Федеральное агентство по управлению федеральным имуществом обратилось в арбитражный суд с иском к ЗАО "Кубаньгрузсервис" о признании права собственности Российской Федерации на имущество (детская дача "Счастливое детство"), расположенное в г. Анапе по Пионерскому проспекту, 7, и истребовании указанного имущества из чужого незаконного владения.
Решением от 29.06.05 в удовлетворении иска отказано по следующим мотивам. Имущественный комплекс дачи "Счастливое детство", переданный по договору купли-продажи от 26.01.94, является имуществом Российской Федерации. Однако в настоящее время переданное по договору имущество фактически отсутствует в связи с осуществлением реконструкции и нового строительства, поэтому правовые основания для его истребования отсутствуют.
Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 03.11.05 решение отменено, производство по делу прекращено. Суд исходил из того, что по настоящему делу заявлен иск о признании права федеральной собственности на имущественный комплекс детской дачи "Счастливое детство". Правовым последствием удовлетворения иска является применение последствий недействительности сделки по приватизации спорного объекта, т.е. фактически предмет иска по делу N А32-5459/2004-9/45 совпадает с предметом иска по делу N А-32-13477/2003-9/252. Основания исковых требований, на которые ссылается истец в подтверждение исковых требований к ответчику по обоим делам, также аналогичны. При указанных обстоятельствах у суда не имелось оснований для повторного разрешения спора между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям. Таким образом, при разрешении спора по данному делу судом нарушены нормы процессуального права, что привело к принятию неправильных судебных актов.
ЗАО "Кубаньгрузсервис" обратилось в суд кассационной инстанции с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа от 03.11.05, которым отменено решение суда об отказе в иске Федерального агентства по управлению федеральным имуществом к ЗАО "Кубаньгрузсервис" о признании права собственности Российской Федерации на имущество (детская дача "Счастливое детство"), расположенное в г. Анапе по Пионерскому проспекту, 7, и истребовании указанного имущества из чужого незаконного владения. Суд кассационной инстанции прекратил производство по данному делу на основании пункта 2 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (спор между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям).
В заявлении общество ссылается на следующие обстоятельства. Определением Арбитражного суда Краснодарского края по делу N А32-13477/2003-9/252 дано разъяснение решения суда от 12.03.04 об удовлетворении иска прокуратуры Краснодарского края о применении последствий недействительности ничтожной сделки - договора купли-продажи от 26.01.94, заключенного Фондом государственного имущества Краснодарского края и АОЗТ "Кубаньгрузсервис" (правопредшественник ЗАО "Кубаньгрузсервис"), в части продажи детской дачи "Счастливое детство", расположенной по адресу: г. Анапа, Пионерский проспект, 7, путем возвращения Территориальному управлению Министерства имущественных отношений Российской Федерации имущественного комплекса детской дачи "Счастливое детство", а ЗАО "Кубаньгрузсервис" - 457 рублей (стоимость спорного имущества с учетом деноминации). В данном определении суд указал, что по делу N А32-13477/2003-9/252 пообъектный состав имущества детской дачи "Счастливое детство", его техническое состояние, наличие в натуре не исследовались, вопросы о реконструкции и строительстве новых объектов, инвестирования строительства, а также период возведения части объектов недвижимости и сдачи их в эксплуатацию, судом не исследовались. По мнению суда, указанные вопросы должны быть предметом рассмотрения спора по делу N А32-5459/2004-9/45. Суд сделал вывод о том, что предмет и основания исковых требований по делу N А32-13477/2003-9/252 и по делу N А32-5459/2004-9/45 не являются аналогичными.
Отзывы на заявление не представлены. Изучив материалы дела и выслушав представителей участвующих в деле лиц, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа полагает, что заявление не подлежит удовлетворению В соответствии со статьей 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, предусмотренным главой 37 названного Кодекса.
В статье 311 Кодекса приведен исчерпывающий перечень оснований пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам. Такими основаниями, в частности, являются существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю во время рассмотрения спора.
В отличие от проверки законности судебного акта в указанном порядке его пересмотр по вновь открывшимся обстоятельствам возможен лишь при отсутствии судебной ошибки в применении норм материального и процессуального права, но при наличии в момент рассмотрения спора существенных фактических обстоятельств, которые, несмотря на принимаемые меры к всестороннему исследованию обстоятельств дела, не были и не могли быть известны заявителю и суду.
Основанием для отмены состоявшегося по делу решения постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа явилось нарушение судом первой инстанции норм процессуального права. Выводы, сделанные судом при разъяснении решения Арбитражного суда Краснодарского края от 12.03.04, не являются вновь открывшимися обстоятельствами по смыслу статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
При указанных обстоятельствах основания для удовлетворения заявления ЗАО "Кубаньгрузсервис" отсутствуют.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 310 - 312, 314 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановил:
В удовлетворении заявления ЗАО "Кубаньгрузсервис" о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 03.11.05 по делу N А32-5459/2004-9/45 отказать.
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 4 мая 2006 г. N Ф08-5205/06 "Выводы, сделанные судом при разъяснении решения Арбитражного суда Краснодарского края от 12 марта 2004 г., не являются вновь открывшимися обстоятельствами по смыслу статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса РФ"
Текст постановления предоставлен Федеральным арбитражным судом Северо-Кавказского округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Документ приводится с сохранением орфографии и пунктуации источника
Документ приводится в извлечении: без указания состава суда, рассматривавшего дело