Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16 мая 2006 г. N Ф08-1859/06 "Определение о включении требования в реестр отменено, заявление передано на новое рассмотрение. Суд в определении не указал мотивы, по которым он пришел к выводу о том, что требование кредитора подлежит включению в третью очередь реестра. Материалы дела не содержат необходимых для правильного рассмотрения заявления сведений, в частности, о датах принятия заявления о признании общества банкротом, введения в отношении должника наблюдения, возникновении денежного обязательства" (извлечение)

В рамках дела о банкротстве ООО "Отделстрой" (далее - общество) ОАО "Фирма "Адыгпромстрой"" (далее - фирма) обратилось в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов общества (далее - реестр) подтвержденного актом сверки расчетов от 01.12.05 требования фирмы в сумме 290 810 рублей.

Согласно протоколу судебного заседания от 17.02.06 фирма увеличила размер требования, просила включить в реестр задолженность в сумме 366 619 рублей 09 копеек (л. д. 43). Арбитражный суд Республики Адыгея определением от 17.02.06 обязал конкурсного управляющего общества включить в третью очередь реестра требование фирмы в сумме 366 610 рублей 09 копеек. Определение мотивировано тем, что наличие кредиторской задолженности подтверждается представленными доказательствами и не оспаривается (л. д. 44).

Фирма в кассационной жалобе просит определение изменить, обязать конкурсного управляющего погасить во внеочередном порядке 63 200 рублей задолженности по арендной платы за период процедуры наблюдения с 01.09.05 по 31.12.05. Заявитель считает неправильным вывод суда о том, что вся сумма требования подлежит включению в третью очередь реестра.

Изучив материалы дела, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что определение надлежит отменить, требование фирмы - передать на новое рассмотрение в тот же суд. Из материалов дела следует, что требование фирмы рассмотрено судом после введения в отношении общества конкурсного производства. В силу статьи 142 Закона о банкротстве установление размера требований кредиторов в ходе конкурсного производства осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 100 Закона о банкротстве. Статья 100 Закона о банкротстве предусматривает, что кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе внешнего управления. Указанные требования направляются в арбитражный суд и внешнему управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность этих требований документов.

В обоснование своих требований фирма представила договор от 01.07.05, по которому кредитор обязался передать должнику в аренду нежилое помещение, счета фактуры и акты сверки расчетов, в которых обозначена задолженность общества по арендной плате.

Согласно акту сверки расчетов задолженность общества по арендной плате на 01.01.06 составила 366 610 рублей 09 копеек, сальдо на 01.12.05 обозначено в сумме 290 810 рублей (л. д. 36). Суд первой инстанции вынес определение о включении в третью очередь реестра требования фирмы в сумме 366 610 рублей 09 копеек. Кассационная инстанция не может признать определение суда законным. Пункт 6 части 1 статьи 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что в определении должны быть указаны мотивы, по которым арбитражный суд пришел к своим выводам. Суд в определении не указал мотивы, по которым он пришел к выводу о том, что требование кредитора подлежат включению в третью очередь реестра. Заявитель считает, что 63 200 рублей из 366 610 рублей 09 копеек не подлежали включению в реестр, а подлежали погашению во внеочередном порядке на основании части 1 статьи 134 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве),

Названная норма предусматривает, что вне очереди за счет конкурсной массы погашаются требования кредиторов, возникшие в период после принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и до признания должника банкротом, а также требования кредиторов по денежным обязательствам, возникшие в ходе конкурсного производства, если иное не предусмотрено Законом.

Определение суда и материалы дела не содержат необходимых для правильного рассмотрения заявления сведений, в частности, о датах принятия судом заявления о признании общества банкротом, введения в отношении должника наблюдения, возникновении денежного обязательства.

В подтверждение основания возникновения обязательств фирма представила договор от 01.07.05, в пункте 3.2 которого ежемесячный размер арендной платы обозначен в сумме 15 800 рублей. Согласно акту сверки расчетов задолженность на 01.01.06 составила 366 610 рублей 09 копеек.

При новом рассмотрении заявления суду следует определить основания, срок возникновения обязательств и сумму подлежащего включению в реестр требования фирмы. Кассационная инстанция считает необходимым обратить внимание первой инстанции но то, что Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в пункте 45 постановления Пленума от 15.12.04 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)"" указал, что при разрешении споров на стадии конкурсного производства следует учитывать, что внеочередные обязательства (пункт 1 статьи 134 Закона о банкротстве) погашаются за счет конкурсной массы в порядке, установленном статьей 855 ГК РФ. Исковые, а также иные требования по таким обязательствам рассматриваются в общем порядке, предусмотренном процессуальным законодательством.

Руководствуясь статьями 274, 286 - 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановил:

определение Арбитражного суда Республики Адыгея от 17.02.06 по делу N А01-2234-2005-12 отменить, требование ОАО "Фирма "Адыгпромстрой"" передать на новое рассмотрение в тот же суд.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.