В рамках дела о банкротстве ЗАО "Оптово-розничная торговая и производственная фирма "Кубаньоптпродторг"" (далее - фирма) временный управляющий должника Абдуллин Ф.М. обратился в арбитражный суд с заявлением о принятии обеспечительных мер, необходимых для проведения процедуры наблюдения. В обоснование ходатайства указано, что руководитель должника не исполняет запросы, содержащие требования о предоставлении документов, необходимых для исполнения обязанностей временного управляющего (т. 5, л. д. 49, 52).
Арбитражный суд Краснодарского края определением от 26.12.05 ходатайство временного управляющего удовлетворил, наложил арест на счета фирмы. В обоснование судебного акта указано, что органы управления фирмы не исполняют обязанность по предоставлению временному управляющему по его требованию любой информации касающейся деятельности должника. Временный управляющий вправе обратиться в суд с ходатайством о принятии дополнительных мер по обеспечению сохранности имущества (т. 5, л. д. 71).
Фирма в кассационной жалобе просит определение отменить, временному управляющему в удовлетворении ходатайства отказать. Должник считает, что суд неправильно применил закон, банковские счета должника не относятся к имуществу организации, на которое может быть наложен арест.
Изучив материалы дела и выслушав участвующих в деле лиц, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что определение надлежит отменить, ходатайство временного управляющего передать на новое рассмотрение в тот же суд. Согласно определению суд на основании статей 90 - 93 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации применил обеспечительные меры в виде ареста счетов должника с учетом права временного управляющего обратиться в суд с ходатайством о принятии дополнительных мер по обеспечению сохранности имущества должника.
Кассационная инстанция не может признать определение законным, поскольку основания для наложения ареста на банковские счета должника отсутствовали. Перечень обеспечительных мер, которые может применить суд определен в статье 91 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В силу пункта 1 части 1 данной нормы обеспечительной мерой может быть наложение ареста на денежные средства или иное имущество, принадлежащие ответчику и находящиеся у него или других лиц
Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в пункте 13 постановления Пленума Российской Федерации от 09.12.02 N 11 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" разъяснил, что арест на денежные средства, принадлежащие должнику, налагается не на его счета в кредитных учреждениях, а на имеющиеся на счетах средства в пределах суммы имущественных требований.
Кроме того, из заявления временного управляющего не следует, что он просил применить обеспечительные меры в виде ареста счетов должника. Напротив, из материалов дела видно, что после вынесения определения Абдулин Ф.М. обратился в суд с заявлением об отмене обеспечительных мер в виде ареста счетов должника. Определением от 13.04.06 суд отменил обеспечительные меры, принятые определением от 26.12.05 (т. 6, л. д. 7).
Согласно ходатайству обращение временного управляющего в суд вызвано неисполнением руководителем фирмы обязанности по предоставлению необходимых документов. Спорный вопрос судом по существу не рассмотрен.
При новом рассмотрении дела суду следует рассмотреть заявление временного управляющего с учетом требований и доводов участвующих в деле лиц.
Руководствуясь статьями 284, 286 - 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановил:
определение Арбитражного суда Краснодарского края от 26.12.05 по делу N А32-10838/2003-1/108Б-2003-37/101-Б отменить, ходатайство временного управляющего ЗАО "Оптово-розничная торговая и производственная фирма "Кубаньоптпродторг"" Абдуллина Ф.М. передать на новое рассмотрение в тот же суд.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24 мая 2006 г. N Ф08-2077/06 "Арест на денежные средства, принадлежащие должнику, налагается не на его счета в кредитных учреждениях, а на имеющиеся на счетах средства в пределах суммы имущественных требований"
Текст постановления предоставлен Федеральным арбитражным судом Северо-Кавказского округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Документ приводится с сохранением орфографии и пунктуации источника
Документ приводится в извлечении: без указания состава суда, рассматривавшего дело