Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 5 сентября 2006 г. N Ф08-3954/06-1713А "При рассмотрении дела суд обоснованно исходил из неправомерности требования заявителя о взыскании с главы КФХ недоимки по уплате страховых взносов, образовавшихся за членами хозяйства, поскольку указанные лица являются самостоятельными плательщиками страховых взносов" (извлечение)

Государственное учреждение Управление пенсионного фонда Российской Федерации в Успенском районе (далее - Пенсионный фонд) обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о взыскании с главы крестьянского (фермерского) хозяйства "Урожай" Хапакова М.Х. (далее - глава КФХ) задолженности по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за 2004 г. в сумме 7200 рублей, начисленных за четырех членов КФХ из расчета ставки фиксированного платежа.

Решением суда от 22.05.06 Пенсионному фонду в удовлетворении требований отказано. Решение мотивировано тем, что члены КФХ наряду с главой хозяйства являются плательщиками страховых взносов в виде фиксированного платежа, поэтому взыскание задолженности члена КФХ с его главы неправомерно.

Законность и обоснованность судебного акта в апелляционной инстанции не проверялись. В Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа обратился Пенсионный фонд с кассационной жалобой, в которой просит решение от 22.05.06 отменить, взыскать с главы КФХ сумму задолженности по страховым взносам. Заявитель считает, что глава КФХ на основании статьи 226 Налогового кодекса Российской Федерации признается налоговым агентом по отношению к членам хозяйства, поэтому обязан исчислять, удерживать и перечислять в Пенсионный фонд суммы страховых взносов на обязательное пенсионное страхование. Члены крестьянского (фермерского) хозяйства являются застрахованными лицами, в обязанность которых не входит самостоятельная уплата страховых взносов.

Изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, Пенсионный фонд направил главе КФХ требование от 14.11.05 об уплате 21600 рублей задолженности по страховым взносам (14400 рублей страховых взносов на финансирование страховой части трудовой пенсии, 7200 рублей на финансирование накопительной части трудовой пенсии) из расчета ставки фиксированного платежа.

Поскольку в установленный срок требование в полном объеме не исполнено, Пенсионный фонд обратился в арбитражный суд. При рассмотрении дела суд обоснованно исходил из неправомерности требования заявителя о взыскании с главы КФХ недоимки по уплате страховых взносов, образовавшихся за членами хозяйства, поскольку указанные лица являются самостоятельными плательщиками страховых взносов.

Согласно пункту 1 статьи 7 Федерального закона 15.12.01 N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" (далее - Закон N 167-ФЗ) наряду с индивидуальными предпринимателями члены крестьянских (фермерских) хозяйств являются застрахованными лицами, на которых в соответствии с указанным законом распространяется обязательное пенсионное страхование.

В силу пункта 4 статьи 28 Закона N 167-ФЗ порядок и сроки уплаты фиксированных платежей в размере, превышающим минимальный, определяются Правительством Российской Федерации. Во исполнение указанной нормы Постановлением Правительства Российской Федерации от 11.03.03 N 148 утверждены Правила исчисления и уплаты страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в виде фиксированного платежа в размере, превышающем минимальный размер фиксированного платежа.

Эти Правила согласно пункту 1 распространяются на глав и членов крестьянских (фермерских) хозяйств.

Таким образом, нормы законодательства, регулирующие правоотношения в системе обязательного пенсионного страхования, приравнивают глав и членов КФХ для целей уплаты страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в виде фиксированного платежа к индивидуальным предпринимателям.

Следовательно, глава и члены КФХ являются самостоятельными плательщиками страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и обязаны уплачивать страховые взносы в виде фиксированного платежа вне зависимости от наличия у них статуса индивидуального предпринимателя.

При этом установленный порядок действует независимо от того, когда и в какой форме создано крестьянское (фермерское) хозяйство, что отвечает принципу равенства субъектов обязательного пенсионного страхования (статья 3 Налогового кодекса Российской Федерации, применяемая в соответствии со статьей 2 Закона N 167-ФЗ).

В этой связи суд обоснованно отказал Пенсионному фонду в удовлетворении требований о взыскании с главы КФХ страховых взносов за членов хозяйства. Довод жалобы о том, что в качестве страхователя по отношению к членам КФХ выступает его глава, который должен уплачивать за них страховые взносы как налоговый агент, судом кассационной инстанции отклоняется, так как основан на неверном толковании норм материального права.

При таких обстоятельствах у суда кассационной инстанции отсутствуют основания для удовлетворения кассационной жалобы. Процессуальных правонарушений, влекущих отмену или изменение решения суда по основаниям статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

Руководствуясь статьями 274, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановил:

решение от 22.05.06 по делу N А32-5558/2006-54/14 Арбитражного суда Краснодарского края оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.