Предприниматель Симоненко К.Л. обратился в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления от 22.10.03 N 151 Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 2 по Краснодарскому краю (далее - налоговая инспекция) о привлечении его к административной ответственности по статье 14.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за неприменение в установленных законом случаях контрольно-кассовой техники.
Решением суда от 14.01.04, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 20.02.04 в удовлетворении заявления предпринимателю отказано. Судебные акты мотивированы тем, что предпринимателем осуществлялись перевозки в маршрутном такси, в котором является обязательным применение контрольно-кассовой техники при денежных расчетах с пассажирами.
Предприниматель обратился с кассационной жалобой, в которой просит отменить судебные акты и принять новое решение об удовлетворении его требований. При этом он полагает, что транспортное средство, на котором им перевозятся пассажиры, является не маршрутным такси, а автобусом малой вместимости и соответственно городским транспортом общего пользования.
Налоговая инспекция отклонила доводы кассационной жалобы по основаниям, изложенным в отзыве на нее.
Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа, изучив материалы дела, рассмотрев кассационную жалобу и проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции и постановления апелляционной инстанции, считает, что обжалованные судебные акты не подлежат отмене по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела и установлено судом, налоговой инспекцией 02.12.03 проведена проверка соблюдения Федерального закона от 22.05.03 N 54-ФЗ "О применении контрольно-кассовой техники при осуществлении денежных расчетов и (или) расчетов с использованием платежных карт" в маршрутном такси - автомобиле ГАЗ 322132 г/н к851тх23, принадлежащем предпринимателю Симоненко К.Л.
Проверкой установлено, что при денежных расчетах с пассажирами водитель не применял контрольно-кассовую технику, о чем составлен протокол об административном правонарушении от 02.12.03 N 171.
По итогам проверки принято постановление от 05.12.03 N 151 о привлечении предпринимателя к административной ответственности в виде 3 тыс. рублей штрафа по статье 14.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за неприменением ККМ в установленных законом случаях.
При вынесении судебных актов по делу судебными инстанциями правильно указано, что перевозка пассажиров на территории Краснодарского края осуществляется в соответствии с Законом Краснодарского края от 07.07.99 N 193-КЗ "О пассажирских перевозках автомобильным транспортом в Краснодарском крае" (далее - Закон N 193-КЗ).
Согласно статье 3 Закона N 193-КЗ под маршрутным таксомотором понимается легковой автомобиль или автобус особо малой и малой вместимости, используемый для осуществления маршрутных таксомоторных перевозок. Маршрутные таксомоторные перевозки - это перевозки пассажиров по установленным маршрутам городского, пригородного и междугородного сообщений на маршрутных таксомоторах с целью предоставления населению транспортных услуг повышенной комфортности, в том числе перевозка пассажиров только на местах для сидения, остановки в пути следования по требованию пассажиров в любом месте маршрута с соблюдением правил дорожного движения.
При перевозке пассажиров автотранспортом, работающим в режиме маршрутного такси, применение контрольно-кассовой машины обязательно, поскольку маршрутные такси не относятся к городскому общественному транспорту, для проезда, в котором установлен общий тариф и для отдельных категорий граждан (пассажиров) в соответствии с действующим законодательством предоставляются льготы по бесплатному проезду.
При указанных обстоятельствах доводы предпринимателя являются неосновательными.
Выводы суда об обязательном применении в маршрутных таксомоторах контрольно-кассовой техники при денежных расчетах с пассажирами соответствуют нормам действующего законодательства и обстоятельствам дела.
Процессуальных нарушений, влекущих отмену или изменение обжалованных судебных актов по основаниям статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.
Руководствуясь статьями 274, 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановил:
решение от 14.01.04 и постановление от 20.02.04 апелляционной инстанции Арбитражного суда Краснодарского края по делу N А32-28646/2003-51/865-59АЖ оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16 июня 2004 г. N Ф08-2467/04-977А "Выводы суда об обязательном применении в маршрутных таксомоторах контрольно-кассовой техники при денежных расчетах с пассажирами соответствуют нормам действующего законодательства и обстоятельствам дела"
Текст постановления предоставлен Федеральным арбитражным судом Северо-Кавказского округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Документ приводится с сохранением орфографии и пунктуации источника
Документ приводится в извлечении: без указания состава суда, рассматривавшего дело