Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11 октября 2006 г. N Ф08-4772/06 "В период наблюдения должнику не предоставляется рассрочка исполнения судебного акта" (извлечение)

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 05.12.05 с ФГУСП "Малюс" (далее - предприятие) в пользу ООО "Трансресурс Плюс" (далее - общество) взыскано 1 445 233 рубля 13 копеек, из которых 1 205 233 рубля 13 копеек - задолженность и 240 тыс. рублей - проценты за пользование чужими денежными средствами. На основании решения обществу выдан исполнительный лист.

Предприятие обратилось в арбитражный суд с заявлением о предоставлении рассрочки исполнения решения.

Определением от 04.07.06 суд удовлетворил заявление и предоставил предприятию рассрочку исполнения решения ежемесячно равными частями по 240 872 рублей 19 копеек с 01.08.06 до 31.01.07. Судебный акт мотивирован тем, что предприятие не имеет возможности погасить всю сумму задолженности единовременно. С учетом того, что должник предпринимает меры по увеличению прибыли производства, суд счел возможным удовлетворить его заявление и рассрочить исполнение решение.

В кассационной жалобе общество просит отменить определение. Заявитель ссылается на то, что должник не представил доказательств, подтверждающих наличие обстоятельств, затрудняющих исполнение решения, а также отсутствие денежных средств либо имущества, не участвующего в производстве, на которое возможно обратить взыскание. Суд не учел, что в отношении должника введена процедура наблюдения. В силу статьи 63 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) с даты введения наблюдения приостановлено исполнение исполнительных документов по имущественным взысканиям, поэтому дополнительное предоставление должнику рассрочки исполнения решения не требуется.

В отзыве предприятие отклонило доводы жалобы, считая определение законным и обоснованным.

Изучив материалы дела, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что жалоба подлежит удовлетворению.

Как видно из материалов дела, решением Арбитражного суда Ростовской области от 05.12.05 с предприятия в пользу общества взыскано 1 205 233 рубля 13 копеек задолженности и 240 тыс. рублей процентов за пользование чужими денежными средствами. На основании решения взыскателю выдан исполнительный лист.

13 июня 2006 года предприятие подало в арбитражный суд заявление о предоставлении рассрочки исполнения решения.

Суд определением от 04.07.06 удовлетворил заявление и предоставил отсрочку исполнения решения с 01.08.06 до 31.01.07, исходя из доводов должника, а также представленных в обоснование этих доводов документов.

Однако суд не учел следующее. Определением Арбитражного суда Ростовской области от 03.04.06 по делу N А32-7618/2006-1/165Б в отношении предприятия введена процедура наблюдения. В силу статьи 63 Закона о банкротстве с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения приостанавливается исполнение исполнительных документов по имущественным взысканиям. Основанием для приостановления исполнения исполнительных документов является определение арбитражного суда о введении наблюдения.

Таким образом, определение от 04.07.06 принято с нарушением статьи 63 Закона о банкротстве, поскольку рассрочка исполнения судебного акта предоставлена должнику в период введения в отношении него процедуры наблюдения.

В силу изложенного определение подлежит отмене. Должнику следует отказать в удовлетворении заявления о предоставлении рассрочки исполнения судебного акта.

Руководствуясь статьями 274, 286 - 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановил:

определение Арбитражного суда Ростовской области от 04.07.06 по делу N А53-11993/05-С3-26 отменить.

Отказать ФГУСП "Малюс" в предоставлении рассрочки исполнения решения Арбитражного суда Ростовской области от 05.12.05 по тому же делу.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.