Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22 ноября 2006 г. N Ф08-5993/06 "Под единогласным решением о реорганизации кооператива следует понимать результаты голосования членов кооператива и уполномоченных представителей ассоциированных членов, имеющих право решающего голоса на внеочередном общем собрании. Ассоциированный член сельскохозяйственного кооператива, не участвовавший в общем собрании членов кооператива как лицо, не включенное в состав уполномоченных представителей ассоциированных членов, не вправе оспаривать решение общего собрания о реорганизации..." (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа
от 22 ноября 2006 г. N Ф08-5993/06
"Под единогласным решением о реорганизации кооператива следует понимать
результаты голосования членов кооператива и уполномоченных
представителей ассоциированных членов, имеющих право решающего голоса на
внеочередном общем собрании. Ассоциированный член сельскохозяйственного
кооператива, не участвовавший в общем собрании членов кооператива как
лицо, не включенное в состав уполномоченных представителей
ассоциированных членов, не вправе оспаривать решение общего собрания
о реорганизации кооператива в связи с отсутствием его волеизъявления
о реорганизации"
(извлечение)

Шевченко М.В., Колчанов В.И., Белозеров С.В., Мацко О.А., Ломов В.П обратились в арбитражный суд с иском к ОАО "Восход" о признании недействительным решения внеочередного общего собрания членов ПСК "Восход" от 25.07.05 о реорганизации ПСК "Восход" в форме преобразования в ОАО "Восход"; о признании недействительной записи МИФНС России по Новопокровскому району о регистрации ОАО "Восход" и об обязании МИФНС России по Новопокровскому району исключить из Единого государственного реестра юридических лиц запись о регистрации ОАО "Восход".

Решением от 11.08.06 в иске отказано. Судебный акт мотивирован тем, что истцы не были избраны в качестве уполномоченных от ассоциированных членов представителей, имеющих право решающего голоса, в связи с чем не должны были принимать участие в собрании 25.07.05, обязанность уведомлять их о проведении оспариваемого собрания у органа, осуществляющего созыв данного собрания, отсутствовала. Шевченко М.В. и Колчанова В.И на момент проведения спорного собрания членами кооператива не являлись.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе Ломов В.П. просит решение отменить, исковые требования удовлетворить. По мнению заявителя, производственный кооператив может быть преобразован в хозяйственное товарищество или общество только по единогласному решению всех его членов, а не единогласным решением членов кооператива, присутствующих на общем собрании. Поскольку заявитель жалобы как ассоциированный член кооператива не выразил согласия о проведении реорганизации ПСК "Восход" в ОАО "Восход", проведенным общим собранием нарушены его права по распоряжению принадлежащим ему имуществом.

В отзыве на кассационную жалобу ОАО "Восход" просит оставить судебный акт без изменения как законный и обоснованный, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

В судебном заседании представитель ответчика поддержала доводы, изложенные в отзыве на кассационную жалобу.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа, изучив материалы дела, оценив доводы кассационной жалобы и отзыва на нее, выслушав представителя ОАО "Восход", считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, 25.07.05 проведено внеочередное общее собрание пайщиков ПСК (колхоз) "Восход" в повестку дня которого включены вопросы: реорганизация ПСК (колхоз) "Восход" в форме преобразования в ОАО "Восход"; утверждение передаточного акта, учредительных документов ОАО "Восход" для государственной регистрации; принятие устава ОАО "Восход"; избрание членов совета директоров; избрание ревизионной комиссии ОАО "Восход"; избрание аудитора общества.

На основании решения собрания пайщиков 27.07.05 в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о создании путем реорганизации в форме преобразования ПСК (колхоз) "Восход" в ОАО "Восход".

Не согласившись с решением общего собрания, истцы обжаловали его в судебном порядке.

Деятельность производственных сельскохозяйственных кооперативов регулируется Гражданским кодексом Российской Федерации и Федеральным законом "О сельскохозяйственной кооперации" (далее - Закон о кооперации).

Согласно пунктам 1 и 8 статьи 41 Закона о кооперации реорганизация кооператива (слияние, присоединение, разделение, выделение, преобразование) осуществляется по решению общего собрания членов кооператива в соответствии с гражданским законодательством Российской Федерации. Производственные кооперативы по единогласному решению их членов могут преобразовываться в хозяйственные товарищества и общества.

Судом установлено и это подтверждается протоколом внеочередного общего собрания от 25.07.05, что при проведении общего собрания принимало участие 66 членов кооператива, что составило 94,2% от общего количества голосов.

В силу пункта 7 статьи 14 Закона о кооперации общее число ассоциированных членов с правом решающего голоса на общем собрании кооператива не должно превышать 20 процентов от числа членов кооператива. В случае, если число ассоциированных членов кооператива превышает определенное в соответствии с настоящим Федеральным законом и уставом кооператива максимальное число их голосов на общем собрании членов кооператива, персональный состав участников общего собрания членов кооператива-представителей ассоциированных членов кооператива устанавливается на собрании ассоциированных членов кооператива.

Из материалов дела следует, что из 126 членов ПСК (колхоз) "Восход" 70 человек, включая истцов, являлись ассоциированными членами кооператива.

24.06.05 собранием ассоциированных членов кооператива принято решение об избрании уполномоченных представителей, имеющие право решающего голоса на внеочередном общем собрании 25.07.05 в количестве 14 человек.

Согласно протоколу внеочередного собрания членов и уполномоченных ассоциированных членов ПСК (колхоз) "Восход" от 25.06.05 на нем присутствовало 14 избранных представителей ассоциированных членов кооператива, что составляет 100% от числа ассоциированных членов кооператива, имеющих право голоса при решении вопроса о реорганизации ПСК (колхоз) "Восход", при этом указанное решение принято всеми его участниками единогласно.

Таким образом, суд установил, что истцы могли выразить свою волю как ассоциированные члены кооператива путем избрания представителей от ассоциированных членов ПСК (колхоз) "Восход" для участия в общем собрании членов кооператива. По смыслу пункта 8 статьи 41 Закона о кооперации под единогласным решением о реорганизации кооператива следует понимать результаты голосования членов кооператива и уполномоченных представителей ассоциированных членов, имеющих право решающего голоса на внеочередном общем собрании.

Ссылка Ломова В.П. на нарушение реорганизацией его прав не может быть принята во внимание, поскольку Ломов В.П. не представил доказательств того, что проведением внеочередного общего собрания от 25.07.05 нарушены его права и законные интересы. Представителями ассоциированных членов кооператива, а также членами кооператива решение общего собрания о реорганизации ПСК (колхоз) "Восход" в форме преобразования в ОАО "Восход" не оспорено.

При указанных обстоятельствах суд кассационной инстанции не усматривает оснований для отмены либо изменения обжалуемого решения суда.

Нормы права при разрешении спора применены судом правильно, нарушений процессуальных норм, влекущих отмену судебных актов (статья 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), не установлено.

Руководствуясь статьями 274, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановил:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 11.08.06 по делу N А32-7670/2006-62/265 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.