Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15 ноября 2006 г. N Ф08-5847/06-2442А "Суд со ссылкой на ч. 2 ст. 69 АПК РФ правомерно отказал в удовлетворении требований о взыскании штрафа по ст. 122 НК РФ, т.к. имеется вступившее в законную силу решение арбитражного суда, которым признано недействительным решение налоговой инспекции о взыскании штрафа" (извлечение)

Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Анапа (далее - налоговая инспекция) обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя Ким А.В. (далее - индивидуальный предприниматель) 7 500 рублей налоговых санкций на основании решения налоговой инспекции от 27.10.05 N 12227.

Решением суда от 13.07.06 в удовлетворении требований отказано со ссылкой на часть 3 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Решение мотивировано тем, что имеется вступившее в законную силу решение арбитражного суда от 07.04.06 по делу N А32-5186/2006-14/140, которым признано недействительным решение налоговой инспекции от 27.10.05 N 12227.

Законность и обоснованность судебного акта в апелляционной инстанции не проверялись.

В Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа обратилась налоговая инспекция с кассационной жалобой, в которой просит решение от 13.07.06 отменить, взыскать с предпринимателя сумму штрафа. Заявитель считает, что предприниматель обоснованно привлечен к налоговой ответственности и ему правомерно начислены штрафные санкции.

Предприниматель представил отзыв на кассационную жалобу, в котором считает обжалуемый судебный акт законным и обоснованным и просит кассационную жалобу оставить без удовлетворения.

Изучив материалы дела, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Налоговая инспекция провела камеральную проверку представленной предпринимателем декларации по налогу на игорный бизнес за август 2005 г., в ходе которой установлена неполная уплата налога в сумме 18 750 рублей. Недоимка по налогу образовалась в результате неправильного расчета подлежащей к уплате суммы налога.

По результатам проверки вынесено решение от 27.10.05 N 12227 о привлечении предпринимателя к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде 7 500 рублей штрафа за неуплату налога на игорный бизнес.

Поскольку штрафные санкции добровольно предпринимателем не уплачены, налоговая инспекция обратилась в суд с настоящим заявлением.

В соответствии с частью 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Суд установил, что решением арбитражного суда от 07.04.06 по делу N А32-5186/2006-14/140 решение налоговой инспекции от 27.10.05 N 12227 признано недействительным в связи с тем, что налоговая инспекция неправомерно начислила налог на игорный бизнес и штраф за его неуплату.

Отказывая в удовлетворении требований инспекции о взыскании штрафа в сумме 7 500 рублей, арбитражный суд обоснованно указал на то, что на основании части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные решением арбитражного суда от 07.04.06 по делу N А32-5186/2006-14/140, имеют преюдициальное значение при рассмотрении настоящего дела.

Требования налоговой инспекции, основанные на решении, признанном недействительным, не подлежат удовлетворению в связи с отсутствием законных оснований для взыскания штрафных санкций.

В кассационной жалобе налоговая инспекция не привела доводов, по которым считает, что вывод суда о неправомерности заявленных требований со ссылкой на часть 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является неправильным.

С учетом изложенного основания для удовлетворения кассационной жалобы налоговой инспекции отсутствуют.

Руководствуясь статьями 274, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановил:

решение от 13.07.06 Арбитражного суда Краснодарского края по делу N А32-9678/2006-23/227 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.